klo 13:35 | 8.11.2014
Joskus joutuu lojumaan useita tunteja lentokentällä kun odottaa vaihtolentoa määränpäähänsä (transit). Mikä on sinun mielestäsi paras ja huonoin kenttä viettää luppoaikaa? Miten saat ajat kulumaan kun odotat kentällä seuraavaa lentoa esim. kuusi tuntia? Nukkua ei uskalla, ettei ylinuku vaihtolentoa ja vaihtokentän kaupunkiin ei juurikaan ole aikaa lähteä tutustumaan mahdollisten liikenneruuhkien takia. Millä lentokentällä on mielestäsi parhaat ajan tappamismahdollisuudet ja millä kentällä ei taas ole mitään? Tätä kysyy lentokentillä lojumiseen väsynyt.
Sivut
Tuolta löytyy: http://www.worldairportawards.com/Awards_2014/best_transit_airport.htm
Eikö sinulla ole kännykässä herätystoimintoa, kun et nukkua uskalla?
paritkyt vuotta sitte ootin vaihtoa Sofian kentällä Bulgariassa. siel ei ollu kerta kaikkiaan mitään. ei edes penkkejä tarpeeks odottaville ihmisille, jotka sitte lojuivat pitkin käytäviä seinän vierustoilla. oli vaan yks tax-free ja siel saatto maksaa vain taaloilla! mitenkä en taaloja=USD tajunnu ottaa messiin. tyhmä minä. ainski siihen aikaan oli mun mielestä huonoin kenttä. liekö yhtään muuttunu, ei oo tehny mieli mennä uudestaan.
toss on joku laittanu linkin parhaisiin kenttiin. no, se on sitä tilastotietoa. eiköhän aloittaja kaipaa ennemmi omakohtaisia kokemuksii,vai? sellasta ajan tappamistaha se on kaikil kentil. en osaa sanoo mikä olis paras. joteski on jääny Kööpenhaminan kenttä mieleen ja Amsterdam on kans aika siisti paikka. mul on aina dekkari käsimatkatavarois, sitä lueskelen. mäkään en uskalla koisia jos oon yksin matkal, saattaa joku nyssiä käsimatkatavarat.
Olen mieltynyt Frankfurtin kenttään vaihtokenttänä koska siellä sujuu kaikki saksalaisella täsmällisyydellä. Välillä koneiden vaihtoaikaa on ollut alle tunti mutta aina on ruumassa oleva laukku ehtinyt mukaan. Terminaalista toiseen vaihtaminen vie aikaa sellaisia pitkiä käytäviä kävellen mutta niissä on liukuvia käytäviä . Niin että jos ei ole kiire voi seistä niillä ja menee koko ajan eteenpäin.
Lontoon Heathrow on minulle kauhistus. Terminaalista toiseen vaihto tehdään busseilla ja siihen menee tuhottomasti aikaa. Aina kun British Airwaysilla olen lentänyt niin lennot ovat olleet myöhässä ja vaihto on sitten ollut niin tiukka, että matkatavarat ovat myöhästyneet.Saahan ne seuraavana päivänä mutta silti.
HEH HEH. 3 ensimmäistä ovat E-Koreassa, Singaporessa ja Japanissa. Voiko Suomesta lentää näille lentokentille ilman koneen vaihtoa Euroopassa tai jossain muualla? Ei kai nyt kukaan lennä Suomesta näille kentille pelkästään vaihtaakseen siellä konetta jonnekin muualle? Niin että heh hah. Hänen kännykästään ei ole tietoa. Oisko rikki?
[quote author="pitulo" time="09.11.2014 klo 18:11"]
Terminaalista toiseen vaihtaminen vie aikaa sellaisia pitkiä käytäviä kävellen mutta niissä on liukuvia käytäviä . Niin että jos ei ole kiire voi seistä niillä ja menee koko ajan eteenpäin.
Niin jos SINULLA EI OLE KIIRE niin voit seistä toisten kulkua haitaten, fiksuun käytökseen kuuluu muidenkin huomioon ottaminen ja jos seisot liukuvalla käytävällä hidastat kiireisempien kulkua. Lentokentällä aina on jollakin kiire ja aina se ei ole itsestä kiinni vaan esim. kone on myöhässä ja vaihtoaika jää lyhyeksi
Hienoa, että joku on huolissaan siitä, etten hidasta kiireisten kulkua. Mielestäni en todellakaan vaikka seison näillä liukuvilla käytävillä niin seison aina oikeassa reunassa ja olen aina pitänyt huolen, että ohimenevälle jää tilaa. Samaa tapaa noudatan Suomessakin ihan tavallisissa rullaportaissa eikä ole tullut kukaan valittamaan, että olisin ollut kulkuväylän tukkeena. Mistähän vierailija klo 8.19 on tällaista saanut päähänsä...Yhdyn kyseisen vierailijan toiveeseen, että kanssamatkustajat käyttäytyisivät fiksusti ja ottaisivat muutkin huomioon. Kiitos arvokkaasta asian muistuttamisesta! Frankfurtissa on muuten näiden liukukäytävien molemmin puolin myöskin ihan tavalliset käytävät. Jotkut pitävät liukuvia liian hitaina.
En ota koskaan sellaisia lentoja että joutuu olemaan lentoasemalla 6 tuntia.
Parhaita lentokenttiä on mielestäni Euroopassa kaksi eli Praha ja Frankfurt.
Dublin on taas aika sekava. Se on jaettu siten että maan omat lentoyhtiöt käyttävät uutta osaa ja kaikki ulkomaiset vanhaa.
Turvatarkastus oli pahin mitä ajatella saattaa! Hirveä tunku ihmisiä.
Jotkut rantalomakohteiiden kentät ovat alkeellisia. Toki ei niillä paljoa ihmisiä ole samalla aikaa, onnekis.
Turvallisuussyistä rullaporteissa ei saa ohittaa. Sattuu törmäyksiä, olen nähnyt yhden pahan tilanteen Wienissä.
kentälle täytyy mennä ajoissa jottei sitä kiirettä tule.
Suomalaiset on niitä jotka tönii ja törmäilee eli myös täällä kotimaassa.'.
Isoilla knetillä on sekä kävelytila että likukäytävä yleensä.
Lontoo Heatrow ei ole miellyttävä. Valtavan iso,
Pidän meidän omasta Helsinki- Vantaa lentokentästämme, se on turvallinen ja sopivan kokoinenkin. Epämiellyttävä kokemus oli 90-luvulla Moskovassa Sheremetjevon lentokenttä. Kilometrin mittainen jono passintarkastukseen joka kesti ja kesti... Kokista ei saanut mistään, vodkaa tuli joka hanasta. Silloin kävi mielessä jotta miksi en matkustanut junalla...
Joo, Helsinki-Vantaa on omaa luokkaansa.Sellaanen sopivan pieni. Vaan kaksi terminaalia ja niitten välinen kävelymatka onnistuu huonokuntooseltakin. Neukkulan kautta oon kerran vaihtanut. Toista kertaa en mene. Oli se vaan sellaanen kokeemus.
Jaaha. Verkkopalvelun riitanen on taas käynyt kuittaamassa. Toki pitäähän Mökin Muorin jälkeen jotain itselleominaista typerää esittää.
turvatarkastus on hirvee ainski Nykissä John F.Kennedyn kentällä. kerran vaihdoin siel konetta ja jonotin toista tuntii ku kaikista otettiin foto ja sormenjäljet. vaihto oli muuteski hankala, siel pitää checkata ittensä ulos jos vaihtaa toiseen terminaaliin niin et turvatarkastuksen jälkeen piti viel hakee ruumaan menevä matkalaukku messiin. sitte oli mentävä ulos terminaalista ja etsittävä terminaalien välillä kulkeva juna. se muutes kulkee kiskoilla ilmassa, hissillä vaa ylös korkeuteen. ei jääny paljo luppoaikaa ton tohinan jälkee ku piti viel uudestaa checkata ittensä jatkolennolle. jos lentää nykin kautta jonneki niin kandee varata kunnolla vaihtoaikaa vaikkapa toi kuus tuntii.
Jos nyt Moskovan lentokenttä on ikävä, on Moskova äänestetty tänä vuonna Lonely Planetin kyselyssä maailman epäystävällisimmäksi kaupungiksi matkailijan kannalta.
Joissain älypuhelimissa herätys ei toimi kuin kotimaassa. Jos yrittää laittaa herätystä vaikkapa brtitanniassa, tulee tieto " tämä toiminto rahoitetaan mainoksilla, toiminto ei ole mahdollinen tässä aassa,". Eli suomalaisilla mainoksilla rahoitettu maksuton herätys.
Mieheni teki jotain muutoksia .mutta en usko hertätyksen toimivan sittenkään.
Tavallinen vanha kännykkäni herättää mutta aikaero täytyy huomioida herätystä laittaessa.
Lentokentillä on paljon taustahälinää. Minulle ei onnistu niillä nukkuminen vaikka olisi herätyskello mukana.
Paras Amsterdam
Huonoin Detroit
Itse katson kentän sijainnin ja mitat sekä liikennemäärät. Niissä on isot turvallisuuserot. Jotkin kentät on tosi huonoissa paikoissa ja alimitoitetut. Mittava liikenne aiheuttaa jatkuvaa ruuhkaa ja hässäkkä. Lontoon hulina on hirveä. Koneita lähtee puolenminuutin välein ja toinen mokoma tulee.
Siksipä halppislennolla naapurikentälle ja busalla jatko.
Mielellään lukisi perustelut näille valinnoille...??
Eipä tuo aloittajakaan täsmentänyt, missä hän lentää ja aikaansa lentokentillä viettää. Saattaa asua vaikka Australiassa ja sieltä lennellä ympäri maailmaa. Epätarkkaan kysymykseen saa epätarkan vastauksen.
Itse en enää juurikaan joudu konetta vaihtamaan mutta työvuosina viime vuosisadalla Kööpenhaminan lentokentällä oli oikein nukkumahytit, jos oli aikaa ja tarvetta muutama tunti nukkua Helsingistä tullessa tai Helsinkiin palattaessa.
Sivut