Sivut

Kommentit (41021)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koskaan unohda Turkissa matkalla eräässä seurakunnassa saamaani Paavalin opetuksia,  ja kuinka opettaja kohtasi meitä ihmisiä, sen jälkeen olen ihaillut Paavalin sanomaa Kristuksesta.

Kerro toki miten kävi, eläkä vain vilauttele herkkuja.

Puhui kuin suoraan minulle tietäen elämäni tilanteen. Jumalan sanan kautta!  Se oli henkilökohtaista ja uskomatonta, koska tapasin ihmisen ensimmäisen kerran.  

Vierailija

8:41
Puuttumatta kummemmin kirjoitukseesi ihmettelen kuitenkin käsitystäsi moniavioisuudesta liittyneenä kovasydämisyyteen. Sehän oli heimoyhteiskunnissa käytännön ratkaisu. Lukuisat vaimot synnyttivät lapsia heimon laajentamiseksi ja tekivät töitä, jolloin miehet vapautuivat sotimaan, metsästämään paimentamaan.

Avioliittoja solmittiin myös rauhaa ylläpitämään, eli harjoitettiin varhaista aviolittodiplomatiaa naapurien välillä. Naapuriheimon patriarkka lahjoitti pois tyttäriään ystävyyden hengessä.

Avioliitto oli myös naiselle ainoa mahdollisuus toimeentuloon. Lesken elämä turvattiin muun sosiaaliturvan puuttuessa ottamalla hänet jonkun miehen vaimoksi. Siinä ei ole kovasydämisyyttä nähtävillä.

Olihan siinä vaimojen määrässä myös kerskailua. Menestyvällä miehellä oli paljon karjaa, orjia, poikia ja vaimoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Islamoppi tehty, kirjoitettu  vasta kuusisataa vuotta Paavalin jälkeen!

Samoihin aikoihin raamattua ja koraania kirjoittelivat, jakoivat keskenään oppejakin, "älä tapa" Lakikin on molemmilla.

Ei pidä paikkaansa. Eivät koonneet, Kristuksesta pyhät kirjoitukset olivat jo oleet satoja vuosia, kunnes toisenuskoiset halusivat tuoda kilpailuasetelman tulleen uskonnon tilalle muuta. Ja se kirja lähti alkuunsa ns, muslimin laittaessa vankilaan kristityn, jonka pakottivat kirjoittamaan heille samat tekstit kuin jo oli. Tämä kristitty vanki kirjoitti ne väärinpäin, ja siitä lähti Koraanin alku.

Erikoinen näkemys Koraanin alkuvaiheista. Mistä se on peräisin? Islamintutkijoiden mukaan kyseessä ei ole Raamatun väärinpäin kirjoitus, vaan profeetta Muhammedin enkeli-ilmestykset. Kirjureilla oli kyllä tehtävänsä, koska profeetan puheet piti kirjoittaa myöhemmin ylös. Siinä ja tekstien lukemisessa on ollut monia ongelmia. Se on liian laaja asia tässä yhteydessä.

Vanhan Testamentin ja Koraanin henkilöiden vastaavuudet on ymmärrettävissä maantieteellä läheisyydellä. Samat tarinat luomisesta esimerkiksi ovat ovat Lähi-idän kansojen yhteistä suullista kulttuuriperintöä.

Raamatun tekstit ovat todella vanhempia kuin Koraanin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8:41
Puuttumatta kummemmin kirjoitukseesi ihmettelen kuitenkin käsitystäsi moniavioisuudesta liittyneenä kovasydämisyyteen. Sehän oli heimoyhteiskunnissa käytännön ratkaisu. Lukuisat vaimot synnyttivät lapsia heimon laajentamiseksi ja tekivät töitä, jolloin miehet vapautuivat sotimaan, metsästämään paimentamaan.

Avioliittoja solmittiin myös rauhaa ylläpitämään, eli harjoitettiin varhaista aviolittodiplomatiaa naapurien välillä. Naapuriheimon patriarkka lahjoitti pois tyttäriään ystävyyden hengessä.

Avioliitto oli myös naiselle ainoa mahdollisuus toimeentuloon. Lesken elämä turvattiin muun sosiaaliturvan puuttuessa ottamalla hänet jonkun miehen vaimoksi. Siinä ei ole kovasydämisyyttä nähtävillä.

Olihan siinä vaimojen määrässä myös kerskailua. Menestyvällä miehellä oli paljon karjaa, orjia, poikia ja vaimoja.

Olet oikeassa! Mutta, siinä on hiukan ajattelimisen aihetta sillä raamatun Jumala ja Jeesus ole avioliittoa asettanut ja herroillahan suomessa piiat tekivät isännille lehtolapsia niin että on se pappilankin piika joskus ollut kuvioissa mukana.  Jeesuksen aikaan ei  häissä tarvittu pappeja vihkimään... Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.

Aviolitto-sanaa käytetään tässä siksi, että se on helposti tajuttava nykyaikana. Naisen ottaminen ostamalla, sopimalla tai ryöstämällä on kankeampi ilmaisu. Tapahtumaa on menneisyydessäkin juhlistettu joillakin menoin, ainakin silloin kun liitto on solmittu sovussa naisen omistaneen miehen, yleensä isän, ja tulevan puolison välillä.
Tuo omistaminen herättänee kiivasta vastarintaa lukijassa, mutta tottahan se on ollut.
Kulttuurievoluution myötä naisen itsemääräämisoikeus avioliittomarkkinoilla on parantunut huomattavasti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Islamoppi tehty, kirjoitettu  vasta kuusisataa vuotta Paavalin jälkeen!

Samoihin aikoihin raamattua ja koraania kirjoittelivat, jakoivat keskenään oppejakin, "älä tapa" Lakikin on molemmilla.

Ei pidä paikkaansa. Eivät koonneet, Kristuksesta pyhät kirjoitukset olivat jo oleet satoja vuosia, kunnes toisenuskoiset halusivat tuoda kilpailuasetelman tulleen uskonnon tilalle muuta. Ja se kirja lähti alkuunsa ns, muslimin laittaessa vankilaan kristityn, jonka pakottivat kirjoittamaan heille samat tekstit kuin jo oli. Tämä kristitty vanki kirjoitti ne väärinpäin, ja siitä lähti Koraanin alku.

Erikoinen näkemys Koraanin alkuvaiheista. Mistä se on peräisin? Islamintutkijoiden mukaan kyseessä ei ole Raamatun väärinpäin kirjoitus, vaan profeetta Muhammedin enkeli-ilmestykset. Kirjureilla oli kyllä tehtävänsä, koska profeetan puheet piti kirjoittaa myöhemmin ylös. Siinä ja tekstien lukemisessa on ollut monia ongelmia. Se on liian laaja asia tässä yhteydessä.

Vanhan Testamentin ja Koraanin henkilöiden vastaavuudet on ymmärrettävissä maantieteellä läheisyydellä. Samat tarinat luomisesta esimerkiksi ovat ovat Lähi-idän kansojen yhteistä suullista kulttuuriperintöä.

Raamatun tekstit ovat todella vanhempia kuin Koraanin.

Ehkä Kalevalan tiedot ovat vanhempia jos suullisista perintöjä arvuuttelis...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Islamoppi tehty, kirjoitettu  vasta kuusisataa vuotta Paavalin jälkeen!

Samoihin aikoihin raamattua ja koraania kirjoittelivat, jakoivat keskenään oppejakin, "älä tapa" Lakikin on molemmilla.

Ei pidä paikkaansa. Eivät koonneet, Kristuksesta pyhät kirjoitukset olivat jo oleet satoja vuosia, kunnes toisenuskoiset halusivat tuoda kilpailuasetelman tulleen uskonnon tilalle muuta. Ja se kirja lähti alkuunsa ns, muslimin laittaessa vankilaan kristityn, jonka pakottivat kirjoittamaan heille samat tekstit kuin jo oli. Tämä kristitty vanki kirjoitti ne väärinpäin, ja siitä lähti Koraanin alku.

Erikoinen näkemys Koraanin alkuvaiheista. Mistä se on peräisin? Islamintutkijoiden mukaan kyseessä ei ole Raamatun väärinpäin kirjoitus, vaan profeetta Muhammedin enkeli-ilmestykset. Kirjureilla oli kyllä tehtävänsä, koska profeetan puheet piti kirjoittaa myöhemmin ylös. Siinä ja tekstien lukemisessa on ollut monia ongelmia. Se on liian laaja asia tässä yhteydessä.

Vanhan Testamentin ja Koraanin henkilöiden vastaavuudet on ymmärrettävissä maantieteellä läheisyydellä. Samat tarinat luomisesta esimerkiksi ovat ovat Lähi-idän kansojen yhteistä suullista kulttuuriperintöä.

Raamatun tekstit ovat todella vanhempia kuin Koraanin.

Olin luennolla joka käsitteli kristinuskon ja Koraanin alkuvaiheita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Islamoppi tehty, kirjoitettu  vasta kuusisataa vuotta Paavalin jälkeen!

Samoihin aikoihin raamattua ja koraania kirjoittelivat, jakoivat keskenään oppejakin, "älä tapa" Lakikin on molemmilla.

Ei pidä paikkaansa. Eivät koonneet, Kristuksesta pyhät kirjoitukset olivat jo oleet satoja vuosia, kunnes toisenuskoiset halusivat tuoda kilpailuasetelman tulleen uskonnon tilalle muuta. Ja se kirja lähti alkuunsa ns, muslimin laittaessa vankilaan kristityn, jonka pakottivat kirjoittamaan heille samat tekstit kuin jo oli. Tämä kristitty vanki kirjoitti ne väärinpäin, ja siitä lähti Koraanin alku.

Erikoinen näkemys Koraanin alkuvaiheista. Mistä se on peräisin? Islamintutkijoiden mukaan kyseessä ei ole Raamatun väärinpäin kirjoitus, vaan profeetta Muhammedin enkeli-ilmestykset. Kirjureilla oli kyllä tehtävänsä, koska profeetan puheet piti kirjoittaa myöhemmin ylös. Siinä ja tekstien lukemisessa on ollut monia ongelmia. Se on liian laaja asia tässä yhteydessä.

Vanhan Testamentin ja Koraanin henkilöiden vastaavuudet on ymmärrettävissä maantieteellä läheisyydellä. Samat tarinat luomisesta esimerkiksi ovat ovat Lähi-idän kansojen yhteistä suullista kulttuuriperintöä.

Raamatun tekstit ovat todella vanhempia kuin Koraanin.

Olin luennolla joka käsitteli kristinuskon ja Koraanin alkuvaiheita.

Menköön luennoijan piikkiin se virhe. Luennoija ei ollut kuitenkaan Jaakko Hämeen-Anttila, uskoisin. Hän on parhaita islamin tuntijoita Suomessa ja yksi parhaista koko maailmassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oikein ymmärrän AVOLIITTO on raamatullinen pariutumisen muoto. Eikö sen arvostusta tulisi kohottaa?

Kyllä! Eikä aina pyöriä siinä negatiivisuudessa.

Tämä yhteiskunta on rakentunut oletukseen perheestä.

Perhe  ja avioliitto tänäpäivänä, ja tulevaisuudessakin on arvostetumpi elämänmuoto ja helpompi kuin avosuhteet, eli kunnioitus on toisenlainen, positiivinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oikein ymmärrän AVOLIITTO on raamatullinen pariutumisen muoto. Eikö sen arvostusta tulisi kohottaa?

Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituvien suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Paavalilla oli tietoa....

1. Kor. 11:28–29    "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."

Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni. Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."

Vierailija

Kuuntelin radiosta ohjelmaa juutalaisten pyhistä kirjoituksista ja tämä ohjelma siis tulee joka sunnuntain klo 16.30 . Tänään aiheesta mitä Toorassa sanotaan kuolleiden ylösnousemuksesta.
Oltiin sitä mieltä että pikemminkin tulisi puhua kuolleiden elävöittämisestä. Elämä jatkuu lastemme   ja niiden (hyvien)  tekojen kautta joita olemme jälkeemme jättäneet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin radiosta ohjelmaa juutalaisten pyhistä kirjoituksista ja tämä ohjelma siis tulee joka sunnuntain klo 16.30 . Tänään aiheesta mitä Toorassa sanotaan kuolleiden ylösnousemuksesta.
Oltiin sitä mieltä että pikemminkin tulisi puhua kuolleiden elävöittämisestä. Elämä jatkuu lastemme   ja niiden (hyvien)  tekojen kautta joita olemme jälkeemme jättäneet.

Ajattelen samoin ihmisestä ketjun lenkkinä. Puhutaan kahdesta kuolemasta, fyysisestä ja sosiaalisesta. Ihminen on kuollut (lopullisesti) silloin, kun häntä ei enää kukaan muistele.

Elämän jatkuminen jälkeläisissä on edelleen ja oli varsinkin entisaikaan tärkeää. Kerrottiinko ohjelmassa siitä, miten lapsettomana kuolleen miehen veljen tuli saattaa leskeksi jäänyt vaimo raskaaksi, että kuolleen veljen siemen eläisi?

Vierailija

[quote=-valone-Käyttäjä698]Maailman sivu, alusta asti on keksitty tapoja saada ns. huoruus lailliseksi ja hyväksytyksi. Ihan kaikkina aikakausina, läpi ihmishistorian.

Jatkan vielä:)

Katsoin ohjelman Kiinasta jossa, kunnioitetaan vaan rahaa. 

Hyvin toimeentulevat miehet pitävät jalkavaimoja. On paritusmarkkinoita. Miehiä on runsaasti enemmän, johtuen Maon aikaisesta yksi-lapsilaista. Kulttuuri on meikäläisittäin ajatellen outoa.

Vierailija

....Kerrottiinko ohjelmassa siitä, miten lapsettomana kuolleen miehen veljen tuli saattaa leskeksi jäänyt vaimo raskaaksi, että kuolleen veljen siemen eläisi?

Ohjelmassa ei ainakaan vielä mainittu mitään tuohon liittyvää, mutta luenta ja aiheen käsittely jatkuu taas ensi sunnuntaina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
....Kerrottiinko ohjelmassa siitä, miten lapsettomana kuolleen miehen veljen tuli saattaa leskeksi jäänyt vaimo raskaaksi, että kuolleen veljen siemen eläisi?

Ohjelmassa ei ainakaan vielä mainittu mitään tuohon liittyvää, mutta luenta ja aiheen käsittely jatkuu taas ensi sunnuntaina.

En ole huomannutkaan tuota sarjaa. Katsoin Areenasta sen tietoja. Vaikutti mielenkiintoiselta. Ohjelmasarja on alkanut viime marraskuussa, jaksoja on kaikkiaan 56. Jos kuuntelee kaikki osat, tulee juutalaisuus tutuksi. Näyttää siellä olevan perhe-elämästäkin osia. Mahdollisesti asioita käsitellään asioita nykyajan näkökulmasta?

Jokin aika sitten radiossa luettiin Koraania ja samalla tapaa keskusteltiin luetusta. Näinkin voi tutustua eri uskontoihin.

Vierailija

Minäkin katsoin netiltä TV ohjelman ensimmäisen osan; neljästä: "Pahan kirkko"

Tässä ensimmäisen osan sisällöstä:

"Amerikkalainen dokumenttisarja vuodelta 2019. Jumalan kanssa suojana. Vuonna 1969 Alamo Christian -säätiö perustettiin Hollywoodiin, Kaliforniaan. Perustajat ovat pari Tony ja Susan Alamo. Tony on poplaulaja ja Susan on evankelista, ja yhdessä he alkavat lähettää evankeliumikonsertteja levittääkseen kristittyä viestiään. Mutta kirkon suosion kasvaessa parin toinen puoli alkaa ilmaantua. Sivu, jossa kannattajat asuvat lahkon kaltaisissa muodoissa ja joutuvat työskentelemään, mikä saa viranomaiset pian kiinnostumaan liiketoiminnasta."

-

Paljon olen vuosien vieriessä järkytyksistä saanut tietää mutta tuo ohjelman jatkossa saattaa jäädää katsomatta jos vielä pahenee...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat