Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Maksumies kirjoitti:
Voisiko tämän tapauksen selvittää perusteellisesti?

Paljonko on eläketulo, saako asumistukea, paljonko ja kuinka kauan riittävät säästöt, paljonko maksavat lisäpalvelut sairastuessa?

Tällaiset jutut tulisi jättää kokonaan kirjoittamatta, ellei haluta kertoa koko totuutta.


Jutussahan kerrotaan tämä. Suora lainaus "Joudun eläkkeen lisäksi käyttämään vähän asunnon myymisestä saamiani rahoja". Hänellä on omaisuutta, joten tuskin saa asumistukea. Mitä sinä teet sillä tiedolla paljonko hänellä on säästöjä. Sekö pitäisi kertoa jokaiselle lukijalle....

Vierailija

Juulianna C kirjoitti:
aatu kirjoitti:
Ei kyllä tavallisen työläisen eläkkeet  riitä tuollaiseen asumiseen

Ei tarvikkaan. Sossu maksaa mitä jää puuttumaan. Omaisuuttasi ei saa maksujen maksuun käyttää. Esim, asunto-osaketta myydä. Lisäksi sinulle pitää jäädä "karkkirahaa", summaa ei tiedä.

No jutussahan sanottiin, että joutuu eläkkeensä lisäksi käyttämään asuntonsa myynnistä saatuja rahoja...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vierailija kirjoitti:
Juulianna C kirjoitti:
aatu kirjoitti:
Ei kyllä tavallisen työläisen eläkkeet  riitä tuollaiseen asumiseen

Ei tarvikkaan. Sossu maksaa mitä jää puuttumaan. Omaisuuttasi ei saa maksujen maksuun käyttää. Esim, asunto-osaketta myydä. Lisäksi sinulle pitää jäädä "karkkirahaa", summaa ei tiedä.

No jutussahan sanottiin, että joutuu eläkkeensä lisäksi käyttämään asuntonsa myynnistä saatuja rahoja...

Sanoi niin.  Jos haluaa niitä myyntirahoja käyttää niin kyllä ne varmaan kelpaa. Lain mukaan asuntoa ei  myydä näiden kulujen kattamiseksi vaan sosiaalipuoli vastaa jos ei omat eläkerahat riitä. Kukaaan ei toki kiellä myymästä ja käyttämästä mutta pakko ei ole. Omasuuttaan mikä oli ennen palvelutaloon muuttamista ei ole pakko realisioida hoitokuluihin.   Sama vastaus tulee tuomarilta kuin tuomarilta. Tässä tapauksessa ei ole ollut edunvalvojaa joka olisi huolehtinut asian.

Jos rouva olisi vuokrannut asuntonsa niin  vuokra olisi mennyt hoitokuluihin ja tässä tapauksessa missä myi niin se menee kyllä hoitokuluihin.  Jos ei olisi myynyt olisi sosku vastannut puuttuvan osan hoitokuluista. Nyt ei vastaa.

Tytär

Äitini 90v. asuu kyseisessä palvelutalossa. Pieni eläke ja asunnon myynnistä jäänyt pieni pesämuna. Hän saa asuntotukea ja eläkkeensaajan hoitotukea. Vuokraan kuuluu vesi, sähkö, ruoka, hoitajan käynti kerran viikossa ja siivoojan käynti joka 2.vko. Talo hoitaa lääkkeet, jotka äiti tietenkin itse maksaa. Lasku tulee apteekista. Itse ei tarvitse tehdä muuta kuin ottaa lääkkeet ja maksaa lasku :)

Yhteisiä tapahtumia äiti ei oikein osaa käyttää, mutta kun käy syömässä, siellä tulee sosiaalista kanssakäymistä muiden kanssa. Myöskin, kun menee ulos istumaan, niin saa muiden kanssa haastella. 

Jos ja kun kunto menee sellaiseksi, ettei itse enää pysty huolehtimaan pyykistään ja itsensä pesusta, eikä pääse ruokasaliin syömään, hinta tietenkin nousee. Aika näyttää, miten silloin asian järjestämme.

Vierailija

Minä olen  ymmärtänyt asian niin ja todellisuudessa se on ainakin osin näin. Kun omat säästöt on käytetty tukien ulkopuolella oleviin menoihin, niin sitten joutuu vaikka myymään asuntonsa, että kulut voi maksaa. Kyllä monet ovat joutuneet myymään torppansa, näin niitä nurkkia kaiverretaan.  Jos on säästöjä niin niillä sitten maksetaan ulkopuoliset kulut. Lääkkeet joutuu usein itse maksamaan ja se on jo melkoinen menoerä monelle, muut hoidot terapiat ja silmälasit joutuu maksamaan ja hampaat tietysti.  Kyllä on hyvä jättää muutama kymmen tuhatta säästöön.

Vierailija

Tytär kirjoitti:
Äitini 90v. asuu kyseisessä palvelutalossa. Pieni eläke ja asunnon myynnistä jäänyt pieni pesämuna. Hän saa asuntotukea ja eläkkeensaajan hoitotukea. Vuokraan kuuluu vesi, sähkö, ruoka, hoitajan käynti kerran viikossa ja siivoojan käynti joka 2.vko. Talo hoitaa lääkkeet, jotka äiti tietenkin itse maksaa. Lasku tulee apteekista. Itse ei tarvitse tehdä muuta kuin ottaa lääkkeet ja maksaa lasku :)

Yhteisiä tapahtumia äiti ei oikein osaa käyttää, mutta kun käy syömässä, siellä tulee sosiaalista kanssakäymistä muiden kanssa. Myöskin, kun menee ulos istumaan, niin saa muiden kanssa haastella. 

Jos ja kun kunto menee sellaiseksi, ettei itse enää pysty huolehtimaan pyykistään ja itsensä pesusta, eikä pääse ruokasaliin syömään, hinta tietenkin nousee. Aika näyttää, miten silloin asian järjestämme.

voiko kyseessä olevassa palvelutalossa olla elämän loppuun saakka?

Valitettavasti monet palvelutalot ovat kolkkoja ja matkat kulkea ruoikasaliinkin ovat pitkiä, Espoon Elä ja Asu taloissa huomasin. Isot sisäaulat kerroksissa ovat tehdasmaisia ja vailla kodikkuutta. Tosin talossa on kaikkea, luentohuoneita ulkopuolisillekin.  Huonoimmat kunnoltaan ovat samassa kerroksessa eikä heitä näy yhteisissä tiloissa.

Olen enemmän pienimuotoiseen asumiseen ja kodikkaaseen yhdessäolemiseen kääntyväinen. Omat pienet asunnot ja keittomahdollisuus, tuskin sitä paljon käytetään. Itsenäistä sellainen elämä ei ole, ennemminkin odottelua mikä toiminta tulee seuraavaksi.  Päivittäinen ,itse omintakeisesti, asioiden järjestäminen ja huolehtiminen jää minimiin. 

Siis minusta tuntuu, että kaikki muu on väliaikaa ja toimetonta odotusta.

Vierailija

2000 euroa on vasta alku. Palveluista saakin sitten maksaa lisää 3000 euroa, joten kyllä asumiselle hintaa tulee.

Omainen

Kun eläke ei riitä palvelutalon vuokraan, voi Kelalta hakea asumistukea. Asumistuki nostaa tuloja, jotka taas nostavat kuntayhtymän maksuja. Kierre on loputon. Valtio maksaa viime kädessä yksityisen palvelutalon vuokraan korotukset ja asiakas köyhtyy entisestään. Onko oikein?

Vierailija

Kyllä jokaisella on mahdollisuus palvelutaloon, missä on oma huone. Ja ennen oli 85 % tuloista sen yli menevä osa on tukea. Palveluseteli ei köyhälle ole oikea se oli ennen 2000 euroa itseltä.  Pienituloiselle 85% mukaan pitää jäädä tietty summa rahaa jäljelle muihin kuin palveluun liittyviin asioihin.

Jos ihan on yksityisellä, en tiedä mikä rikkauden määrä on kyseessä.

Pienituloinen omaiseni oli oikeutettu 85% määrään. Hänellä oli oma koti, josta hän ei joutunut luopumaan kun ylimääräisiin menoihin riitti omat säästöt. Kuoleman jälkeen jäi vielä koti ja rahaa pankkitilille.

Pankkitilin summaa ei vaadita näytille, mutta jos anoo asumistuen lisäosaa (termit hukassa), niin silloin kurkkivat kaiken kelalta.

kaikilla on mahdollisuus palvelutaloon. Kyse onkin mihin sitten haluaa, harvemmin selkeä ihminen joutuu huonoon paikkaan. Tasot ovat erilaisia. Kun kulkeminen tuottaa vaikeuksia, pyörätuoli, pukeutuminen , pesut, on erilaista etsiä itse paikkaa. Myös yksityiselle pääsee ns. kaupungin paikalle, eli niiden parempiosaisten kanssa samaan taloon.

Sitten on nämä paöveluyksiköt, joissa on ollut huonoa toimintaa, kannattaa varoa, kun vaihtaminen ei niin helposti käy.

Usein palveluntuottaja saa 4700-7000 euroon, mikä on hirmuinen summa, kun ei ole selvää mihin tarkkaan sellaiset summat käytetään. Ruoka on usein lusikalla syötävää, seuraa ei hoitajista ole ja jumppa ja harrastukset ovat mitä sitten ovat.

Tämä on kertomus vanhasta ihmisestä.

Talitintti kirjoitti:
Palvelutaloasuminen on vain niitä varten joilla on ollut myytävää omaisuutta.Eihän tavallisesta työstä saa eläkettä kuin murto-osan palveluasumisen kuluista.Turha on meikäläisen edes haaveilla luksuspalvelutalossa asumisesta.

Omaisuuttaan ei tarvitse myydä palvelutalon maksuihin. Kela maksaa puuttuvan osa. Jos myyt niin enää Kela ei maksa. Pakkomyyntiä ei ole olemassakaan.

On se tuolla alussa selitetty.  Kela maksaa vaikka sinulla ei ole latin latia.

Vierailija

Kyllä köyhälle taas keljuillaan raakasti. Vaikka jotkuhan tienaa hyvin nuorempana ja siihen jos vielä saa rikkaan äijän niin istuu pankin päällä tiukasti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat