Sivut

Kommentit (131)

Lainaus:
Anonyymi 20.10.2012 15:27
Marialta
"Nyt, kun vähän näyttää siltä, että kukaan ei rohkene täällä omista vahvuuksistaan ja
heikkouksistaan kertoilla...."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kiitos! Minua et (enää)huomaa, vaikka kirjoitin mainitsemistasi asioista. Miksi????
Pelkäätkö anonyymejä niin paljon...?
mt

Anteeksi, kyllä huomasin ja tunnistinkin kirjoitustyylistäsi, mutta ajattelin juuri äsken
tuota usviksen edellisen viestin loppulausetta:

ja sitä, että sen jälkeen ei kukaan ollut kirjoittanut tänne mitään ja sinähän kirjoitit jo edellisenä päivänä, niin lyhyt muisti miulla on, anteeksi vielä kerran :-)

Maria07

Anonyymi 20.10.2012 15:27
Marialta
"Nyt, kun vähän näyttää siltä, että kukaan ei rohkene täällä omista vahvuuksistaan ja
heikkouksistaan kertoilla...."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Kiitos! Minua et (enää)huomaa, vaikka kirjoitin mainitsemistasi asioista. Miksi????
Pelkäätkö anonyymejä niin paljon...?
mt

Anteeksi, kyllä huomasin ja tunnistinkin kirjoitustyylistäsi, mutta ajattelin juuri äsken
tuota usviksen edellisen viestin loppulausetta:

ja sitä, että sen jälkeen ei kukaan ollut kirjoittanut tänne mitään ja sinähän kirjoitit jo edellisenä päivänä, niin lyhyt muisti miulla on, anteeksi vielä kerran :-)

Noo, ei se oikeesti ollu niin tärkeetä, kunhan kiusoittelin:-) Suo anteeksi.
Kiitos ja halit! mt

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Maria07
Oletko sitä mieltä, että ihminen on täydellinen, niin kuin tekstissäsi seisoo. Ja tyytyväinen tidostaessaan olevansa oikealla tiellä uskossaan Jumalaan?

Lainaus:
Anonyymi 20.10.2012 15:57
Maria07
Oletko sitä mieltä, että ihminen on täydellinen, niin kuin tekstissäsi seisoo. Ja tyytyväinen tidostaessaan olevansa oikealla tiellä uskossaan Jumalaan?

Kyllä kerroin, että teksti ei ole minun itseni kirjoittama - se on lainaus
hyvin korkealta tasolta, ja jokaisen sanan uskon siitä pitkästä kirjoituksesta,
josta lainasin tähän vain osan.

Uskon, että jokainen ihminen on täydellinen Jumalan luomus,
juuri sellainen miksi Hän on meistä itsekunkin tarkoittanut -
kaikkine vajavaisuuksinemmekin.

Mihin lauseeseen täsmälleen viittasit tuossa toisessa kysymyksessä?
Lainaisitko sitä tähän? Kiitos!

Maria07

Ei haittaa minua lainkaan,jos keskustelu polveilee jos se vain pysyy näin kiinnostavana-
Nyt jossain menee " älyn yli" ymmärrystasolla ,että tarvitaan tietosanakirjaa;)eikä taida sekään riittää...haluaisin kyllä tietää ,missä valkuaismolekyylissä DNA-rihmassa äly lipsahtaa eteenpäin....;D viitaten "manifestoivaan jatkokirjeeseen" 20.10. klo 15.36./
Jos vain osattaisiinkin vastata näihin///
....(meillä on Salattu Jumala)...mutta jos...niin tieto otetaan vastaan.
mutta vaikka ei tarvitse olla otsikon alla,niin pian me olemme tässä:"En usko ,että hän on älykäs,jos hän olisi älykäs,olisi hän kyllin älykäs,ollakseen näyttämättä älykkyyttään"...muistetaan nyt,että huuumori ja äly on myös rinnakkaistoverit.
Voimmehan leikkiä tätä älyjen nimeämisleikkiä,vaikka olisi hölynpölyä,tässä on tullut niin paljon hienoja ajatuksia esiin.Toivon lisää.
"Rauha ja onnellisuus"lähtee sisästä,olen täydellisesti siinä
samaa mieltä Maria07n kanssa.
Oletan ymmärtäväni mitä Maria07 tarkoittaa täydellisyydellä,Jumalan luomana,mutta itse koen että olen sillä tiellä ,jossa voidaan tähdätä kohti täydellisyyttä,ja jossa kelpaa juuri sellaisena kuin on,juuri omana itsenään.Minänä.
Siteeraan ;
ARISTOTELEEN HAASTE
"Joku voi esimerkiksi pelätä tai olla rohkea tai himota tai vihastua...liian paljon tai liian vähän,mikä ei ole hyvä.
Mutta tuntea näin oikeina aikoina,oikeissa tilanteissa,oikeita henkilöitä kohtaan,oikeasta syystä ja oikealla tavalla...on tyypillistä hyveelle.
Aristoteles
Nikhamakhoksen etiikka/

Siis kukaan ei halua edes anonyymina paljastaa vahvuuksiaan ja ei ainakaan heikkouksiaan,niinkö?
Saanen ,ihan tavallaan asiassa,mutta siitä poiketen ja nimenomaan leikiten ehdottaa,että kertokaa mikä eläin olisitte jos olisi oltava ja miksi?

Miksi Jumala pitää nyt sotkea älykkyyteen? Kautta aikojen älyköt ovat olleet ateisteja. Siitä syystä että Jumala ei tarjoa älyköille mitään haasteita.

Lainaus:

Miksi Jumala pitää nyt sotkea älykkyyteen? Kautta aikojen älyköt ovat olleet ateisteja. Siitä syystä että Jumala ei tarjoa älyköille mitään haasteita.

Ei sitä tartte enää sotkea, se on jo sotkettu. Kaikki minkä omistamme, Jumalan lahja.
Ateismi on suuri synti.

Lainaus:
Anonyymi 20.10.2012 20:17
Miksi Jumala pitää nyt sotkea älykkyyteen? Kautta aikojen älyköt ovat olleet ateisteja. Siitä syystä että Jumala ei tarjoa älyköille mitään haasteita.

Eikö tarjoa? Ovatko älyköt mielestäsi viisaampia kuin Jumala?
Tässä keskustelussa voimme siirtää Jumalan väliaikaisesti
"tunneäly"-osastoon, jos se älykköateisteille paremmin sopii :)

Sydämellä näkee paremmin ja Jumala näkee jokaisen sydämeen.

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi 20.10.2012 20:17
Miksi Jumala pitää nyt sotkea älykkyyteen? Kautta aikojen älyköt ovat olleet ateisteja. Siitä syystä että Jumala ei tarjoa älyköille mitään haasteita.

Eikö tarjoa? Ovatko älyköt mielestäsi viisaampia kuin Jumala?
Tässä keskustelussa voimme siirtää Jumalan väliaikaisesti
"tunneäly"-osastoon, jos se älykköateisteille paremmin sopii :)

Sydämellä näkee paremmin ja Jumala näkee jokaisen sydämeen.


Jääkö mitään mistä keskustella, hei!
Järki on se elementti jota usko ei "tarvitse" eikä ymmärrä.
Mitä älykkyyttä tarvitaan, kun ihminen luottaa auktoriteetteihin liikaa. Toiset taas ei kestä auktoriteetteja lainkaan, vaan vastustaa "henkeen ja vereen". Mikä äly silloin jyllää ihmisessä.

Höpöti ,höpöti.
Se on jokaisen ihmisen oma asia olipa hän älykkö palikka,kalikka tai jokin muu...mihin hän uskoo.
Jumala on jokapaikassa,joka hetki heidän kanssaan jotka uskovat,ja heidänkin ylleen paistaa aurinko,jotka eivät usko.
Rukoilkaa niitten puolesta joitten tähden olette neuroottisesti hermostuneet,korkeammalla tiedetään missä mennään,kukaan ihminen ei toista käännytä.Antakaa meidän leikkiä tai olla älypäitä.
Missään ei ole todistettu,etteikö tiedemiehet voi uskoa Jumalaan.Uskoo tai ei,tätä juttua olisi ollut hienoa jatkaa,monta hienoa mielipidettä on kuultu.
Jumala on paljon suurempi kuin kukaan voi kuvitella ja jos joku ei usko,ei kai se nyt estä keskustelemasta.
Fundamentalistit voivat olla mukana tai ei tässä keskustelussa,mutta älkää te tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.
Ei ateisti,skeptikko,tai dualisti,tai muslimi, hindu,tai buddhalainen ole sen huonompi ihminen missään,ei myöskään tässä keskutelussa.
Itse uskon Luojaan,mutta ei se ole meidän toisten nakutettava toisielle,että kun se tai hän ei usko,niin jättäkää Jumala tästä
pois.
Kts.hän voi olla jopa juri tällä palstalla.
Olet /te varmasti kuulleet ,että me kaikki ihmiset olemme samanarvoisia.Uskosta,tai ilman,väristä ja nimestä,rodusta huolimatta jasen tähden juuri SAMANARVOISET.
Ei Luoja ole mikään irtonainen osa ateisteille tai uskoville.
Hohohoijjaa.
Niin,leikittekö kanssani te muut,mikä eläin ja miksi olisit jos se olisi mahdollista?Tämä luovaa leikkiä jonka luulisi fundamentalistienkin tajuavan.Ei Jumala tästä suutu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lainaus:

Lainaus:

Miksi Jumala pitää nyt sotkea älykkyyteen? Kautta aikojen älyköt ovat olleet ateisteja. Siitä syystä että Jumala ei tarjoa älyköille mitään haasteita.

Ei sitä tartte enää sotkea, se on jo sotkettu. Kaikki minkä omistamme, Jumalan lahja.
Ateismi on suuri synti.

Onneksi minulla on äly jota ei ole Jumala tai mikään muukaan uskonto päässyt sotkemaan. Kiitos siitä.

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Miksi Jumala pitää nyt sotkea älykkyyteen? Kautta aikojen älyköt ovat olleet ateisteja. Siitä syystä että Jumala ei tarjoa älyköille mitään haasteita.

Ei sitä tartte enää sotkea, se on jo sotkettu. Kaikki minkä omistamme, Jumalan lahja.
Ateismi on suuri synti.

Onneksi minulla on äly jota ei ole Jumala tai mikään muukaan uskonto päässyt sotkemaan. Kiitos siitä.

Ketä kiität ja mikä sen älysi on sitten sotkenut?

Usva-Lintunen
20.10.2012 23:53
....Niin,leikittekö kanssani te muut,mikä eläin ja miksi olisit jos se olisi mahdollista?Tämä luovaa leikkiä jonka luulisi fundamentalistienkin tajuavan.Ei Jumala tästä suutu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sunnuntaihuomenta tänne!
Mie voisin näin aamusta hetken aikaa leikkiä kanssasi Usva-Lintunen :-)

Jos olisin joku eläin olisin varmaan karhu. Olen niin usein nähnyt karhu-unia,
ei koskaan pelottavia, vaan ihan turvallisia. Pieniä, ihania karhunpentuja, joskus
yksin ja joskus kiltin äitikarhun kanssa. Monien vuosien aikana näitä unia olen nähnyt.

Jostain syystä olen myös kiinnostunut intiaaneista ja intiaanien viisauksista,
heillä on mm. "voimaeläimiä" henkisinä suojelijoina ja nyt tähän katsoin
googlesta yhtä voimaeläinsivua ja sitä mitä sanottiin karhusta.

Karhu
PÄÄTEEMA: Voima, vahvuus, parantaminen, itsensä tutkiskelu.
Karhulla on voima havannoimiseen. Keväällä se etsii tiedon hunajaa ja talvella se vetäytyy luolaansa sulattamaan vuoden kokemuksia. Luolasta esiin tullessaan Karhu on kuin jälleensyntynyt uudella elämäntarkoituksella...

Halauksin Maria <3

lisäys: Paljon ajattelemisen aihetta antaa mielestäni kirja
Bear Heart: ÄITINI TUULI - Intiaanitietäjän elämä ja opetukset.
Se on kylläkin luettava ajatuksella, mikään läpihuutojuttu se ei ole.

Onko "perinteinen " älykkyys sitä että esim. ökyrikkaat, jotka ovat saaneet rikkautensa perintönä, mutta koulumenestys voi olla surkea, myös sydämen sivistys voi olla sitä sun tätä luokkaa. Joita on kasvattanut lastenhoitajat tai muut vieraat ihmiset.
On surkea lukea ihmisistä jotka viisaudessaan ja tai rikkaudessaan ovat onnettomia...

Sivut

Viikon tykätyin

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat