Virkamiehet

Vierailija

Eduskunnan virkamiehet nostivat palkkojaan 20%:a vuoden sisällä. Kertovat lehdet. Onko oikeudenmukaista tälläisenä aikana, kun pienipalkkaiset pätkätyöläiset, työttömät, lapsiperheet, yksinhuoltajat ja eläkeläiset joutuvat kiristämään nälkävyötä?
Olisiko syytä itsekunkin miettiä tykönään seuraavien eduskuntavaalien äänestys käyttääntymistä? Mielestäni nyt on ehdottomasi ÄÄNESTETTÄVÄ. Ns. nukkuvien puolue on ollut liian suuri. Juuri me heikommassa asemassa olevat, on annettava äänemme kuuluviin. On sanottu, ettei äänestäminen kannata, se on virheellinen sanonta. On muutoksen aika, suurien valtapuolueiden teot ovat osoittaneet, ettei kansan asioita hoideta tasapuolisesti ja rehellisesti. Ilmeisesti Suomeen on luotava järjestelmä: ala- ja yläkatto niin palkkoihin kuin eläkkeisiin. Ylisuuret palkat/eläkkeet aiheuttavat katkeruutta ja vihaa. Me kaikki ihmiset olemme arvokkaita omalla tavallamme.

Anja Koivistoinen
Senioripuolue
Jyväskylä

Sivut

Kommentit (47)

Vierailija

Pienenä kevennyksenä kuningasajatukseni seuraavassa!

Mihin Suomi tarvitsee 200 kansanedustajaa kun päätökset kuitenkin tehdään "Brysselissä"
Mielestäni tänne riittää 50 edustajaa (valtava säästö edustajien ja heidän avustajiensa palkoissa ja "edustuskuluissaan")
Ja kun heitä olisi vain 50 niin heidät kai voitaisiin sijoittaa valtion omistamiin majoihin Lappiin (he osaavat varmasti "etätyön" ja samahan se on painella niitä kännykän nappeja sieltä käsin)
Eduskuntatalosta tehtäisiin valtavan hieno "kongressi keskus" (siellä olisi valmiina huonemajoitusta, kokoustiloja ym. isommallekin porukalla ja ne tulot valtion kassaa - ne olisivat hyvä "siemen" vaikka eläkeläisten tarpeisiin)

Yllä oleva tuskin toteutuu mutta saahan sitä ainakin mielessään ajatella - että jos sittenkin?

Vierailija

Lainaus:

Tulospalkkaus kai selvin ratkaisu, kuten muilla aloilla.

Pirjo Leppäniemi


Mites eläkeläinen tekee mitään tulosta, hänhän istuu kiikkustuolissa ja muistelee nuoruusaikoja, pohtii samalla mitähän huomenna on lähikaupassa tarjouksessa ?

Vierailija

Lainaus:

Pienenä kevennyksenä kuningasajatukseni seuraavassa!

Mihin Suomi tarvitsee 200 kansanedustajaa kun päätökset kuitenkin tehdään "Brysselissä"
Mielestäni tänne riittää 50 edustajaa (valtava säästö edustajien ja heidän avustajiensa palkoissa ja "edustuskuluissaan")
Ja kun heitä olisi vain 50 niin heidät kai voitaisiin sijoittaa valtion omistamiin majoihin Lappiin (he osaavat varmasti "etätyön" ja samahan se on painella niitä kännykän nappeja sieltä käsin)
Eduskuntatalosta tehtäisiin valtavan hieno "kongressi keskus" (siellä olisi valmiina huonemajoitusta, kokoustiloja ym. isommallekin porukalla ja ne tulot valtion kassaa - ne olisivat hyvä "siemen" vaikka eläkeläisten tarpeisiin)

Yllä oleva tuskin toteutuu mutta saahan sitä ainakin mielessään ajatella - että jos sittenkin?


Tällä logiikalla ei tarvittais yhtään kansanedustajaa, ja jos koko valtion butjettia katsoo ei ne edustajien palkat niin mahdottomia ole, Lilius sai yhtenä vuotena optioita varmaan enemmän, ja meidän vero€uroista ne maksettiin.

Vierailija

Olen samaa mieltä, kansanedustajien määrä puoliksi nykyisestään.
Mitä me niitä tuppisuita elätetään, joilla ei ole mielessään muuta kuin omien etujen tavoittelu.
Miettikääpäs titteliä "kansanedustaja" ketähän ne edustaa?
Me olemme heidän työnantajiaan joten miksi meillä ei ole valtaa päättää heidän palkoistaan ja eduistaan?
Koko eduskuntalaitos on kuin lastentarhan päivähoitopaikkoineen.

Vierailija

50 kansanedustajaa riittäisi ihan mainiosti.
Mitä useampi kokko sen suurempi soppa, mikä ei ole hyvä.

Vierailija

Olen samaa mieltä edellisten kanssa, 50 riittäisi ihan hyvin.
Onko senioripuolue oikeasti jo olemassa? En ole äänestänyt aikoihin, kun sopivaa puoluetta ei ole löytynyt, eli mikään ei kuitenkaan muuttuisi äänestämällä!

Vierailija

Kun kerran Brysselissä kaikki päätetään, miksi täällä tehdään minkäänlaista soppaa, jos ja kun kuitenkin vielä päätetään joistain paikallisista asioista täällä suomessakin, niin aika pieni otos kansasta tuo 50 tuntuu.
Tapahtuuko kansan tahto, kun nykyiselläänkin on jo vaikeeta, valtion virkamiehiltä ylisuuret palkat,optiot,eläkkeet pois niillä rahoilla palkkais vaikka lisää meitä kansalaisia päättämään mitä milloinkin kannattaa tehdä.

Vierailija

Senioripuolue on oikeasti olemassa, www.senioripuolue.fi eläkeläisiä on 1.4 miljoonaa, jos kaikki eläkeläiset äänestäisivät omaa puoluetta, niin "isommat aivot" kertoo, että saataisiin 60 kansanedustajaa. Laskekaa ken osaa, minulle liian korkeaa matematiikkaa. Muuten, olen kyllä samaa mieltä niiden kanssa, jotka ovat pienentäisivät eduskuntaa. Aivan liian suuri porukka riitelemässä keskenään kuka sanoi mitäkin ja milloin. Myös EU:n meno oli virhe. Näin ruohonjuuri tason ihmisenä en ymmärrä mitä hyötyä siitä oli. Tukiaisia,,,,,,,,,,? paljonkohan joudumme maksamaan sinnepäin.
Mutta on ihanaa elää tänään Suomessa, aurinko paistaa ja on lämmintä, Suomen ihana kesä. Nautitaan siitä koko eurolla vaikka markka-aikaa onkin ikävä.

Anja Koivistoinen
eläkeläinen/seniori

Vierailija

Kyllä,ehdottomasti kansanedustajien määrää on supistettava.Koska eduskunnan istunnossa istutaan ja vatvotaan yhtä asiaa tarpeettoman kauan,vähän niinkuin lapset "hiekkalaatikolla.Asiat saa hoitaa ripeästi ja johdonmukaiesti.Kun ja koska kansanedustajien määrä on näin iso, asiat pitkistyy pakostakin.SIEllä olisi paljon remontoitavaa ja siinä samalla tulisi suuria säästöjä valtiolle.

Vierailija

Millä logiikalla se pienenesi, jos te pelkästään saatte 60 edustajaa, kuitenkin toivot, ettei edustajia olisi 50 enempää ?

Vierailija
järjestysmies


Tulospalkkaus kai selvin ratkaisu, kuten muilla aloilla.

Pirjo Leppäniemi


Mites eläkeläinen tekee mitään tulosta, hänhän istuu kiikkustuolissa ja muistelee nuoruusaikoja, pohtii samalla mitähän huomenna on lähikaupassa tarjouksessa ?

Hoi, nyt lipesi!
Olen tehnyt työtä 43-vuotta ja maksanut veroja raskaimman mukaan.
Olen täysin samaa mieltä muutamien kirjoittajien kanssa, että kansanedustajien pitäisi ajaa kansanetuja eikä omiaan.
Eläkeläisten etuja ei aja kukaan, joten miettikää ketä äänestätte tulavaisuudessa.

Turha vatvoa mitä joku Lilius saa, vaan on tartuttava toimeen ettei tämä peli jatkuisi.

Vierailija

Minulla on eri käsitys eläkeläisistä. Ei he ehdi istua kiikkustuoliin. On kaikenlaisia kissanristiäisiä, kerhoja, tansseja, teatteria ja matkoja. Eläkeläiset kuluttavat, jos nimittäin on senverran eläkettä mistä kuluttaa. Kiikkustuoli istujat ovat sellaisia kuin minä, kun saa eläkkeen niin maksaa laskut pois ja pari päivää ostaa ruokaa mitä mieli tekee ja lopun kuukautta sitten tosiaan miettii mitä huomenna on lähikaupassa tarjouksessa tai käy jonottamassa ruokapankissa leipää. Terveellinen ruokavalio on vain unelma. Periaattessa en osta ulkomaalaisia vihanneksia(kurkkua,tomattia ym.), hyvin harvoin hedelmiä nehän ovat melkein kokonaan ulkolaisia. Kotimaisuus on periaatteni niin vanhanaikaista kun se onkin.
Me seniorit tarvitsemme palveluja joita nuori sukupolvi voi tuottaa, kyse on arvomaailmasta. Arvostetaanko vanhempia ikäpolvia. Emme ole työssä, meitä ei arvosteta sen vuoksi, kun muka ei olla tuottavia yksilöitä. Mutta olemme yhteiskunnan voimavara. Teemme vapaaehtoistyötä hoitamalla lapsenlapsia, sairasta puolisoa(omaishoitaja) ulkoiluttamalla vanhuksia ym. Tarvitsemme hoitoja, kampaamo/parturi, hieroja, jalkahoito, terveydenhoito, kuljetus, siivous ym,ym, ehkä enemmän kuin nuori sukupolvi. Jossain joku nero on kirjoittanut, että vanhus ei tarvitse niin paljon rahaa kuin aktiivi-aikuinen. Hänen kulut pienevät. En ymmärrä tätä.
Asunto maksaa, syödä täytyy, lääkemenot kasvaa, sairauskulut kasvaa, tarvitset enemmän palveluja (siivous,kuljetus).
Leikattu indeksi pienentää eläkettäsi joka vuosi. Mitä kauemmin elät sitä pienempi eläke. Joten katsotaanpa napaamme pidemmälle ensi keväänä. www.elakekapina.net

Anja Koivistoinen
eläkeläinen/seniori
"Jyväshyvä"

Vierailija

Näihän se menee ja on aina meneväkin, eläkeläiset, työttömät, sairaat ei he tai me tuoteta yhteiskunnalle enää mitään me olemme taakka yhteiskunnan harteilla, joille pitää maksaa pientä eläkettä/työttömyyspäivärahaa.
Nyky-yhteiskunta panostaa vain tuottaviin nuoriin-aikuisiin, eikä tähän tule muutosta meidän elinaikanamme ainakaan.

Vierailija

Päättäjät jotka jäävät eläkkeelle, saavat niin suuret eläkkeet, että heitä ei kiinnosta joku Mati ja Maija meikäläisen eläkkeen pienuus.
Miksi muuten kansanedustajat saavatkin niin suuret eläkkeet, nuoretkin, sillä hehän tekevät työtään siinä missä me muutkin?
Miten he ovatkaan voineet tehdä itsestään sellaisen eliitti-porukan kenenkään pistämättä hanttiin. Nytkin uutisoitiin eduskunnan virkamiesten hulppeista palkankorotuksista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat