Vierailija

Lehtien palstoilta voimme lukea uutisia sekä kotimaasta että ulkomailta, talouselämästä, kulttuurista, harrastuksista jne. Ovatko asiat jutuissa aina oikein? Lottovoittajasta kertova juttu meni lehden toimituksessa läpi totena. Luonnon ilmiöistä kerrotaan vaillinaisiin tietoihin tai toisen käden kuulopuheisiin nojaten. Mahdolliset virheet oikaistaan, jos toimitus katsoo aiheelliseksi ja silloinkin hyvin pienellä präntillä.

Uskotko sinä lehtien palstoilta lukemiisi juttuihin? Entä television dokumenttiohjelmiin?

Kommentit (6)

Kyllä painettuun sanaan voi melko hyvin luottaa. Sattuuhan niitä kömmähdyksiä joskus toimittajillekin, kuten sanonta kuuluu "tekevälle sattuu". Dokumentit ovat mielenkiintoisia ja informoivia. Luotan niin kauan kunnes joku toisin todistaa.

Lainaus:

Kyllä painettuun sanaan voi melko hyvin luottaa. Sattuuhan niitä kömmähdyksiä joskus toimittajillekin, kuten sanonta kuuluu "tekevälle sattuu". Dokumentit ovat mielenkiintoisia ja informoivia. Luotan niin kauan kunnes joku toisin todistaa.

Aika pitkälle samaa mieltä. Dokumentit ovat hyviä ja informoivia.ja mielestäni iltapäivälehdet (lottovoittaja) ja juorulehdet ym.keltainen lehdistö ovat ihan eri sarjassa kuin asialehdet.
Mutta aina kannattaa olla kriittinen kaikkeen lukemaansa eikä nielaista yksioikoisena
totuutena.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lainaus:

Lehtien palstoilta voimme lukea uutisia sekä kotimaasta että ulkomailta, talouselämästä, kulttuurista, harrastuksista jne. Ovatko asiat jutuissa aina oikein? Lottovoittajasta kertova juttu meni lehden toimituksessa läpi totena. Luonnon ilmiöistä kerrotaan vaillinaisiin tietoihin tai toisen käden kuulopuheisiin nojaten. Mahdolliset virheet oikaistaan, jos toimitus katsoo aiheelliseksi ja silloinkin hyvin pienellä präntillä.

Uskotko sinä lehtien palstoilta lukemiisi juttuihin? Entä television dokumenttiohjelmiin?

Olen kriittinen median kuluttaja, mutta luotan yleensä oikeitten sanomalehtien informaatioon. Lööppivetoisiin iltapäivälehtiin en luota, sillä ne kilpailevat liian verisesti ostajien huomiosta. Lottovoitto-juttu oli nuorten miesten tahallista vedätystä. Itsehän lehdet pyytävät lukijoilta uutisvinkkejä ja kuvia, mitä raflaavampi sen parempi. Toivottavasti lehdet ottivat opikseen ja tarkastavat taustat huolellisemmin.

Katson mielelläni dokumenttiohjelmia. Luontodokumentit eivät ole yleensä vaillinaisin tiedoin tehtyjä, varsinkin BBC:n dokumentit ovat huolellista työtä. Prisma-ohjelmia voi suositella kaikille tiedonhaluisille.

On viisasta olla kriittinen, mutta jatkuva epäluuloisuus kaikkea kohtaan on hälyttävä merkki ihmisessä. Se on yksi alkavan Alzheimerin taudin oire.

Jotenkin tuntuu siltä, että samat jutut kiertää lehdestä toiseen ja uutisissa eri kanavilla. Monesti kuitenkin niin, että asia muuttuu lähes mustasta valkoiseksi. Riippuen esimerkiksi siitä ketä osapuolta haastatellaan.

Ajattelen, että terve kriittisyys on paikallaan, ilman että tarvitsee epäillä olevansa sairaalloisen epäluuloinen. Tv:ssä on ohjelmia, joista tulee aika pian vaikutelma, että ne on tehty pinnallisella ja tavoitehakuisella otteella: ajetaan kuin käärmettä pyssyyn tiettyä lopputulosta vaikka ollaankin olevinaan niin kovin "tutkivia journalisteja".

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat