Ylen Homoilta tiistaina

Vierailija

nosti taas kirkostaeronneiden määrää
huomattavasti uutisten mukaan.
Mitä mieltä olet asiasta?
Seurasitko/kuuntelitko keskustelua?
Sen voi katsoa vielä Areenasta.

Sivut

Kommentit (216)

Vierailija

Lainaus:

nosti taas kirkostaeronneiden määrää
huomattavasti uutisten mukaan.
Mitä mieltä olet asiasta?
Seurasitko/kuuntelitko keskustelua?
Sen voi katsoa vielä Areenasta.

Vilkuilin vain ohimennen toisella silmällä. Vaikea kysymys mielestäni tuo kahden samaa sukupuolta olevan muodostama perhe.
Sitä en voi ymmärtää, että homoseksuaaliksi syntynyt olisi jotenkin paha ja kelvoton (kun ei hän ole voinut omia geenejään
valita). Mutta pitäisikö homopariskunnan oikein alttarille astella - en tiedä, kun eivät heteroparitkaan sitä nykyään aina tee,
ja kuitenkin elävät onnellisina liittonsa loppuun asti.
Lapsiperheistä olen sitä mieltä, että mieluummin yksinhuoltaja-äiti lapsineen kuin esim. kahden miehen (tai naisen) ynnä lapsen/lasten muodostama perhe. Kun kumminkin pihalla ja koulussa lapsi joutuu kuulemaan huutelua (vaikkei näin saisi olla). Matala profiili olisi mielestäni paras. - Koulukiusaamista on muutenkin ihan liikaa, ja sitä on vaikea kokonaan kitkeä, sehän on nähty. Ja seurauksena saattaa olla uhrin sairastuminen koko elämän ajaksi, tai jopa itsetuho tai kouluammuskelu.
Aikuisten oikeus itsensä toteuttamiseen ei saisi mennä lasten edun edelle. Kannattaa siis lapsiperheiden huoltajien pysyä kaapissa. - Näin siis MINÄ ajattelen. (Sekin tuli mieleen, että homopariskunnat saattaisivat adoptoida lapsia perversseistä tarkoitusperistä, vaikea tuollaista olisi kontrolloida.)

Vierailija

No, jopas on ennakkoasenteita. Vai että lapsistakin kouluampujia! Ei homous tee ihmisestä epämääräistä ja kelvotonta. Ongelmia on paljon heteroperheissäkin ja niissä varsinkin niitä on. Kuitenkin olen sitä mieltä, ettei raamattua pidä ruveta uudelleen kirjoittamaan homojen mukaan. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi, joten mitään kirkkovihkimistä en samaa sukupuolta oleville kannata, mutta Jumalan siunausta voi toivottaa kaikille.

Vierailija

Yhdyn anomyymin kirjoitukseen. Ei uutta raamattua, joka on raamatunkin mukaan Pyhän Hengen innoittamana kirjoitettu. Ohjelmassa tuotiin selvästi uskovien taholta esille, että homoja ihmisenä pitää rakastaa ja kunnioittaa kuten muitakin. Jumala ei koskaan siunaa syntiä ja sitä on muutakin kuin homous. Mutta Jumala rakastaa
syntisiä ihmisiä ja Jeesus kuoli ristillä meidän kaikkien syntien puolesta. Hän haluaa vapauttaa ihmisen niin haureudesta, homoudesta kuin muistakin synneistä.

Monet synnilliset riippuvuudet ovat henkivaltojen aiheuttamia. Tässä ajassa on vastakkain Jumala ja hänen hyvät enkelinsä ja toisaalta Paholainen ja hänen demonijoukkonsa. Mitä enemmän ihmiset luopuvat Jumalasta, sitä enemmän Paholainen saa sijaa. Katsokaa ympärillenne. Ei 50-60 luvulla olllut näin valtavasti homoutta, ei huumeita eikä muutakaan pahuutta. Vanha kansa rukoili ja Jumala varjeli maamme joutumasta Venäjän vallan alle viimeisessä sodassa.

Ei ihminen synny homoksi eikä huumeidenkäyttäjäksi. Jossain vaiheessa paholainen iskee, kun ihminen ei ole Jeesuksen veren suojassa. Rukouksella voi vapautua homoudesta. Ei ole satua, tiedän muutaman tositapauksen.
Ainakin Markku Koiviston porukat Nokialla rukoilevat näiden tapausten puolesta ja Jumala vapauttaa homoudesta.
Raamattu kertoo Sodoman ja Gomorran tuhosta, joka johtui homoudesta ja haureudesta. Olen käynyt Israelissa ja nähnyt alueen. Uusi Testamentti kertoo asiasta Paavalin roomalaiskirjeessä iljettävästä haureudesta miespuolisten kesken.

Vierailija

Korvaan tarttui ohjelmasta kommentti:
Yhteiskunta tarvitsee heteropareja=tekevät uusia veronmaksajia...

Kukot eivät ole vielä oppineet munimaan,
ei siinä kirkollinen vihkimyskään auttaisi.
Luonnonmukainen järjestys....?.

Vierailija

Lainaus:

No, jopas on ennakkoasenteita. Vai että lapsistakin kouluampujia! Ei homous tee ihmisestä epämääräistä ja kelvotonta. Ongelmia on paljon heteroperheissäkin ja niissä varsinkin niitä on. Kuitenkin olen sitä mieltä, ettei raamattua pidä ruveta uudelleen kirjoittamaan homojen mukaan. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi, joten mitään kirkkovihkimistä en samaa sukupuolta oleville kannata, mutta Jumalan siunausta voi toivottaa kaikille.


Sanoinkin aluksi tuossa ylempänä, että homous ei ole pahaa. Kouluampumisiin viittasin koulukiusaamis-asian yhteydessä ylipäänsä - en tosiaankaan tarkoittanut, että homous johtaisi kouluampumiseen. Vuosikausia jatkunut kiusaaminen koulussa, työpaikoilla ja muualla SAATTAA johtaa herkän ihmisen masennukseen, itsetuhoisuuteen tai vihaan muita kohtaan. Eikös kouluampumisten taustalta usein ole löytynyt koulukiusaamista?
Taisin ilmaista ajatukseni epäselvästi, kun olin juuri jumppaan lähdössä kirjoittaessani. Sitä tarkoitin, että epäilen sateenkaariperheiden lasten joutuvan kiusatuiksi useammin kuin muut. - Elsa Saisio ei ollut koulukiusaamista kokenut. Mutta epäilenpä, että jos olisi kasvanut tavis-perheessä, eikä Finlandia-palkitun kirjailijan tyttärenä, voisi tilanne olla toinen.
Näin minä ajattelen - joku muu varmaan toista mieltä.

Vierailija
Kanervainen

Yhdyn anomyymin kirjoitukseen. Ei uutta raamattua, joka on raamatunkin mukaan Pyhän Hengen innoittamana kirjoitettu. Ohjelmassa tuotiin selvästi uskovien taholta esille, että homoja ihmisenä pitää rakastaa ja kunnioittaa kuten muitakin. Jumala ei koskaan siunaa syntiä ja sitä on muutakin kuin homous. Mutta Jumala rakastaa
syntisiä ihmisiä ja Jeesus kuoli ristillä meidän kaikkien syntien puolesta. Hän haluaa vapauttaa ihmisen niin haureudesta, homoudesta kuin muistakin synneistä.

Monet synnilliset riippuvuudet ovat henkivaltojen aiheuttamia. Tässä ajassa on vastakkain Jumala ja hänen hyvät enkelinsä ja toisaalta Paholainen ja hänen demonijoukkonsa. Mitä enemmän ihmiset luopuvat Jumalasta, sitä enemmän Paholainen saa sijaa. Katsokaa ympärillenne. Ei 50-60 luvulla olllut näin valtavasti homoutta, ei huumeita eikä muutakaan pahuutta. Vanha kansa rukoili ja Jumala varjeli maamme joutumasta Venäjän vallan alle viimeisessä sodassa.

Ei ihminen synny homoksi eikä huumeidenkäyttäjäksi. Jossain vaiheessa paholainen iskee, kun ihminen ei ole Jeesuksen veren suojassa. Rukouksella voi vapautua homoudesta. Ei ole satua, tiedän muutaman tositapauksen.
Ainakin Markku Koiviston porukat Nokialla rukoilevat näiden tapausten puolesta ja Jumala vapauttaa homoudesta.
Raamattu kertoo Sodoman ja Gomorran tuhosta, joka johtui homoudesta ja haureudesta. Olen käynyt Israelissa ja nähnyt alueen. Uusi Testamentti kertoo asiasta Paavalin roomalaiskirjeessä iljettävästä haureudesta miespuolisten kesken.

Voi hyvä jyssäys sentään!!
Ei tässä voi muuta kuin äimän käkenä lukea tätä saarnaa!
Missä maailmassa oikein elät, Kanervainen?
nimimerkki 'Tapaus'

Vierailija

Kanervainen

Yhdyn anomyymin kirjoitukseen. Ei uutta raamattua, joka on raamatunkin mukaan Pyhän Hengen innoittamana kirjoitettu. Ohjelmassa tuotiin selvästi uskovien taholta esille, että homoja ihmisenä pitää rakastaa ja kunnioittaa kuten muitakin. Jumala ei koskaan siunaa syntiä ja sitä on muutakin kuin homous. Mutta Jumala rakastaa
syntisiä ihmisiä ja Jeesus kuoli ristillä meidän kaikkien syntien puolesta. Hän haluaa vapauttaa ihmisen niin haureudesta, homoudesta kuin muistakin synneistä.

Monet synnilliset riippuvuudet ovat henkivaltojen aiheuttamia. Tässä ajassa on vastakkain Jumala ja hänen hyvät enkelinsä ja toisaalta Paholainen ja hänen demonijoukkonsa. Mitä enemmän ihmiset luopuvat Jumalasta, sitä enemmän Paholainen saa sijaa. Katsokaa ympärillenne. Ei 50-60 luvulla olllut näin valtavasti homoutta, ei huumeita eikä muutakaan pahuutta. Vanha kansa rukoili ja Jumala varjeli maamme joutumasta Venäjän vallan alle viimeisessä sodassa.

Ei ihminen synny homoksi eikä huumeidenkäyttäjäksi. Jossain vaiheessa paholainen iskee, kun ihminen ei ole Jeesuksen veren suojassa. Rukouksella voi vapautua homoudesta. Ei ole satua, tiedän muutaman tositapauksen.
Ainakin Markku Koiviston porukat Nokialla rukoilevat näiden tapausten puolesta ja Jumala vapauttaa homoudesta.
Raamattu kertoo Sodoman ja Gomorran tuhosta, joka johtui homoudesta ja haureudesta. Olen käynyt Israelissa ja nähnyt alueen. Uusi Testamentti kertoo asiasta Paavalin roomalaiskirjeessä iljettävästä haureudesta miespuolisten kesken.

Voi hyvä jyssäys sentään!!
Ei tässä voi muuta kuin äimän käkenä lukea tätä saarnaa!
Missä maailmassa oikein elät, Kanervainen?
nimimerkki 'Tapaus'

Aivan aluksi sanon, että en ole Tapaus, mutta homoillan katsominen vaivaannutti hirveästi ja löysin itseni pohtimasta kirkosta eroamista. Jäin vielä jäseneksi, sillä ohjelmassa ei kuultu kirkon virallista ääntä. Kirkkomme on kansankirkko, ei pyhien yhteisö kuten esimerkiksi edellä mainittu Markku Koiviston seurakunta. Siinä vaiheessa, kun jäljellä on naispappeutta vastustavat homofoobikot, on aika lopettaa jäsenmaksu.

Kanervaisen saarnassa oli monta asenteellista virhettä, joita kaikkia en viitsi ryhtyä ruotimaan. Muutama huomio kuitenkin:
- homous ei ole perkeleestä eikä omaa valintaa. Jos olisi, niin miksi homoja on islamilaisissa maissa, sellaisissa joissa uhkaa kuolemantuomio (tai natsi-Saksassa, jossa päätyi kaasukammioon)?
- homoja on ollut aina 1-2 % väestöstä. Aikaisempina vuosina homoseksuaalisuus oli rikos, sitten sairaus, joten piti olla kaapissa. Taiteilijapiireissä tiedettiin kymmeniä homoja, mutta asiasta vaiettiin.
- jätetään tässä huumeet pois, heterotkin käyttävät huumeita
- rukouksella ei voi parantua ominaisuudesta (punatukkaisuus, vasenkätisyys, lyhytkasvuisuus)

Vierailija

Lainaus:

.......

Voi hyvä jyssäys sentään!!
Ei tässä voi muuta kuin äimän käkenä lukea tätä saarnaa!
Missä maailmassa oikein elät, Kanervainen?
nimimerkki 'Tapaus'

Aivan aluksi sanon, että en ole Tapaus, mutta homoillan katsominen vaivaannutti hirveästi ja löysin itseni pohtimasta kirkosta eroamista. Jäin vielä jäseneksi, sillä ohjelmassa ei kuultu kirkon virallista ääntä. Kirkkomme on kansankirkko, ei pyhien yhteisö kuten esimerkiksi edellä mainittu Markku Koiviston seurakunta. Siinä vaiheessa, kun jäljellä on naispappeutta vastustavat homofoobikot, on aika lopettaa jäsenmaksu.

Kanervaisen saarnassa oli monta asenteellista virhettä, joita kaikkia en viitsi ryhtyä ruotimaan. Muutama huomio kuitenkin:
- homous ei ole perkeleestä eikä omaa valintaa. Jos olisi, niin miksi homoja on islamilaisissa maissa, sellaisissa joissa uhkaa kuolemantuomio (tai natsi-Saksassa, jossa päätyi kaasukammioon)?
- homoja on ollut aina 1-2 % väestöstä. Aikaisempina vuosina homoseksuaalisuus oli rikos, sitten sairaus, joten piti olla kaapissa. Taiteilijapiireissä tiedettiin kymmeniä homoja, mutta asiasta vaiettiin.
- jätetään tässä huumeet pois, heterotkin käyttävät huumeita
- rukouksella ei voi parantua ominaisuudesta (punatukkaisuus, vasenkätisyys, lyhytkasvuisuus)

[/quote]

Hyvä ja asiallinen kirjoitus!!!

Vierailija

Kyllä homous on ihan Saatanasta.
Paholainen tahtoo tuhota ihmisen ja yllyttää sellaiseen käytökseen, mistä on seurauksena vaikkapa kuolemanrangaistuskin.

Vierailija

Lainaus:

Kyllä homous on ihan Saatanasta.
Paholainen tahtoo tuhota ihmisen ja yllyttää sellaiseen käytökseen, mistä on seurauksena vaikkapa kuolemanrangaistuskin.

Ahaa, sinä olet siis homo ja häpeät itseäsi. Mistäpä sen tavallinen tallaaja muuten tietäisi, mitä henkiolennot toisen korvaan kuiskuttavat. Surullista,surullista kun et hyväksy itseäsi.

Onneksi synnyin heteroksi!Henget eivät puhu minulle, jos puhuisivat menisin kipin kapin alan lääkärille.

Vierailija

Saatana voi yllyttää myös tappamaan ihmisiä.
Pitääkö silloinkin "hyväksyä itsensä"?
Toteuttaa mielihalujaan?
"Enhän minä sille mitään mahda kun mulla on tappajan geenit" yms.
Onhan se surullista jos ei voi hyväksyä itseään ja toteuttaa itseään......

Vierailija

"Alan lääkärit" eli psykiatrit tekevät enemmän itsemurhia kuin potilaansa.
Psykiatrin apuun on turha turvautua.

Vierailija

Täällä saa lukeakseen niin karmaisevaa tekstiä, että hiukset nousevat pystyyn! Joku onkin sanonut ,että kristinuskon synty oli maailmanhistorian suurin vitsaus! Uskonnot voivat pahimmillaan aivopestä ihmisen ja johtaa järjenkäytön vastustamiseen ja saavat syrjimään homoseksuaaleja, toisuskoisia uskovaisia jne.jne. Jos täällä nyt pitää uskonnon kautta kaikki asiat vääntää, niin tulee lähinnä mieleen vuorisaarnasta: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".

Vierailija

Psykiatritiedon voi ihan "googlettamalla" löytää, ihan faktaa.
Ihan ilman uskontoa.
Kylmää tiedettä ja tilastoa vaan.

Vierailija

Lainaus:

Täällä saa lukeakseen niin karmaisevaa tekstiä, että hiukset nousevat pystyyn! Joku onkin sanonut ,että kristinuskon synty oli maailmanhistorian suurin vitsaus! Uskonnot voivat pahimmillaan aivopestä ihmisen ja johtaa järjenkäytön vastustamiseen ja saavat syrjimään homoseksuaaleja, toisuskoisia uskovaisia jne.jne. Jos täällä nyt pitää uskonnon kautta kaikki asiat vääntää, niin tulee lähinnä mieleen vuorisaarnasta: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".

Tuo pisti kommentissasi minulla silmään, että nimenomaan KRISTINusko olisi maailmanhistorian suurin vitsaus. Miksi juuri kristinusko, joka sentään on monessa seurannut aikaansa eikä noudata Raamatun sanaa orjallisesti ja kirjaimellisesti. Ajat muuttuvat, ja niiden mukana ovat Suomessakin muuttuneet maallisen ja hengellisen lain tulkinnat.Eihän esimerkiksi meidän maassamme enää toimeenpanna kuolemanrangaistuksia, toisin kuin eräiden muiden uskontojen piirissä. Naiset saavat toimia työelämässä ja ovat muutenkin suhteellisen tasa-arvoisia miehiin verraten (eivätkä ole miesten mielivallan alaisia, mustakaavuiksi puettuja kotiorjia). Eipä paasaa meidän arkkipiispamme saarnastuolista kuolemaa toisuskoisille. Ja niin edelleen, vain muutaman esimerkin mainitakseni. - Joten väitän, että kaikkia uskontoja ei voi panna samaan nippuun, eikä väittää että ne kaikki ovat yhtä taantumuksellisia.
Samaa sukupuolta olevien vihkimisestä ollaan nyt varmaan luterilaisen kansankirkkomme piirissäkin monta mieltä, saa nähdä miten päättyy kiista.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat