Oikeus leskeneläkkeeseen/hääpäivä

Vierailija

Olemme ajatelleet laillistaa pitkän yhteiselomme ja juhlapäiväksi sopisi oivallisesti 50-vuotissyntymäpäiväni. Näin voisimme pitää kahdet juhlat yhdellä iskulla. Naimisiin menomme yksi suuri syy on juridiset seikat. Haluamme turvata toistemme tulevaisuuden perinnön ym. osalta. Myös leskeneläke olisi yksi turvaamisen muoto.

Leskeneläkkeeseen on oikeutettu henkilö, jonka avioliitto on solmittu alle 50-vuotiaana. Oikea syntymäpäiväni osuu lauantaille, jolloin juhlat olisi tarkoitus pitää. En ole enää kaiketi alle 50-vuotias sinä päivänä? Näin itse asian tulkitsen.
Olenko oikeassa? Pitäisikö varsinainen vihkiminen suorittaa esim. edellisenä päivänä?

Sivut

Kommentit (462)

Vierailija

Kysy viranomaiselta. Sanon vaan, että leskeneläke on aivan turhaa sellaisille, jos ei ole alaikäisiä lapsia. Se turha etu pitäisi lailla poistaa. Säästyisi huomattavat summat valtion kassaan. Omituista, että saa rahalahjan siitä, kun puoliso kuolee. Kukahan älypää tuollaisen lain aikoinaan sai aikaiseksi.

Vierailija

Lainaus:

Kysy viranomaiselta. Sanon vaan, että leskeneläke on aivan turhaa sellaisille, jos ei ole alaikäisiä lapsia. Se turha etu pitäisi lailla poistaa. Säästyisi huomattavat summat valtion kassaan. Omituista, että saa rahalahjan siitä, kun puoliso kuolee. Kukahan älypää tuollaisen lain aikoinaan sai aikaiseksi.

"Alkueläke lakkaa sitä seuraavan kuukauden alusta, jona leski täyttää 65 vuotta.
Jatkoeläke lakkaa sitä seuraavan kuukauden alusta, jona leski täyttää 65 vuotta." (Suomen lakikokoelma)

Kovin kauan mahdollinen leski ei ehdi tässä tapauksessa nauttimaan eläkettä. Puolison pitää lisäksi säilyä hengissä vähintään viisi vuotta avioliiton solmimisen jälkeen. Perhe-eläkettä määrättäessä otetaan huomioon muut eläkkeet ja tulonsiirrot. Leskeneläke ei lankea jokaiselle kuin Manulle illallinen.

Perhe-eläke on ollut lähes välttämättömyys entisinä aikoina, kun naiset olivat kotiäitejä. Moni äiti lapsineen olisi jäänyt tyhjän päälle ilman eläketurvaa. Moni nainen on voinut olla perheen tulonhankkija miehen sairauden vuoksi ja naisen kuolema on suistanut mieslesken puutteeseen. Aikoinaan miehet eivät saaneet leskeneläkettä, silloin ajateltiin, ettei nainen voi olla pääasiallinen elättäjä.

Kysyjälle sanoisin, että kannattaa poiketa maistraatissa/pappilassa pari päivää ennen syntymäpäivää, noin voiton maksimoimiseksi! :D
Jos eläkettä ei tulisikaan, omaisuuden suhteen avioliitto on parempi kuin avoliitto.

Vierailija

Lainaus:

Happamia sanoo kettu pihlajanmarjoista,
ja miehetön vanhapiika leskeneläkkeestä ;D

En ole vanhapiika, mutta olen samaa mieltä, että lesken eläkä on aivan turha, jollei ole alaikäisiä lapsia huollettavana. Onhan paljon muistakin syistä yksin jääneitä, niin miksi jollekin ryhmälle yksin jäätyään pitää jakaa ylimääräistä rahaa. Leskeys ei ole mikään sellainen saavutus, että siitä pitäisi maksaa.

Vierailija

Leskeneläkkeeseen vaikuttaa omat työeläkkeet, eli jos on kyllin iso oma eläke, niin ei saa lainkaan leskeneläkettä.

Vierailija

Leskeneläke on aikoinaan turvannut ns kotiäitien vanhuutta, koska monelta jäi kodin ulkopuolella tehty työaika lyhyeksi tai sitä ei ollut ollenkaan ja minimi kansaneläkekin on aina ollut pieni. Älkää te kadehtiko niitä jotka sen saavat, koska sitä ei todellakaan saa jos omat tulot on kohtuulliset. Hyvää on se että ne rahat taitaa mennä "kiertoon"/kulutukseen tavalla tai toisella ja verotkin pitää maksaa.

Vierailija

Oma eläkkeeni plus leskeneläkkeeni tekevät yhteensä alle 800 €.( siis kahdeksansataa euroa, ei ole nolla tippunut perästä :D)
Ihmeellistä että joku voi kadehtia leskeneläkettäni........
Rahallista Joulua kaikille kadehtijoille!

Vierailija

Kyllä minä olisin mieluummin pitänyt elävän miehen kuin pikkuruisen leskeneläkkeen...
Rahat menee kulutukseen kaikki, joudun vielä invalidina palkkaamaan itselleni ulkopuolista apua,
kun ei ole enää mies auttamassa.
Kateuden kohteita on monenlaisia, huhhuh!

Vierailija

Lainaus:

Kyllä minä olisin mieluummin pitänyt elävän miehen kuin pikkuruisen leskeneläkkeen...
Rahat menee kulutukseen kaikki, joudun vielä invalidina palkkaamaan itselleni ulkopuolista apua,
kun ei ole enää mies auttamassa.
Kateuden kohteita on monenlaisia, huhhuh!

Ei se ole kateutta. Se on oikeudenmukaisuutta. Emme voi valita, kuka milloinkin kuolee.

Vierailija

Lainaus:

Kyllä minä olisin mieluummin pitänyt elävän miehen kuin pikkuruisen leskeneläkkeen...
Rahat menee kulutukseen kaikki, joudun vielä invalidina palkkaamaan itselleni ulkopuolista apua,
kun ei ole enää mies auttamassa.
Kateuden kohteita on monenlaisia, huhhuh!

Eikös se KELA myönnä erilaisia tukia, jos olet invalidi. Ei sinulta tulla ottamaan mitään pois. Ole huoletta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ylimääräinen eläke leskille on turha tai ainakin pitäisi olla jokin tuloraja, että on todella sen rahan tarpeessa.

Vierailija

Lainaus:

Oma eläkkeeni plus leskeneläkkeeni tekevät yhteensä alle 800 €.( siis kahdeksansataa euroa, ei ole nolla tippunut perästä :D)
Ihmeellistä että joku voi kadehtia leskeneläkettäni........
Rahallista Joulua kaikille kadehtijoille!

Sama juttu minulla, ei oma eläkkeeni riittäisi YHTIKÄS MIHINKÄÄN, kun jäin leskeksi, jos en saisi leskeneläkettä...! :( Nytkin saan vain runsaat 1000€/kk, ja siihen on jo laskettu sumistuki mukaan. Leskeneläkettä EI siis makseta todellakaan kaikille, vaan niille, joilla tulot muuten jäisivät aivan olemattomiksi! Tuosta joudun maksamaan vuokraakin lähes 500€, joten paljon ei jää muuhun elämiseen!!

Vierailija

Lesken eläke, mieheni kuoltua on alle 200e kk. Voiko siittä joku olla kateellinen. Yhdessä maksettiin kaikki elämisen kulut, eivätkä ne menot vähene vaikka toinen kuolee. Aika kummalliselta vaikuttavat puheet rahalahjasta toisen kuoleman jälkeen. Kaikkeen asiaantuntemattomaan löytyy asiantuntevia osallistujia. Siispä asiaan kun asiaan (muka) löytyy parhaat asiantuntijat ne joilla ei asioista itsellä ole kokemusta,

okemusta.

Vierailija

Tuskin kukaan on kateellinen. Se ei vaan ole oikeudenmukaista, että leski saa eläkettä puolison kuoltua. On paljon muitakin yksin jääneitä esim. avioeron/avoeron kautta sekä yksinhuoltajat. On älytöntä rahan tuhlausta työntää eläkettä leskelle, jolla ei ole edes alaikäisiä lapsia. Eihän muutkaan yksineläjät saa mitään ylimääräistä tukea siitä, että ovat yksin. Oikeudenmukaisempaa olisi, että nimike muutettaisiin yksineläjän eläkkeeksi ja ehtona olisi, että pitää olla alaikäisiä lapsia huollettavana. Me veronmaksajat maksamme leskeneläkkeet, joten on aiheellista tarkistaa tuo vanhanaikainen käytäntö leskeneläkkeestä.

Vierailija

Vaan miten minun poloisen esim. sitten kävisi, jos saisin vain tämän oman eläkkeeni, joka olisi n. 600€/kk + takuueläke 100€, jos en saisi leskeneläkettä...????? Vuokraan menee n. 500€/kk, joten tulisinko toimeen kaikkien muiden kulujen suhteen tuolla 200€/kk? Vai auttaisiko sossu sitten????

Vierailija

Sinulla on mahdollisuus asumistukeen ja kansaneläkkeeseen. Miten muut yksinäiset tulevat toimeen, jotka saavat pientä eläkettä? Leskiä ei pidä hyyssätä yhtään enempää kuin muitakaan yksin eläjiä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat