Vierailija

Olemme ajatelleet laillistaa pitkän yhteiselomme ja juhlapäiväksi sopisi oivallisesti 50-vuotissyntymäpäiväni. Näin voisimme pitää kahdet juhlat yhdellä iskulla. Naimisiin menomme yksi suuri syy on juridiset seikat. Haluamme turvata toistemme tulevaisuuden perinnön ym. osalta. Myös leskeneläke olisi yksi turvaamisen muoto.

Leskeneläkkeeseen on oikeutettu henkilö, jonka avioliitto on solmittu alle 50-vuotiaana. Oikea syntymäpäiväni osuu lauantaille, jolloin juhlat olisi tarkoitus pitää. En ole enää kaiketi alle 50-vuotias sinä päivänä? Näin itse asian tulkitsen.
Olenko oikeassa? Pitäisikö varsinainen vihkiminen suorittaa esim. edellisenä päivänä?

Sivut

Kommentit (462)

Kysy viranomaiselta. Sanon vaan, että leskeneläke on aivan turhaa sellaisille, jos ei ole alaikäisiä lapsia. Se turha etu pitäisi lailla poistaa. Säästyisi huomattavat summat valtion kassaan. Omituista, että saa rahalahjan siitä, kun puoliso kuolee. Kukahan älypää tuollaisen lain aikoinaan sai aikaiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lainaus:

Kysy viranomaiselta. Sanon vaan, että leskeneläke on aivan turhaa sellaisille, jos ei ole alaikäisiä lapsia. Se turha etu pitäisi lailla poistaa. Säästyisi huomattavat summat valtion kassaan. Omituista, että saa rahalahjan siitä, kun puoliso kuolee. Kukahan älypää tuollaisen lain aikoinaan sai aikaiseksi.

"Alkueläke lakkaa sitä seuraavan kuukauden alusta, jona leski täyttää 65 vuotta.
Jatkoeläke lakkaa sitä seuraavan kuukauden alusta, jona leski täyttää 65 vuotta." (Suomen lakikokoelma)

Kovin kauan mahdollinen leski ei ehdi tässä tapauksessa nauttimaan eläkettä. Puolison pitää lisäksi säilyä hengissä vähintään viisi vuotta avioliiton solmimisen jälkeen. Perhe-eläkettä määrättäessä otetaan huomioon muut eläkkeet ja tulonsiirrot. Leskeneläke ei lankea jokaiselle kuin Manulle illallinen.

Perhe-eläke on ollut lähes välttämättömyys entisinä aikoina, kun naiset olivat kotiäitejä. Moni äiti lapsineen olisi jäänyt tyhjän päälle ilman eläketurvaa. Moni nainen on voinut olla perheen tulonhankkija miehen sairauden vuoksi ja naisen kuolema on suistanut mieslesken puutteeseen. Aikoinaan miehet eivät saaneet leskeneläkettä, silloin ajateltiin, ettei nainen voi olla pääasiallinen elättäjä.

Kysyjälle sanoisin, että kannattaa poiketa maistraatissa/pappilassa pari päivää ennen syntymäpäivää, noin voiton maksimoimiseksi! :D
Jos eläkettä ei tulisikaan, omaisuuden suhteen avioliitto on parempi kuin avoliitto.

Lainaus:

Happamia sanoo kettu pihlajanmarjoista,
ja miehetön vanhapiika leskeneläkkeestä ;D

En ole vanhapiika, mutta olen samaa mieltä, että lesken eläkä on aivan turha, jollei ole alaikäisiä lapsia huollettavana. Onhan paljon muistakin syistä yksin jääneitä, niin miksi jollekin ryhmälle yksin jäätyään pitää jakaa ylimääräistä rahaa. Leskeys ei ole mikään sellainen saavutus, että siitä pitäisi maksaa.

Leskeneläkkeeseen vaikuttaa omat työeläkkeet, eli jos on kyllin iso oma eläke, niin ei saa lainkaan leskeneläkettä.

Leskeneläke on aikoinaan turvannut ns kotiäitien vanhuutta, koska monelta jäi kodin ulkopuolella tehty työaika lyhyeksi tai sitä ei ollut ollenkaan ja minimi kansaneläkekin on aina ollut pieni. Älkää te kadehtiko niitä jotka sen saavat, koska sitä ei todellakaan saa jos omat tulot on kohtuulliset. Hyvää on se että ne rahat taitaa mennä "kiertoon"/kulutukseen tavalla tai toisella ja verotkin pitää maksaa.

Oma eläkkeeni plus leskeneläkkeeni tekevät yhteensä alle 800 €.( siis kahdeksansataa euroa, ei ole nolla tippunut perästä :D)
Ihmeellistä että joku voi kadehtia leskeneläkettäni........
Rahallista Joulua kaikille kadehtijoille!

Kyllä minä olisin mieluummin pitänyt elävän miehen kuin pikkuruisen leskeneläkkeen...
Rahat menee kulutukseen kaikki, joudun vielä invalidina palkkaamaan itselleni ulkopuolista apua,
kun ei ole enää mies auttamassa.
Kateuden kohteita on monenlaisia, huhhuh!

Lainaus:

Kyllä minä olisin mieluummin pitänyt elävän miehen kuin pikkuruisen leskeneläkkeen...
Rahat menee kulutukseen kaikki, joudun vielä invalidina palkkaamaan itselleni ulkopuolista apua,
kun ei ole enää mies auttamassa.
Kateuden kohteita on monenlaisia, huhhuh!

Ei se ole kateutta. Se on oikeudenmukaisuutta. Emme voi valita, kuka milloinkin kuolee.

Lainaus:

Kyllä minä olisin mieluummin pitänyt elävän miehen kuin pikkuruisen leskeneläkkeen...
Rahat menee kulutukseen kaikki, joudun vielä invalidina palkkaamaan itselleni ulkopuolista apua,
kun ei ole enää mies auttamassa.
Kateuden kohteita on monenlaisia, huhhuh!

Eikös se KELA myönnä erilaisia tukia, jos olet invalidi. Ei sinulta tulla ottamaan mitään pois. Ole huoletta. Olen kuitenkin sitä mieltä, että ylimääräinen eläke leskille on turha tai ainakin pitäisi olla jokin tuloraja, että on todella sen rahan tarpeessa.

Lainaus:

Oma eläkkeeni plus leskeneläkkeeni tekevät yhteensä alle 800 €.( siis kahdeksansataa euroa, ei ole nolla tippunut perästä :D)
Ihmeellistä että joku voi kadehtia leskeneläkettäni........
Rahallista Joulua kaikille kadehtijoille!

Sama juttu minulla, ei oma eläkkeeni riittäisi YHTIKÄS MIHINKÄÄN, kun jäin leskeksi, jos en saisi leskeneläkettä...! :( Nytkin saan vain runsaat 1000€/kk, ja siihen on jo laskettu sumistuki mukaan. Leskeneläkettä EI siis makseta todellakaan kaikille, vaan niille, joilla tulot muuten jäisivät aivan olemattomiksi! Tuosta joudun maksamaan vuokraakin lähes 500€, joten paljon ei jää muuhun elämiseen!!

Lesken eläke, mieheni kuoltua on alle 200e kk. Voiko siittä joku olla kateellinen. Yhdessä maksettiin kaikki elämisen kulut, eivätkä ne menot vähene vaikka toinen kuolee. Aika kummalliselta vaikuttavat puheet rahalahjasta toisen kuoleman jälkeen. Kaikkeen asiaantuntemattomaan löytyy asiantuntevia osallistujia. Siispä asiaan kun asiaan (muka) löytyy parhaat asiantuntijat ne joilla ei asioista itsellä ole kokemusta,

okemusta.

Tuskin kukaan on kateellinen. Se ei vaan ole oikeudenmukaista, että leski saa eläkettä puolison kuoltua. On paljon muitakin yksin jääneitä esim. avioeron/avoeron kautta sekä yksinhuoltajat. On älytöntä rahan tuhlausta työntää eläkettä leskelle, jolla ei ole edes alaikäisiä lapsia. Eihän muutkaan yksineläjät saa mitään ylimääräistä tukea siitä, että ovat yksin. Oikeudenmukaisempaa olisi, että nimike muutettaisiin yksineläjän eläkkeeksi ja ehtona olisi, että pitää olla alaikäisiä lapsia huollettavana. Me veronmaksajat maksamme leskeneläkkeet, joten on aiheellista tarkistaa tuo vanhanaikainen käytäntö leskeneläkkeestä.

Vaan miten minun poloisen esim. sitten kävisi, jos saisin vain tämän oman eläkkeeni, joka olisi n. 600€/kk + takuueläke 100€, jos en saisi leskeneläkettä...????? Vuokraan menee n. 500€/kk, joten tulisinko toimeen kaikkien muiden kulujen suhteen tuolla 200€/kk? Vai auttaisiko sossu sitten????

Sinulla on mahdollisuus asumistukeen ja kansaneläkkeeseen. Miten muut yksinäiset tulevat toimeen, jotka saavat pientä eläkettä? Leskiä ei pidä hyyssätä yhtään enempää kuin muitakaan yksin eläjiä.

Lainaus:

Lesken eläke, mieheni kuoltua on alle 200e kk. Voiko siittä joku olla kateellinen. Yhdessä maksettiin kaikki elämisen kulut, eivätkä ne menot vähene vaikka toinen kuolee. Aika kummalliselta vaikuttavat puheet rahalahjasta toisen kuoleman jälkeen. Kaikkeen asiaantuntemattomaan löytyy asiantuntevia osallistujia. Siispä asiaan kun asiaan (muka) löytyy parhaat asiantuntijat ne joilla ei asioista itsellä ole kokemusta,

Luulisi että ainakin ruoka kulut menevät pienemmiksi.

Lesken eläke on täysin oikeutettu, sillä sitä saava henkilö saa todella vähän omaa työeläkettä, koska on useimmiten hoitanut lapsensa(nykyiset veronmaksajat) ilman mitään eläke/kodinhoitotukia.
Itsekin olin 6 vuotta lasen takia poissa työelämästä, jona aikana en käyttänyt yhteiskunnan päivähoitoja eikä muita tukia ollut kuin lapsilisä.siksi eläkkeeni jää pinemmäksi kuin koko ajan työssä olleella ihmisellä.
Nykyään hoitovapaa ajalta kertyy edes pientä eläkettä ja silti nyky äidit valittavat koko ajan.
Ilman näitä veronmaksajia ei juuri muitakaan etuja olisi.

Monet eronneet äidit hoitavat lapsensa eikä heille makseta mitään lesken eläkkeitä. Leskeys ei ole sellainen merkittävä asia että vallan eläkettä siitä pistäisi maksaa. Se on vanha jäänne ajoilta kun ihmiset toimivat enimmäkseen maatalouden parissa ja oli suuri lapsilauma elätettävänä. Tasa-arvoisuuden nimissä toivon että lesken eläkkeet poistetaan, koska se on suuri kuluerä valtion kassasta. On järjetöntä, että puoliso olisi jotenkin vastuussa kuoleman jälkeen tukemaan jälkeen jäänyttä puolisoaan mikä summa sitten napataan valtion kassasta. Onko niin kun ihminen jää leskeksi hänestä tulee kädetön reppana ja valtion varoilla loisija?

Lainaus:

Monet eronneet äidit hoitavat lapsensa eikä heille makseta mitään lesken eläkkeitä. Leskeys ei ole sellainen merkittävä asia että vallan eläkettä siitä pistäisi maksaa. Se on vanha jäänne ajoilta kun ihmiset toimivat enimmäkseen maatalouden parissa ja oli suuri lapsilauma elätettävänä. Tasa-arvoisuuden nimissä toivon että lesken eläkkeet poistetaan, koska se on suuri kuluerä valtion kassasta. On järjetöntä, että puoliso olisi jotenkin vastuussa kuoleman jälkeen tukemaan jälkeen jäänyttä puolisoaan mikä summa sitten napataan valtion kassasta. Onko niin kun ihminen jää leskeksi hänestä tulee kädetön reppana ja valtion varoilla loisija?

Okei, sano sitten, miten tulisin toimeen n. 700€/kk, jos en saisi leskeneläkettä??? (Sen verran saisin näet "omaa" eläkettä.) Vuokraankin kun jo yksistään menee n. 500€/kk!! :( Eikö tulos olisi ihan plus miinus nolla valtion säästämisen suhteen, jos minun pitäisi hakea TOIMEENTULOTUKEA sossusta, - MITÄ, pahvi?!! Herää! :(

Vaikka en pidäkään ihmisten haukkumisesta, niin edellinen pahviksi haukkuja on oikeassa. On ihan yhtä suuri menoerä valtiolle maksaa joko eläkettä tai sossukorvausta.
Ja kuinka paljon ko. yh äiti on valtion rahoja saanut ilmaisina hoitopaikkoina ym tukina, joita se kotiäiti ei ole käyttänyt.
Pelkkää matematiikkaa.
t. lukion pitkä matikka

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat