Iirisanalyysi

Vierailija

http://areena.yle.fi/video/1535646

Tänään tullut Akuutti on ylläolevassa linkissä katsottavissa 21.12. asti.
Siinä itseäni kiinnosti erityisesti kohta, jossa kerrottiin iirisanalyysistä.
Iirisanalyytikot ovat sitä mieltä, että iiriksestä on nähtävissä ihmisen
terveydentila - vähän aikaisemmin olleet jo parantuneet sairaudet kuin myös
tulevat sairaudet.

Onko kenelläkään kokemuksia iirisanalyysistä?

Kommentit (9)

Vierailija

Kyllä jollakin tavoin uskon tuohon, sillä kävin pari vuotta sitten iridologin
vastaanotolla. En antanut hänelle mitään ennakkotietoja terveydentilastani,
hän kuitenkin tutkittuaan löysi sen vaivan, jonka tiesin itselläni olevan ja
myös hän näki sellaisen vanhemman sairauden, joka oli jo parantunut.

Tämän kokeilukäynnin tein yksillä messuilla, kun oli tilaisuus ja halusin itse
ottaa selvää siitä, että onko tässä asiassa perää.

Alla on iridologin näkemys asiasta:

IRIDOLOGI Aila Leponiemi

"Iridologi tutkii elimistön tilaa silmien värikalvon alueelta ja valkuaisesta. Se perustuu hermojärjestelmään, joka kulkeutuu sisäelimistöstä selkärangan kautta aivoihin ja iirikseen", kertoo iridologi ja homeopaatti.

"Silmän verkkokalvo on vahvasti hermokudoksen kattama. Määrätylle alueelle silmän värikalvoa kulkeutuu hermopääte määrätystä elimestä. Sen kautta saadaan viestiä ja väreistä tulkitaan, mikä elimen tai kudoksen tila on ja kuinka krooninen tai akuutti tilanne on. Tässä päästään käsiksi myös perinnöllisiin heikkouksiin. Anatomia, fysiologia ja neurologia on tunnettava tarkasti, sillä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Myös kiinalaisen lääketieteen energeettinen kulkujärjestelmä on hyvä hallita. Ongelma voi olla vaikka paksusuolessa, mutta ihminen oirehtii päänsäryllä. Päänsärkyä ei kannata hoitaa, vaan etsiä syy oireille ennen kuin ne kehittyvät sairaudeksi. Hoitona käytetään homeopaattisia valmisteita ja muita terapiamuotoja."

"Käytän silmien tutkimiseen valoa ja luuppia, joka suurentaa silmän kudoskerrokset. Meillä on myös käytettävissä mikroskooppikamera, jolla otettuja kuvia vertailemalla ihminen voi seurata vuosien varrella esimerkiksi ravinto- ja elämäntapamuutosten vaikutuksia kehossaan."

Vierailija

Ei ole kokemusta,mutta erittäin mielenkiintoinen on juttu.Uskon kyllä tuohon.Olisi kokemisen arvoinen todella!!

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi klo 10.30
Ei ole kokemusta,mutta erittäin mielenkiintoinen on juttu.Uskon kyllä tuohon.Olisi kokemisen arvoinen todella!!

Anonyymi klo 10.58
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/05/iirisanalyysi-eli-huuh...

Aika nopeasti kyllä skeptikko huomasi tämänkin keskustelun :) ja kävi linkin heittämässä.

Ja nopeasti vastaa päivystävä skeptikko tuohonkin. :D
Paholaisen asianajaja oli - jos sitä ei laajemmin tiedetä - entisaikainen katolisen kirkon virkamies, oppinut kardinaali, jonka tehtävänä oli selittää ihmeiksi luullut tapahtumat luonnollisiksi. Tässä ET:n terveysosiossa riittäisi Risto Laitilan lisäksi muutamalle paholaisen asianajajalle töitä.

Akuutissakaan iirisanalyysiä ei purematta nielty. Ohjelmassa haastateltu lääkäri piti vaarallisena tilannetta, jossa oikeasti sairas hakee iridologilta (?) diagnoosin ja siten jää käypää hoitoa vaille. Iirisanalyysissä näytöt puuttuvat.

Kuten usein on sanottu, jokainen saa käyttää rahansa ihan mihin tahansa humpuukiin, mutta jokaisen humpuukia kaupittelevan pitää sietää myös toisenlaisia kannanottoja.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi klo 10.30
Ei ole kokemusta,mutta erittäin mielenkiintoinen on juttu.Uskon kyllä tuohon.Olisi kokemisen arvoinen todella!!

Anonyymi klo 10.58
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/05/iirisanalyysi-eli-huuh...

Aika nopeasti kyllä skeptikko huomasi tämänkin keskustelun :) ja kävi linkin heittämässä.

Ja nopeasti vastaa päivystävä skeptikko tuohonkin. :D
Paholaisen asianajaja oli - jos sitä ei laajemmin tiedetä - entisaikainen katolisen kirkon virkamies, oppinut kardinaali, jonka tehtävänä oli selittää ihmeiksi luullut tapahtumat luonnollisiksi. Tässä ET:n terveysosiossa riittäisi Risto Laitilan lisäksi muutamalle paholaisen asianajajalle töitä.

Akuutissakaan iirisanalyysiä ei purematta nielty. Ohjelmassa haastateltu lääkäri piti vaarallisena tilannetta, jossa oikeasti sairas hakee iridologilta (?) diagnoosin ja siten jää käypää hoitoa vaille. Iirisanalyysissä näytöt puuttuvat.

Kuten usein on sanottu, jokainen saa käyttää rahansa ihan mihin tahansa humpuukiin, mutta jokaisen humpuukia kaupittelevan pitää sietää myös toisenlaisia kannanottoja.

Viisaasti sanottu. Asioilla pitää olla ainakin tieteellistä näyttöä. On hyvä, että ihmiset suhtautuvat kriittisesti asioihin, eivätkä sokeasti usko kaikkea.

Vierailija

Olisi se vaan mukava, kun terveyskeskusasiakaskin voisi pyytää joltain toiseltakin lääkäriltä
kannanottoa omaan terveydentilaan.
Ei ole mahdollista täällä.

Arvauskeskuslääkäri voipi tehdä virhediagnoosejakin, vaikka on lääketieteen opinnot käyty....
Irisdiagnoosi voisi olla ihan hauska kokemus, lääkärin diagnoosin kanssa voisi vertailla.
Ei ole rahaa siihenkään.Vertailuun.

Ihmiset on käyneet kuussa, mutta tieto ei kulje aluesairaalasta keskussairaalaan eikä toisinpäin.
Tietotekniikan aikakautena!
En kyllä enää luota lääketieteeseenkään.
Lääkäreitten tekemät virheet kuopataan hautausmaalle, näin se on.

Palvelut paranee, heheh...
Epätoivoiset potilaat hakeutuu ties mihin "hoitoihin"kun ei saa apua verovaroilla kustannetusta
terveydenhuollosta?
Jossain on vikaa, vikaa, vikaa.........

Vierailija

Lainaus:
Anonyymi klo 11.34
---Kuten usein on sanottu, jokainen saa käyttää rahansa ihan mihin tahansa humpuukiin, mutta jokaisen humpuukia kaupittelevan pitää sietää myös toisenlaisia kannanottoja-----.

Ei kai tässä keskustelussa ole "kaupiteltu" mitään?
Keskustelun aloittajan kysymys oli:

Onko kenelläkään kokemuksia iirisanalyysistä

Vierailija

Lainaus:
15.12. klo 10.27
Kyllä jollakin tavoin uskon tuohon, sillä kävin pari vuotta sitten iridologin
vastaanotolla. En antanut hänelle mitään ennakkotietoja terveydentilastani,
hän kuitenkin tutkittuaan löysi sen vaivan, jonka tiesin itselläni olevan ja
myös hän näki sellaisen vanhemman sairauden, joka oli jo parantunut.

Tämän kokeilukäynnin tein yksillä messuilla, kun oli tilaisuus ja halusin itse
ottaa selvää siitä, että onko tässä asiassa perää. ---------


Lisään vielä tähän edellä kirjoittamaani, että
1. edellinen, jo pois mennyt sairauteni minulla tietenkin oli tiedossa ja
2. sen hetkinen suolistosairaus, jonka iridologi näki iiristä tutkimalla oli
jo myös aikaisemmin ihan oikean lääkärin diagnosoima ja hoidossa.

Akuutissa tuo ranskalainen lääkäri epäili, että vakavissa sairauksissakin potilaat
saattaisivat jäädä iirisanalyytikon antaman lausunnon varaan ja vaille tehokasta
lääketieteellistä hoitoa. Sitä en jaksa uskoa, kyllä meillä vaihtoehtoisista hoito-
muodoista kiinnostuneillakin on kuitenkin järkeä käytössä ja itse tunnemme
parhaiten, milloin on käännyttävä lääkärin puoleen. Näin uskon.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat