Koteja yli 55-vuotiaille

Lapset varttuvat, työelämä päättyy, talo käy suureksi ja työlääksi. Mistä uusi koti? Keräsimme esimerkkejä tarjonnasta.Lue koko juttu

Sivut

Kommentit (18)

Kyllähän pääkaupunkiseudulla on jonkin verran asuntoja yli 55vuotiaille,mutta niissä on kallis vuokra monelle eläkeläiselle.
Varsinkin jos olet nainen ja ollut kotona lasten kanssa tai eronnut ja pienellä palkalla tehnyt työtä.

Kun katselee noita ilmoituksia asunnoista niin ei pientä eläkettä saavalla ole niihin mitään mahdollisuutta mennä
vuokralle.
Samoin kaikki hoivapalvelut ovat niissä kalliit,missä sellaista on tarjolla.
Monella naiseläkeläisellä jää eläke alle tuhannen euron.

Sitä vaan kaipaisi rauhallista asuntoa jo meistä monet yli 55 vuotiaat ,mutta niihin ei ole yksinkertaisesti varaa.

Mistähän se johtuu, että noiden senioritalojen vuokrat ovat niin kalliit. Itse haluaisin myös sellaiseen, mutta hinta on esteenä. Eikö suomessa ole sellaista tahoa jolla olisi tahtoa ylläpitää kohtuuhintaisia senioriasuntoja?

hiljaisuutta kaipaava

Seniori- sanalla myydään asuntoja omistusasunnoiksi. Ovatko nämä talot asunto-osakeyhtiöitä, onko niissä omistajista muodostettu hallitus, sitä ei kerrota missään mainoksessa. Jos hallitus on rakennusyhtiön takana olevien käsissä, niin hallelujaa, kuluja löytyy pitämään vastiketason riittävän korkealla. Epäilen, että virkamiehelle olisi tässä työmaa.

Vuokrat on kovat. Tilat varattu maahanmuuttajille joille sossu 7 kela maksaa vuokrat ja muut asumiseen liittyvät menot. Kustantavat myös uudet huonekalut, vaatteet, kännykän, tietsikan.

Ei suomalainen ole tuollaista ansainnut.

Lainaus:

Vuokrat on kovat. Tilat varattu maahanmuuttajille joille sossu 7 kela maksaa vuokrat ja muut asumiseen liittyvät menot. Kustantavat myös uudet huonekalut, vaatteet, kännykän, tietsikan.

Ei suomalainen ole tuollaista ansainnut.

Ansainnut kyllä,mutta Suomi kuvaa kiillotetaan mm.maahanmuuttajilla,joilla taitaa Suomessa olla paremmat olot kuin esim.Ruotsissa.

Tämä asuntopolitiikka on yksi sellainen asia joka on suistunut raiteiltaan jo aikoja sitten.
Asuntotuki on yksi asia joka sitä ylläpitää.Asia on kunnossa niin kauan kun pystyy asumaan omassa asunnossaan,
jonka on omalla työllään hankkinut aikanaan.Vuokraasunnot ovat suurimmaksi osaksi yksityisten ,erilaisten voittoa tekevien käsissä ja vuokrat ovat kalliit.Opiskelijat ym tukemista tarvitsevat niissä voivat asua valtiomme maksavan asuntotuen turvin.
Tuotto ja hyöty näissä asunnoissa valuu ties minne.Jos tehtäisi asuntoja yhteiskunnan omistukseen niin ei olisi välistä vetäjiä ja asuminen olisi edullisempaa ja valtionkin velka pienenisi.
Matti Vanhanen sanoi illalla että suomelle kuuluvaa vero ym rahaa valuu ulkomaille jo yli 60 prosenttia tuotoista.

Olen aina vastustanut tätä ihmisten liikaa paapomista yhteiskunnan tuella.
Moni on niin peruslaiska että tyytyy tälläiseen eikä haluakaan sitten itse osallistua asemansa parantamiseen.
Sitten on ne jotka ovat tämän ansiosta keksineet ruveta rahaa tekemään.
Asuntoja pitää olla mutta ei välistä vetäjiä.Niitä riittää näissä seniori ym asunnoissa ja siksi vuokrakulut ovat taivaissa.

Lainaus:

Kyllähän pääkaupunkiseudulla on jonkin verran asuntoja yli 55vuotiaille,mutta niissä on kallis vuokra monelle eläkeläiselle.
Varsinkin jos olet nainen ja ollut kotona lasten kanssa tai eronnut ja pienellä palkalla tehnyt työtä.

Kun katselee noita ilmoituksia asunnoista niin ei pientä eläkettä saavalla ole niihin mitään mahdollisuutta mennä
vuokralle.
Samoin kaikki hoivapalvelut ovat niissä kalliit,missä sellaista on tarjolla.
Monella naiseläkeläisellä jää eläke alle tuhannen euron.

Sitä vaan kaipaisi rauhallista asuntoa jo meistä monet yli 55 vuotiaat ,mutta niihin ei ole yksinkertaisesti varaa.


Ei ne ole edes tarkoitettu pientä eläkettä saavalle, eikä pääkaupunkikaan sovi pientä eläkettä saavalle ylipäätään, asunnot ja vuokrat ovat kalliita.

Lainaus:

Olen aina vastustanut tätä ihmisten liikaa paapomista yhteiskunnan tuella.
Moni on niin peruslaiska että tyytyy tälläiseen eikä haluakaan sitten itse osallistua asemansa parantamiseen.
Sitten on ne jotka ovat tämän ansiosta keksineet ruveta rahaa tekemään.
Asuntoja pitää olla mutta ei välistä vetäjiä.Niitä riittää näissä seniori ym asunnoissa ja siksi vuokrakulut ovat taivaissa.


Nuo asunnot ovat yksityisiä, ei yhteiskunnan kustantamia. Jonkun pitää maksaa kaikesta eikä yhteiskunta eli veronmaksajat voi maksaa kaikkea toisten puolesta.

Miksi ei löydä asuntojen hintoja ja kunnon esittelyä kohteista. Ei ole kiva soitella ja kysellä, parempi olisi rauhassa katsella onko asuntoja tarjolla myös pienemmän eläkkeen saajille. Nimimerkki olen vailla asuntoa.

HASO

Harkitkaa myös asumisoikeusasuntoja. Niissä on markkinavuokraa alhaisempi vastike ja parempi asumisturva. Talot ovat lisäksi rauhallisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Harkitkaa myös asumisoikeusasuntoja. Niissä on markkinavuokraa alhaisempi vastike ja parempi asumisturva. Talot ovat lisäksi rauhallisia.

Höpö höpö. Asumisoikeusasuntoon ei pääse ilmaiseksi. Pitää olla varoja vähintään parikymmentä tuhatta. Ne siis maksat ennen kuin pääset asumaan ja sen lisäksi maksat suht koht kallista vastiketta jos verrataan omistusasuntoihin. Asumisoikeusasunnoissa asuminen tulee aina kalliimaksi kuin omassa asunnossa asuminen.

Vierailija

Miten mahtaa käydä, kun myy tuollaisen asumiskoikeusasunnon. Jääkö mitään, vai meneekö ylläpitokustannuksiin?

Vierailija

Nuo senioriasunnot ovat ihan markkinointikikka. Esteettömyydellä, kerhotoiminnalla ymv.myydään kalliita vuokra-asuntoja. Katsokaapa netistä, aiheesta on tehty tutkimuskin. Yksikin senioritalo sijaitsi möennyppylän alla, josta ei päässyt esim rollaattorilla liikkumaan.

Eikös aso-asunnoissa palauteta siihen sijoitettu raha indeksikorotuksen kanssa? Sitten on vielä osaomistusoikeusasunnot. Niistähän löytyy netistä tietoa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat