Onko pariutuneen ystävänhaku aviorikos?

Vierailija

Naputtelin kirjoitteluseurahaun. Sain kolme vastausta. Yhdessä totesimme elämänpiirimme kovin erilaisiksi. Yksi halusi asioita, joihin en ollut varautunut. Kolmas kysyi lisää elämästäni lyhyen ensimmäisen vastauksen jatkoksi. Kerroin, että olen ongelmallisessa parisuhteessa elävä invalidi. Puran illan hiljaisuudessa alter egoani keskustelupalstoille.

Tiesin hyvin että netti on pullollaan tarinoita loppuunkuluneesta liitosta, sairaasta vaimosta, syöpä, alkoholismi, mielenterveysongelma... En vain arvannut, että minun elämäni kuullosti samalta paskapuheelta. Työelämässä kulttuuriin kuului naistyötoverin halaaminen, iltakaljalle meno, ihastuminenkin.

- Mikseivät miehet keskenään? kysyi keskustelukumppanini. Ovatko aivoni jotenkin ylierotisoituneet, kun illan hiljaisuudessa sallin itselleni eroottissävyisen kommunikaation. En ole homo. Kysyn suoraan selväjärkisten ihmisten mielipidettä:

- Onko sikailevien miesten uskottomuutta kirjoittaaa vaikka pelkää pornoa anonyymille virtuaalinaiselle?
- Pitäisikö salata sitoutuminen?
- Parisuhteet hajoavat. Eikö ystävähakuun saa turvautua, ennen kuin on täysi helvetti?

Toista huomioivasta kirjoittelusta voi seurata mitä tahansa. Onko se sen takia aviorikos?

Anonymus

Sivut

Kommentit (43)

Vierailija

Mikseivät miehet keskenään?

Kyllä minäkin ihmettelen, kuinka vihamielisiä te olette kilpaillessanne tikkaseuroissanne ja muilla klubeilla. Hellittäkää edes jouluksi parisuhteene vuoksi.

Vierailija

Tiesin hyvin että netti on pullollaan tarinoita loppuunkuluneesta liitosta, sairaasta vaimosta, syöpä, alkoholismi, mielenterveysongelma... En vain arvannut, että minun elämäni kuullosti samalta paskapuheelta. Työelämässä kulttuuriin kuului naistyötoverin halaaminen, iltakaljalle meno, ihastuminenkin.

Se kolmas nainenkaan ei sitten sopinut sinulle? Kerroitko itsestäsi jotain muutakin, ehkä se ei ollut sopivaa?

Vierailija

Kun kirjoitat pelkää pornoa anonyymille virtuaalinaiselle, unohdat, etä siellä kirjoittajana on ajatteleva ja tunteva nainen. Syntisi on aviorikoksessa, jonka teet ajatuksissasi. Etkö teekin? Salaaminenkin kertoo mielestäsi. Etkö voi hakea apua parisuhteeseen. Siunausta teille.

Vierailija

Pariutuneen roikkuminen ystävänhaussa tai missä treffipalstalla tahansa on aviorikos! Siitä ei mielestäni tarvitse edes keskustella. Se on aviorikos. Ja asian pitäisi olla itsestäänselvyys kaikille toista ihmistä kunnioittaville olennoille!!!

Vierailija

Aviorikos merkitsee avioliitossa elävän henkilön harjoittamaa sukupuoliyhteyttä muun kuin oman aviopuolisonsa kanssa. Raamatullisessa ja vanhahtavassa kielessä aviorikosta kutsutaan myös huorinteoksi. Suomessa tämä oli rikoslain alainen rikos vuoteen 1948. Vuoden 1929 avioliittolaki tunsi aviorikoksen vielä avioeron perusteena. Vuodesta 1988 avioerolle ei ole enää tarvittu erityistä perustetta.[1]
[muokkaa] Lainsäädäntö

Useissa maissa aviorikosta pidetään yhteiskuntarauhaa uhkaavana rikoksena, joka vaatii yhteiskunnallista rangaistusta. Näin asia on erityisesti islamilaisissa maissa. Islamin uskonnollinen laki eli sharia määrää aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen kivittämällä. Lakia noudatetaan esimerkiksi Saudi-Arabiassa ja Iranissa. Myös joissain katolilaisissa maissa, kuten Meksikossa, aviorikos on rikoslain alainen asia. Kristillisyydessä ja juutalaisuudessa aviorikoksen käsite on myös varsin tunnettu. Raamatusta löytyy useita viittauksia aviorikokseen.[2]

Yhdysvalloissa tilanne vaihtelee osavaltioittain. Pennsylvaniassa aviorikoksesta voidaan tuomita kahdeksi vuodeksi vankeuteen tai 18 kuukaudeksi mielisairaalaan. Michiganissa aviorikoksesta voi saada periaatteessa elinkautisen tuomion. Toisaalta suurimmassa osassa osavaltioista aviorikoksen kieltävät pykälät ovat muodostuneet "kuolleiksi kirjaimiksi" tai toivomuspykäliksi, joiden rikkomisesta ei rangaista.

Etelä-Afrikassa apartheidin aikana Kansallispuolue toteutti myös arvokonservatiivista politiikkaa, jossa pornografia, uhkapelit ja muut niiden kaltaiset ilmiöt kiellettiin "afrikaanerielämäntavalle" vieraina ilmiöinä.[3] Vuonna 1957 säädetty Immorality Amendment Act teki myös aviorikoksen ja sen yrittämisen laittomiksi.[4]
[muokkaa] Lainsäädäntö Suomessa

Nykyään Suomen lainsäädäntö ei tunne aviorikosta sen enempää rikoksena kuin avioeron perusteenakaan.

Suomessa vuoden 1734 laki kielsi kaiken muun paitsi aviopuolisoiden välisen seksuaalisen kanssakäymisen. Laki teki erotuksen yksinkertaisen, kaksinkertaisen ja kolminkertaisen huoruuden eli aviorikoksen välillä. Yksinkertainen huoruus merkitsi tekoa, jossa kaksi naimatonta henkilöä harrasti seksiä keskenään. Siitä seurasi sakkoa miehelle 10 taalaria ja naiselle 5 taalaria. Kaksinkertaisesta huoruudesta oli kyse, kun naimisissa oleva petti puolisoaan naimattoman kanssa. Tästä rikoksesta avioliitossa elävä sai kaksinkertaisen rangaistuksen naimattomaan verrattuna, ensikertalainen avioliitossa elävä sai 80 taalaria sakkoa ja naimaton 40 taalaria (Pahanteon kaari, 55. luku, 1 §). Kolminkertainen huoruus, joka merkitsi kahden tahoillaan avioliitossa elävän tekemään aviorikosta, rangaistiin kuolemalla (Pahanteon kaari, 56. luku, 1 §).

Vuonna 1889 uudistetun rikoslain mukaan kaikki muu paitsi avioliitossa harjoitettu puolisoiden välinen seksi oli edelleen rikos. Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926. Tuolloin kuitenkin jätettiin rangaistavaksi raskaammanlaatuinen salavuoteus eli se, kun naimattomien välinen sekaantuminen on tapahtunut väärinkäyttämällä valta- tai auktoriteettisuhdetta tai naisen turvatonta tilaa. [5] Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista.
[muokkaa] Lähteet

1. ↑ Avioliittolain (234/1929) avioliiton purkamista koskeva osa kumottiin lailla avioliittolain muuttamisesta (411/1987), joka tuli voimaan vuoden 1988 alussa.
2. ↑ Raamatun viittaukset aviorikokseen
3. ↑ Wallace G. Mills: Hist. 322 14b Later Afrikaner Nationalism Viitattu 8.7.2009. (englanniksi)
4. ↑ General South African History timeline South African History Online. Viitattu 9.7.2009. (englanniksi)
5. ↑ Pieni tietosanakirja, s. 1437

Vierailija

Herää aloittajan kirjoitustyylistä kysymys, onko asialla EP - pii - anonymus,
joka vain haluaa tuoda tänne jotain vähän erikoisempaa aihetta?

Vierailija

Muistaakseni toimitus pyysi aiemmin, ettei näitä pitkiä lainauksia käytettäisi, vaan pyrittäisiin itse kirjoittamaan omia mielipiteitä.

Vierailija

Lainaus:
Anonyymi 17.12.2011 08:42
Muistaakseni toimitus pyysi aiemmin, ettei näitä pitkiä lainauksia käytettäisi, vaan pyrittäisiin itse kirjoittamaan omia mielipiteitä.

Niinpä... niin lukee nettiET:n keskustelusäännöissäkin!

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Lainaus:

Herää aloittajan kirjoitustyylistä kysymys, onko asialla EP - pii - anonymus,
joka vain haluaa tuoda tänne jotain vähän erikoisempaa aihetta?

Mielestäni kysymys on asiallinen ja tärkeä tänä netin aikana. Monissa perheissä varmasti käydään keskustelua tästä aiheesta.
Mitä siitä itse ajattelen?
Jos hakee kirjoitteluseuraa, olisi varmaan hyvä mainita heti kärkeen aviosuhteestaan, jolloin toinen tietäisi mihin lähtee mukaan. Ja kuten joku täällä jo kirjoittikin, mitkä ovat ne motiivit, jotka aloittajalla on. Eroottinen ja pornografinen kirjoittelu on kyllä mielestäni jo pettämistä. Tietenkin se riippuu myös siitä, onko puolisoiden välillä sopimus, miten menetellään näillä alueilla. Nykyäänhän on myös näitä "avoimia" parisuhteita. Ja joidenkin pirtaan ne sopivat. Itse en niitä halua, koska arvoni ovat toisenlaiset. Kokisin varastavani siltä toiselta puolisolta.
Mutta kysymys on mielenkiintoinen ja sitä kannattaa pohtia.

Vierailija

Lainaus:

Aviorikos merkitsee avioliitossa elävän henkilön harjoittamaa sukupuoliyhteyttä muun kuin oman aviopuolisonsa kanssa. Raamatullisessa ja vanhahtavassa kielessä aviorikosta kutsutaan myös huorinteoksi. Suomessa tämä oli rikoslain alainen rikos vuoteen 1948. Vuoden 1929 avioliittolaki tunsi aviorikoksen vielä avioeron perusteena. Vuodesta 1988 avioerolle ei ole enää tarvittu erityistä perustetta.[1]
[muokkaa] Lainsäädäntö

Useissa maissa aviorikosta pidetään yhteiskuntarauhaa uhkaavana rikoksena, joka vaatii yhteiskunnallista rangaistusta. Näin asia on erityisesti islamilaisissa maissa. Islamin uskonnollinen laki eli sharia määrää aviorikoksesta kuolemanrangaistuksen kivittämällä. Lakia noudatetaan esimerkiksi Saudi-Arabiassa ja Iranissa. Myös joissain katolilaisissa maissa, kuten Meksikossa, aviorikos on rikoslain alainen asia. Kristillisyydessä ja juutalaisuudessa aviorikoksen käsite on myös varsin tunnettu. Raamatusta löytyy useita viittauksia aviorikokseen.[2]

Yhdysvalloissa tilanne vaihtelee osavaltioittain. Pennsylvaniassa aviorikoksesta voidaan tuomita kahdeksi vuodeksi vankeuteen tai 18 kuukaudeksi mielisairaalaan. Michiganissa aviorikoksesta voi saada periaatteessa elinkautisen tuomion. Toisaalta suurimmassa osassa osavaltioista aviorikoksen kieltävät pykälät ovat muodostuneet "kuolleiksi kirjaimiksi" tai toivomuspykäliksi, joiden rikkomisesta ei rangaista.

Etelä-Afrikassa apartheidin aikana Kansallispuolue toteutti myös arvokonservatiivista politiikkaa, jossa pornografia, uhkapelit ja muut niiden kaltaiset ilmiöt kiellettiin "afrikaanerielämäntavalle" vieraina ilmiöinä.[3] Vuonna 1957 säädetty Immorality Amendment Act teki myös aviorikoksen ja sen yrittämisen laittomiksi.[4]
[muokkaa] Lainsäädäntö Suomessa

Nykyään Suomen lainsäädäntö ei tunne aviorikosta sen enempää rikoksena kuin avioeron perusteenakaan.

Suomessa vuoden 1734 laki kielsi kaiken muun paitsi aviopuolisoiden välisen seksuaalisen kanssakäymisen. Laki teki erotuksen yksinkertaisen, kaksinkertaisen ja kolminkertaisen huoruuden eli aviorikoksen välillä. Yksinkertainen huoruus merkitsi tekoa, jossa kaksi naimatonta henkilöä harrasti seksiä keskenään. Siitä seurasi sakkoa miehelle 10 taalaria ja naiselle 5 taalaria. Kaksinkertaisesta huoruudesta oli kyse, kun naimisissa oleva petti puolisoaan naimattoman kanssa. Tästä rikoksesta avioliitossa elävä sai kaksinkertaisen rangaistuksen naimattomaan verrattuna, ensikertalainen avioliitossa elävä sai 80 taalaria sakkoa ja naimaton 40 taalaria (Pahanteon kaari, 55. luku, 1 §). Kolminkertainen huoruus, joka merkitsi kahden tahoillaan avioliitossa elävän tekemään aviorikosta, rangaistiin kuolemalla (Pahanteon kaari, 56. luku, 1 §).

Vuonna 1889 uudistetun rikoslain mukaan kaikki muu paitsi avioliitossa harjoitettu puolisoiden välinen seksi oli edelleen rikos. Naimattomien henkilöiden välinen seksi dekriminalisoitiin vuonna 1926. Tuolloin kuitenkin jätettiin rangaistavaksi raskaammanlaatuinen salavuoteus eli se, kun naimattomien välinen sekaantuminen on tapahtunut väärinkäyttämällä valta- tai auktoriteettisuhdetta tai naisen turvatonta tilaa. [5] Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista.
[muokkaa] Lähteet

1. ↑ Avioliittolain (234/1929) avioliiton purkamista koskeva osa kumottiin lailla avioliittolain muuttamisesta (411/1987), joka tuli voimaan vuoden 1988 alussa.
2. ↑ Raamatun viittaukset aviorikokseen
3. ↑ Wallace G. Mills: Hist. 322 14b Later Afrikaner Nationalism Viitattu 8.7.2009. (englanniksi)
4. ↑ General South African History timeline South African History Online. Viitattu 9.7.2009. (englanniksi)
5. ↑ Pieni tietosanakirja, s. 1437

Vie pois tommoset lainaukset ei niillä ole mitään tekemistä oikeessa elämässä,ja ystävänhaussa,ja oman vaimon pettämisessä.Tuntuu et on sama kun aloittajakin.Mitä noi lakipykälät tänne kuuluu.

Vierailija

Lainaus:
Anonyymi 17.12.2011 08:33
Herää aloittajan kirjoitustyylistä kysymys, onko asialla EP - pii - anonymus,
joka vain haluaa tuoda tänne jotain vähän erikoisempaa aihetta?

Anonyymi 10:38

Vie pois tommoset lainaukset ei niillä ole mitään tekemistä oikeessa elämässä,ja ystävänhaussa,ja oman vaimon pettämisessä.Tuntuu et on sama kun aloittajakin.Mitä noi lakipykälät tänne kuuluu.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Sitä minustakin tuntuu....

Vierailija

Anonymuksen ongelma on tuttu minullekin. Olen 71-vuotias väsynyt vaimoni omaishoitaja. Istun iltaisin kirjoittelemassa parillekin naisystävälle. He tietävät, mitä elämääni kuuluu. Minä olen terve, eikä moralisointi ole juolahtanut mieleeni. Kommenteissa keskustelun käynnistäjän tilannetta on vääristelty. Hän kertoi etsineensä kirjeystävää. Miksi se ymmärretään vonkaamiseksi tai muuten sukupuolisiveellisesti. Sellainen loukkaa minuakin.

Terveiset Anonymukselle: Korjaa hiuka profiiliasi, jos tosiasioita puuttuu.

Vierailija

Tämän keskustelun aloittajana haluan korjata se kurssia. Ne, jotka pitävät kirjoitteluseuran hakemista eettisesti sopimattomana, ottavat mielestäni kantaa vain omiin ongelmiinsa. Joissain muissa keskusteluissa meitä miehiä syytetään keskustelemattomuudesta tai miessikailusta. Eivät näin kirjoittavat naiset paljasta sitoutumisiaan. Eettisesti saman arvoista se on, emansipoitua "tyttöjen välistä ystävyyttä", jolla kasvatetaan kaksinaismoralistista varustusta.

Keskusteluseuran hakemisella on myö ulottuvuutensa vammaisten tai niinkuin edellä kommentoiva kertoi, omaishoitajien henkiseen elämään. Aika estottomasti heidät tuomitaan elämättömään elämään. Minulla ei ole hätää. Vaikka en tässä käytä rekisteröityä nimimerkkiä, viikonlopun melankolia toi pari uutta viestiä. Ohjasin heidät aluksi tutustumaan tähän keskusteluun. Ystävyydellä tuntemattomillekin. :)) Anonymus

Vierailija

Muija riehui ja minä porsas menin nettiin. Löysin kottaraisen, jonka myöhemmin tapasin. No joo rakastuin lutkaan. Nyt joudunko putkaan? Näin minä nyt rallattelen kirjoitteluystävyyttäni.

Vierailija

Anonymus,kaikkea hyvää kumminkin.
Ketjun aloittajalle voi todeta,en yhtään ihmettele miksei kirjeystävyys,(jos sitä haettu) ole edennyt,ei varmaankaan moni tajua jos tuolla tavalla kirjoitetaan,itselle riittäis yksi ja se loppuis siihen.Jos tyyli on tuo sillon ei olla samalla aaltopituudella.Varmaankin itse ymmärtää mitä kirjoittaa,mutta moni muu ei.
Tulee aivan mieleen että kirjoitetaan jossain toisessa persoonassa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat