Sivut

Kommentit (40271)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu ennen kastetta? Otetaan havaintoesimerkiksi ateisti.
Kun hän alkaa tutkia Raamattua, hän hankkii tietoa.
Tieto johtaa uskoon, että on Luoja. Jos usko menee sydämeen, se saa ihmisen toimimaan uskonsa mukaisesti.
Hän tuntee katumusta aikaisemman elämäntapansa vuoksi.
Siksi hän kääntyy kapealle tielle.
Hänessä herää halu vihkiä elämänsä Jumalan tahdon tekemiseen sellaisena kuin se on esitetty Raamatussa.
Hän kertoo halunsa rukouksessa Jumalalle ja antaa siitä julkisen osoituksen käymällä vesikasteella.

Kun hänen upotetaan hetkeksi veden alle, hän "kuolee" entiselle elämälleen. Kun hän nousee vedestä, hän on virallisesti Kristuksen opetuslapsi. Hän on täyttänyt kaikki ehdot, joten on  hyvä omatunto.

Ennen kastetta:
Gal.5 "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, epäjumalanpalvelus, spiritismi, riita, vihat, eriseurat, kateus, juomingit, ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Kasteen jälkeen:
Gal.5 "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki."

Vielä keskiajalla kirkoissa oli suuret kastealtaat nimeltään babtisteriot. Kts. google kastekappeli tai kuvahaku babtisterio, esim. El baptisterio paleocristiano de Grado

Mutta sitä mukaa kun kilpailu kiristyi, mihin uskontoon keskenään kilpailevat eriseuraiset, kuten katoliset, ortodoksit ja protestanttiset kirkkokuntien johtajat haalivat ihmismassoja pakanoista, vaatimuksista tingittiin. Siksi kirkkoja alkoi vaivata upotuskasteseremonian vertauskuva kuolemisesta entiselle elämäntavalle ja keksittiin korvata kaste pirskottamisella, koska sellainen oli kelvollinen Kristuksen seuraajaksi, vaikka edelleen harrasti myös lihan tekoja.

Kun järki-ihminen selittää elämää luonnontieteen argumentei, uskis huutaa kurkku suorana, ettei tieteen väitteitä voi todistaa: "Näytä toteen!"

Kyllä uskiksenkin pitäisi panna näyttöjä peliin yllä esitettyjen väitteiden tueksi. Raamattua ei voi näyttää todeksi selittämällä, että raamatussa lukee niin. Raamattu on tuhat kertaa tälläkin palstalla todettu ihmisten kirjoittamaksi.

Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet sisällenne? Ehkä Jumala löytyykin sieltä, mistä harvoin etsitään. Mistä muualta Jumala voisikaan löytyä kuin ihmisen sisältä. Tarvitsee vain hiljentyä ja päästää irti kaikesta ylimääräisestä. Koska Jumala löytyy sisältämme, ei ole yhtä ainoaa tietä Jumalan luo. Yksi löytää sen raamatusta, toinen kävelemällä metsässä, kolmas tekemällä sitä mistä nauttii. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. 

Toki on hyvä, että ihminen tutkii itseään ja oppii tuntemaan itseään mahdollisimman paljon, ja ymmärtämään mitä mieltä hän on mistäkin asiasta, että ei lähde seuraamaan vääriä polkuja.

"ihmisen sisältä" en ole koskaan kuullut tai lukenut, että Jumala löytyisi ihmisen sisältä. Tuo on täysin harhaan johtava nimitys Jumalan "elosta" ihmisessä!

Ja toiseksi , mikä on ihmisessä, Jumalan kuvassa  ylimääräistä, ja mistä pitäisi päästää irti?

Jos lähtökohta on, että uskoo Jumalan olevan löydettävissä, niin mielestäni hän löytyy ajatusmaailmasta, "ns. sydämestä" tunteista jotka pohjautuvat tietoon Jumalasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu ennen kastetta? Otetaan havaintoesimerkiksi ateisti.
Kun hän alkaa tutkia Raamattua, hän hankkii tietoa.
Tieto johtaa uskoon, että on Luoja. Jos usko menee sydämeen, se saa ihmisen toimimaan uskonsa mukaisesti.
Hän tuntee katumusta aikaisemman elämäntapansa vuoksi.
Siksi hän kääntyy kapealle tielle.
Hänessä herää halu vihkiä elämänsä Jumalan tahdon tekemiseen sellaisena kuin se on esitetty Raamatussa.
Hän kertoo halunsa rukouksessa Jumalalle ja antaa siitä julkisen osoituksen käymällä vesikasteella.

Kun hänen upotetaan hetkeksi veden alle, hän "kuolee" entiselle elämälleen. Kun hän nousee vedestä, hän on virallisesti Kristuksen opetuslapsi. Hän on täyttänyt kaikki ehdot, joten on  hyvä omatunto.

Ennen kastetta:
Gal.5 "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, epäjumalanpalvelus, spiritismi, riita, vihat, eriseurat, kateus, juomingit, ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa."

Kasteen jälkeen:
Gal.5 "Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki."

Vielä keskiajalla kirkoissa oli suuret kastealtaat nimeltään babtisteriot. Kts. google kastekappeli tai kuvahaku babtisterio, esim. El baptisterio paleocristiano de Grado

Mutta sitä mukaa kun kilpailu kiristyi, mihin uskontoon keskenään kilpailevat eriseuraiset, kuten katoliset, ortodoksit ja protestanttiset kirkkokuntien johtajat haalivat ihmismassoja pakanoista, vaatimuksista tingittiin. Siksi kirkkoja alkoi vaivata upotuskasteseremonian vertauskuva kuolemisesta entiselle elämäntavalle ja keksittiin korvata kaste pirskottamisella, koska sellainen oli kelvollinen Kristuksen seuraajaksi, vaikka edelleen harrasti myös lihan tekoja.

Kun järki-ihminen selittää elämää luonnontieteen argumentei, uskis huutaa kurkku suorana, ettei tieteen väitteitä voi todistaa: "Näytä toteen!"

Kyllä uskiksenkin pitäisi panna näyttöjä peliin yllä esitettyjen väitteiden tueksi. Raamattua ei voi näyttää todeksi selittämällä, että raamatussa lukee niin. Raamattu on tuhat kertaa tälläkin palstalla todettu ihmisten kirjoittamaksi.

Näyttöä tulisi aina laittaa vaikka ei minun asettamat saa aina olla esillä. Mutta, toisaalta meidän tulee ymmärtää kristittyjen ongelmat näytön suhteen. Miten saat lapsikasteen Jeesuksen asettamaksi kun se keksittiin satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ei sellaista voi edes valehtelemalla järkevä uskoa, etenkään kun ymmärtää miksi kirkko tarvitsi jo silloin veromaksajien lisäämiseen keinoja.

Useampia satoja vuosia kirkkohäissä julistivat avioliitot Jumalan asettamaksi vaikka sitä ei edes Hänen Poikansa tehnyt Jeesuksen ollessa Äitinsä kanssa Kaanaan häissä. Siten Jeesus todisti ja kunnoitti sitä, että häät ovat kahden suvun ja kutsuvieraiden  tilaisuus jotka todistavat kahden toisilleen antaman Pyhä Lupauksen solmia yhteinen liitto perheen perustamiseksi. Ei siihen tilaisuuteen tarvittu pappeja eikä Jeesustakaan muuhun kuin kutsuvieraana viinin valmistamiseen.

Missähän tämä maailma ja ihmiset olisivat jos kaikki olisi niin kuin vuonna 300 kristuksen jälkeen.

On mahdotonta edes ajatella, että maailma ja kehitys voisi taantua noille vuosiluvuille joita vieras meitä kristittyjä velvoittaisi elää ja noudattaa.

Järkevä ihminen ymmärtää elää tätä aikaa ja siinä mihin on tultu. Miksi täytyisi jankuttaa kaiken aikaa siitä miten meidän tulisi jumalisesti elää kuin Raamatun lehdillä kerrotaan. Kukaan ei siihen täydesti pysty, ei vaikka olisi kuinka Jumala uskovainen ja ymmärtäisi Jeesuksen Kristuksen uhrin.

Vierailija

Matt.24 "Silloin te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden. (Ennustus: leviävät kaikkialle)

Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus. (Kun kaksi ihmistä kohtaa, kuuluu samanlainen kilahdus kun 2 jääpalaa osuu toisiinsa.)

Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi (ei käännyttämiseksi) kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.

Ja ellei niitä päiviä olisi lyhennetty, ei mikään liha pelastuisi; mutta valittujen tähden ne päivät lyhennetään.

Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella."

Koska Jeesuksen paluuta tälläkin hetkellä odottaa miljardit ihmiset innoissaan, herää kysymys:

Miksi sitten nuo miljardit ihmiset parkuvat, kun Kristuksen merkki ilmaantuu?

Liittyykö se jotenkin sen varoituksen laiminlyömiseen, jonka hän lausui samassa yhteydessä: "Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu."

Mikä on viime metreillä vienyt uskon? Olisiko syynä se, että koska laittomuus on päässyt valtaan, on useimpien rakkaus lähimmäisiin, Jumalaan ja Jumalan normien tottelemiseen kylmennyt?

Vierailija

Noin sitä on povattu Raamatun lukutaidon ajan! Jokainen sukupolvi pelkää noin paljon, ja se joka ei pelkää, vihassaan lukee tuomioita ihmisten päälle. 

Vierailija kirjoitti:
Noin sitä on povattu Raamatun lukutaidon ajan! Jokainen sukupolvi pelkää noin paljon, ja se joka ei pelkää, vihassaan lukee tuomioita ihmisten päälle. 

Olisi viisasta, että ihminen pitäisi uskonsa itsellään! Koska usko on yksityinen, oma asia.

Mikä on intressinä ihmisellä jakaa pelkoa ja ahdistusta vihalla! Jumala on rakkaus...

On kohtuutonta pelotella ihmisiä, on Jumalan rakkaus joka karkottaa pelon ja siihen on paljon helpompi uskoa kuin noihin unenkäköihin.

Honka-mänty-petäjä

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet sisällenne? Ehkä Jumala löytyykin sieltä, mistä harvoin etsitään. Mistä muualta Jumala voisikaan löytyä kuin ihmisen sisältä. Tarvitsee vain hiljentyä ja päästää irti kaikesta ylimääräisestä. Koska Jumala löytyy sisältämme, ei ole yhtä ainoaa tietä Jumalan luo. Yksi löytää sen raamatusta, toinen kävelemällä metsässä, kolmas tekemällä sitä mistä nauttii. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. 

Toki on hyvä, että ihminen tutkii itseään ja oppii tuntemaan itseään mahdollisimman paljon, ja ymmärtämään mitä mieltä hän on mistäkin asiasta, että ei lähde seuraamaan vääriä polkuja.

"ihmisen sisältä" en ole koskaan kuullut tai lukenut, että Jumala löytyisi ihmisen sisältä. Tuo on täysin harhaan johtava nimitys Jumalan "elosta" ihmisessä!

Ja toiseksi , mikä on ihmisessä, Jumalan kuvassa  ylimääräistä, ja mistä pitäisi päästää irti?

Jos lähtökohta on, että uskoo Jumalan olevan löydettävissä, niin mielestäni hän löytyy ajatusmaailmasta, "ns. sydämestä" tunteista jotka pohjautuvat tietoon Jumalasta.

Sitä samaa asiaa eri sanoin ilmaisten. Sisältänne ei varmasti tarkoita kirjaimellisesti vaikka mahalaukusta etsiä Jumalaa.
Eikö tämä ole sanomatta selvää että sisältä/sisimmästä/sydämestä, on samaa.

paras edessä

lu21 "Opettaja, milloin tämä sitten tapahtuu? Ja mikä on oleva merkki tämän tulemisesta?"
"Katsokaa, ettei teitä eksytetä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Aika on lähellä.' Mutta älkää menkö heidän perässään.
Ja kun kuulette sotien ja kapinain melskettä, älkää peljästykö. Sillä näitten täytyy ensin tapahtua, mutta loppu ei tule vielä heti."

-Milloin sitten?

Vaan kun "Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, tulee suuria maanjäristyksiä, tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin.
Mutta ennen tätä kaikkea he käyvät teihin käsiksi.

Minä annan teille suun ja viisauden, jota vastaan eivät ketkään teidän vastustajanne kykene asettumaan tai väittämään."

>Miten vastustetaan? Mm. näin:

#Olisi viisasta, että ihminen pitäisi uskonsa itsellään! Koska usko on yksityinen, oma asia. Mikä on intressinä ihmisellä jakaa pelkoa ja ahdistusta vihalla! Jumala on rakkaus... On kohtuutonta pelotella ihmisiä, on Jumalan rakkaus joka karkottaa pelon ja siihen on paljon helpompi uskoa kuin noihin unenkäköihin.#

>Pitäisikö tuollaisten vaatimusten pelotella kristittyjä vaikenemaan? Ei. Jeesus kannusti:

"Kestäväisyydellänne te voitatte omaksenne elämän."

>Pitäisikö ennustusten alkaessa täyttyä pelästyä ja masentua? Ei, Jeesus rohkaisi:

"Mutta kun nämä alkavat tapahtua, niin rohkaiskaa itsenne ja nostakaa päänne, sillä teidän vapautuksenne on lähellä."
Ja hän puhui heille vertauksen: "Katsokaa viikunapuuta ja kaikkia puita. Kun ne jo puhkeavat lehteen, niin siitä te näette ja itsestänne ymmärrätte, että kesä jo on lähellä."

>Koska 1 pääsky ei kesää tee, mikä Jeesuksen luettelossa on se merkki? Se, että kaikki tapahtuu samanaikaisesti ja globaalisti:

"Samoin te myös, kun näette tämän tapahtuvan, tietäkää, että Jumalan valtakunta on lähellä."

Vierailija

Vain mahalaukun sisällön voi tarkastaa. Muu on kuin Taivaassa käynti. Sinne menneet eivät ole  kuulemma palanneet kertomaan, mitä löysivät, jos perille pääsivät. Ihmisen tulisi tyytyä vähempään ja uskoa siihen, mikä on.

Vierailija

Luuk.16
Kun Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista, Lasarus oli ollut kuolleena jo useita päiviä. Siksi elämän palauttamisen lisäksi Lasaruksen pilaantuneet osat piti luoda uudelleen.

Jos Lasarus olisi mennyt taivaaseen, miksi hän ei maininnut sanallakaan niin ihmeellisestä kokemuksestaan? Miksi Martta ja Maria eivät kyselleet, että kerro, minkälaista siellä oli? Miksi Lasarus ei räyhännyt, että miksi hänet piti taivaan ihanuudesta raahata uudelleen tänne kituuttelemaan?

Kysymyksiin on helppo, looginen vastaus:
Lasarus ei kuolleena ollessaan käynyt missään, koska oli kuollut.
Jos Lasarus olisi mennyt taivaaseen, hän olisi varmasti palattuaan kertonut, että "paljon ehti tapahtua 4 päivässä. Kun kuolin, enkelit veivät taivaaseen siksi että olin ollut köyhä. Alapuolella oli tuttu mies liekkien keskellä, oli joutunut sinne siksi että oli ollut rikas. Aneli surkealla äänellä, että kasta etusormesi veteen ja tuo minulle, kun janottaa niin kovasti. Enempää en tiedä kertoa, koska minut palautettiin tänne takaisin."

Mutta kertoihan Jeesus, mitä Lasarus ja rikas mies tekivät kuoltuaan. Kyllä kertoi, mutta Jeesushan kertoi kaiken kuvauksin. Raamattu selittää tuon kuvauksen. Lasarus edusti fariseusten halveksimaa kansaa, ja fariseus oli tuo rikas mies. Jeesus otti opetuslapsensa vaatimattomista ihmisistä, vaikka fariseukset kuvittelivat olevansa Messiaan valitsemia. Jeesuksen opetukset tuottivat liekkien kaltaista tuskaa fariseuksissa, mutta tavallinen kansa alkoi tulla hengellisesti ravituksi.

luuk.16 Rikas mies sanoi: 'Rukoilen sinua, isä Aabraham, että lähetät Lasaruksen isäni taloon todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"

Vierailija

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet sisällenne? Ehkä Jumala löytyykin sieltä, mistä harvoin etsitään. Mistä muualta Jumala voisikaan löytyä kuin ihmisen sisältä. Tarvitsee vain hiljentyä ja päästää irti kaikesta ylimääräisestä. Koska Jumala löytyy sisältämme, ei ole yhtä ainoaa tietä Jumalan luo. Yksi löytää sen raamatusta, toinen kävelemällä metsässä, kolmas tekemällä sitä mistä nauttii. Jumalan tiet ovat tutkimattomat. 

Toki on hyvä, että ihminen tutkii itseään ja oppii tuntemaan itseään mahdollisimman paljon, ja ymmärtämään mitä mieltä hän on mistäkin asiasta, että ei lähde seuraamaan vääriä polkuja.

"ihmisen sisältä" en ole koskaan kuullut tai lukenut, että Jumala löytyisi ihmisen sisältä. Tuo on täysin harhaan johtava nimitys Jumalan "elosta" ihmisessä!

Ja toiseksi , mikä on ihmisessä, Jumalan kuvassa  ylimääräistä, ja mistä pitäisi päästää irti?

Jos lähtökohta on, että uskoo Jumalan olevan löydettävissä, niin mielestäni hän löytyy ajatusmaailmasta, "ns. sydämestä" tunteista jotka pohjautuvat tietoon Jumalasta.

Sydän, on tavallinen lihan kehossa ihan niinkuin mikä tahansa lihas mutta sillä on luonnollisesti eri toiminta koska sen tehtävänä on huolehtia verenkierrosta kehossa. Sydämmestä ei tule mitään Jumalan tai jumalattomien ajatuksia, tietoja jne. Sydämen toimintaa ohjaa pikkuaivot ja sielläkään ei ole kenenkään ajatuksia tai edes tunteita sillä pikkuaivon tehtävänä on pitää autonoomiset kehon toiminnat yllä, nukuimme, tai olimmeko valveilla, pyörtyneentä jne niin pikkuaivot pitää elämälle tärkeät kehon toiminnat käytössä kuten sydämen, keuhkot sekä aivojen verenkierron vaikka olis tajuttomana. On tekopyhää käyttää sydäntä uskonnollisesti tai muutenkin jonkinlaisena rakkauden, pyhyyden jne ilmaisujen merkityksen korostamiseksi.

Vierailija

Kuules nyt 19:38,

jokainen täällä tietää ettei oikeasti  sydämellä ajatella tai tunneta. Sydän on monien kulttuurien käyttämä ikiaikainen symboli tunteista ja sydämellä "tunteminen" on pelkkä kielikuva. Raamatussa mainitaan sydän satoja kertoja, ei verenkierron toimijana, vaan kuvaamaan ihmisen sisäisiä tuntemuksia hyvässä ja pahassa. Keskeinen elin se onkin, verenkierron loppuessa järjen valo myös sammuu ---- mikäli ei ole jo aiemmin sammunut.

Itämaisissa kulttuureissa kuten Japanissakin sydämellä ei tunneta, siellä on maha keskeinen tunteiden sijaintipaikka. Näin kertoi taannoin Tieteen Kuvalehti. Olisiko se mielestäsi sopiva paikka vihalle, omalletunnolle, rakkaudelle... kaikille tuntemuksille?  Vatsaa kiertää, taitaa viha jyllätä, ei vaan ilo nousi pintaan, ei ei, rakastui ripulille asti!

Sydämeen ei mahdu kahta ämmää, todisti entinen äidinkielen opettajani. Ei sydämmellä vaan sydämellä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kuules nyt 19:38,

jokainen täällä tietää ettei oikeasti  sydämellä ajatella tai tunneta. Sydän on monien kulttuurien käyttämä ikiaikainen symboli tunteista ja sydämellä "tunteminen" on pelkkä kielikuva. Raamatussa mainitaan sydän satoja kertoja, ei verenkierron toimijana, vaan kuvaamaan ihmisen sisäisiä tuntemuksia hyvässä ja pahassa. Keskeinen elin se onkin, verenkierron loppuessa järjen valo myös sammuu ---- mikäli ei ole jo aiemmin sammunut.

Itämaisissa kulttuureissa kuten Japanissakin sydämellä ei tunneta, siellä on maha keskeinen tunteiden sijaintipaikka. Näin kertoi taannoin Tieteen Kuvalehti. Olisiko se mielestäsi sopiva paikka vihalle, omalletunnolle, rakkaudelle... kaikille tuntemuksille?  Vatsaa kiertää, taitaa viha jyllätä, ei vaan ilo nousi pintaan, ei ei, rakastui ripulille asti!

Sydämeen ei mahdu kahta ämmää, todisti entinen äidinkielen opettajani. Ei sydämmellä vaan sydämellä.

Tunsin aikanaan yhden jolla oli suuri sydän, ainakin kolmen ammän sydän ja lapsiakin heidän kanssa. Rikas ja ystävällinen suuren talon herra, maatila yli 600 hehtaaria ja kaikki asuivat samassa kartanossa ja oli heillä renkiäkin ainakin kaksi jotka kuskasi joskus meitä nuoria vanhalla "kantti kertaa kantti" Fordi nimisellä autolla jossa oli arkku takana ja edessä veivi jolla se auto kännistettiin.

Vierailija

1.pi.3 "Kristus kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä, jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, jotka eivät olleet kuuliaiset Nooan päivinä."

Keitä olivat nuo "vankeudessa olevat henget"? Ju.6 "Hän ne enkelit, jotka jättivät oman asumuksensa ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin; pani pimeyteen iankaikkisissa kahleissa säilytettäviksi suuren päivän tuomioon."

1.mo.6 "Kun ihmiset alkoivat lisääntyä huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat." Tuo seksisuhde oli luonnonvastaista, koska enkeleitä ei oltu luotu sellaiseen tarkoitukseen.

Harrastamalla seksiä naisten kanssa nuo enkelit käyttäytyivät luonnonvastaisesti. Lasten tekeminen oli tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. 1.mo.5.

1.mo.6 "Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä."

Miten kapinoivat enkelit pantiin pimeyteen? Heitä ei kahlittu kirjaimellisesti, koska Raamattu kertoo niiden jatkuvasta vaikutuksesta ihmiskuntaan. Siksi pimeys tarkoittaa hengellistä pimeyttä, Jumalan suosion valon sammuttamista. Vedenpaisumuksen jälkeen eivät enää päässeet Jumalan taivaallisen perheeseen ja kyky ruumillistua ihmisiksi poistettiin.

1.pi.3 kertoo "että Jeesus ”saarnasi vankeudessa oleville hengille”  Milloin, mitä saarnasi  ja miksi?

Se tapahtui sen jälkeen, kun Jeesus oli ”tehty eläväksi hengessä”, mutta ennenkuin Pietari kirjoitti 1. kirjeensä, koska sana "saarnasi" on menneessä aikamuodossa.

"Saarna" ei ollut evankeliumi, vaan tuomiosanoma pahoille hengille. Syy, miksi Jeesus tuli ihmiseksi, oli olla kuolemaan asti uskollinen Isälleen. Pahat hengethän olivat väittäneet, että koetukselle pantuna kukaan ei ole Jumalalle kuuliainen.

Hebr.5 "Hän, vaikka oli Poika, oppi siitä, mitä hän kärsi, kuuliaisuuden." Koska enkeleiltäkin vaaditaan kuuliaisuutta, se on vaatimus meillekin saadaksemme saada ikuisen elämän.

1. Kor. 1:18..

Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, 

mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu:

-Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi

ymmärtäväisten ymmärryksen.

27 Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään.

Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen,

mikä on voimakasta. Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua,

mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin.

Näin ei yksikään ihminen

voi ylpeillä Jumalan edessä.

Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette.

Hänet Jumala on  antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi.

Näin toteutuu kirjoitus: " Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."

Vierailija

3.mo.18§ sisälsi Israelin ja Jumalan välisen sopimuksen ehdot Siinailla.

"(Luettelo kielletyistä sukupuolisista tavoista). Noita kaikkia kanaanilaiset ovat harjoittaneet, siksi maa oksentaa heidät ulos. Jos te alatte toimia samoin, maa oksentaa teidätkin ulos."

5.mo "Et saa käyttää väärin HERRAN, Jumalasi nimeä."

Vähitellen kansa rappeutui ja papit alkoivat korvata Jumalan nimen HERRA sanalla Adonai. Mutta Jeesus käski seuraajiaan käyttämään Isänsä persoonanimeä: "Rukoilkaa näin: "Pyhitetty olkoon nimesi."

Kun ennustettu luopumus tuli seurakuntaan, Jumala otti nimensä käyttöoikeuden pois. Kirkkokunnat korvasivat sen sanalla Herra. Siksi Jumalan erisnimeä ei yhdistetty ristiretkiin, inkvisitioon eikä moraaliltaan vajonneisiin seurakuntiin.

Israelilaisia lukuunottamatta historiassa ei tunneta ainuttakaan kansaa, joka olisi korvannut jumalansa erisnimen muulla nimellä. Koska itsensä sen tilalle ilmoittautunut kristikunta on myös samanlainen poikkeus, se on osoitus siitä, että Jumala vaikutti taustalla niin, että hänen nimeänsä ei yhdistetä uskontoon, jonka toiminta voisi tuoda mieleen kanaanilaisia jäljittelevät VT:n aikaiset israelilaiset.

Vierailija

Uskonto = yleensä laajan joukon jäsenten suhde yli-inhimillisiin asioihin, mm. Jumalaan, ja tätä uskoa koskevat opit ja säännöt.

.

Usko = luottamus johonkin, josta ei ole todisteita.

Usko Jumalaan, usko Herraan Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen

Uskoa = luulla, pitää totena; ottaa todesta.

Luottaa johonkin yliluonnolliseen = Minä uskon Isään Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan luojaan.

Uskomaton = joka ei usko Jumalaan uskomattomat pakanat.

Uskomus uskoon = luuloon pohjautuva käsitys.

Kuoleman jälkeistä elämää koskevat uskomukset

Vierailija

Äiti toruu lastaan: "Etkö sinä jo ala uskoa, että älä kiusaa Litti-Tiinaa!"

Mitä äiti todellisuudessa sanoo? "Etkö sinä jo ala totella, että älä kiusaa Litti-Tiinaa!"

Usko ja totteleminen ovat Raamatussakin synonyymejä, samaa merkitseviä sanoja, erityisesti silloin, kun on kyse Jumalaan uskomisesta.

Enkelit, jotka alkoivat kapinoida Luojaa vastaan, tietenkin uskoivat Luojan olemassaoloon, koska olivat olleet yhdessä miljardeja vuosia. Ei heistä tullut ateisteja kun syyllistyivät tottelemattomuuteen.

Uskoon liittyy myös usko Jumalan lupauksiin eli ennustuksiin. Sen perusteella ihminen voi alkaa totella asioita, jotka osoittavat uskoa ennustusten täyttymiseen.

Kun ihminen kuulee meteorologin sääennustuksen, hän varautuu sen mukaisesti tulevaan säähän. Kun tehdään sopimus, että tulen huomenna teille, se on ennustus. Jos tapanamme on pitää, minkä lupaamme, sopimuskumppani uskoo varmasti, että tapaamme huomenna.

Asian voi tietenkin ilmaista siten, että "tottelen" sopimusta pitämällä kiinni lupauksestani.

Lapsenlastaan rakastava mummu sanoo, että huomenna ostan sinulle suklaata, barbinuken sekä koiranpennun. Lapsi uskoo, että mummu toteuttaa ennustuksensa eli lupauksensa. Toisaalta jos mummu on dementoitunut, lapsi ei välttämättä usko noihin lupauksiin.

Mutta jos hyvämuistinen mummu antaa lupauksia ilman aikomustakaan toteuttaa niitä, häntä pidetään pahansuopana kiusaajana. Silti edelleen uskotaan hänen olemassaoloonsa.

Jos Luoja ei pitäisi vapaaehtoisesti antamiaan lupauksia synnin, sairauksien ja kuoleman poistamisesta, ylösnousemuksesta ja Maan muuttamiseksi jälleen ihanaksi maalliseksi "taivaaksi", hän ei rakastaisi meitä.

Raamattu sanoo, että Jumalan lupausten toteuttamisesta on takeena Jeesuksen uhri ja ylösnousemus. "Niin paljon Jumala rakasti maailmaa, että antoi Poikansa, jotta meillä olisi mahdollisuus elää ikuisesti."

Raamatun mukainen usko perustuu tietoon, ja se antaa varman luottamuksen Jumalan lupausten toteutumisesta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat