Sivut

Kommentit (41019)

Vierailija

Pitäisitte mielessä, että kulttuurimme on Raamattuun pohjautuva,

sieltä on voimansa ammentava luottamus, elämänusko ja malli elämiseen!

Vierailija

Katekismus pohjautuu Raamatun sanaan joka on Jumalan ilmoitus. Katekismuskin  on ihmisten soveltamaa asiaa Raamatun pohjalta joihin sisältyy Jumalan Moosekselle antamat käskyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Katekismus pohjautuu Raamatun sanaan joka on Jumalan ilmoitus. Katekismuskin  on ihmisten soveltamaa asiaa Raamatun pohjalta joihin sisältyy Jumalan Moosekselle antamat käskyt.

Miten ihmeessä Mooseksen, Jeesuksen ja apostolien Jumalan etsintä oli mahdollista, kun ei vielä ollut Katkismusta? Mistä he lukivat uskontunnustuksen?

Sanoiko Jeesus että "kukaan ei tule Isän luokse muutoin kuin Katekismuksen kautta?

Voisiko olla niin, että Katekismuksen tienviitta osoittaakin poispäin Jumalan tuntemuksen hankkimisesta?

Vierailija

En tiedä kohdistuuko tämä kirjoitus nyt oikein, mutta yritin siis vastata perisyntiasiaan, josta tuntui olevan vääntöä kun raamatussa ei kyseinen termi ilmene. Synnin periytymisessä ei tarvitse kovin nokkela olla kun havaitsee sen vaikutukset niin ihmisessä kuin luonnossakin. Lasta ei tarvitse opettaa pahan tekemiseen, sen hän osaa luonnostaankin. Sen sijaan hyvän tekemiseen kyllä opastusta kovasti tarvitaan. Ihmistaimi osaa olla itsekäs luonnostaan jo konttausiässä.  

[quote=Vierailija]En tiedä kohdistuuko tämä kirjoitus nyt oikein, mutta yritin siis vastata perisyntiasiaan, josta tuntui olevan vääntöä kun raamatussa ei kyseinen termi ilmene. Synnin periytymisessä ei tarvitse kovin nokkela olla kun havaitsee sen vaikutukset niin ihmisessä kuin luonnossakin. Lasta ei tarvitse opettaa pahan tekemiseen, sen hän osaa luonnostaankin. Sen sijaan hyvän tekemiseen kyllä opastusta kovasti tarvitaan. Ihmistaimi osaa olla itsekäs luonnostaan jo konttausiässä.  [/quote

Oletpa negatiivinen. Perisyntiasia loppuun käsiteltiin. Jumalan sanassa Raamatussa ei kerrota perisynnistä. Et ole aiempaa kirjoitusta lukenut jossa selitetään sen ilmenemismuoto vuosisatoja Jeesuksen jälkeen, jolloin kirkon isät tekivät omia sääntöjään. Ihminen on ihminen hyvine ja huonoine puolineen, mutta perisyntiä hänessä ei ole. Jeesus  sovitti meidän syntivelkamme.

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kohdistuuko tämä kirjoitus nyt oikein, mutta yritin siis vastata perisyntiasiaan, josta tuntui olevan vääntöä kun raamatussa ei kyseinen termi ilmene. Synnin periytymisessä ei tarvitse kovin nokkela olla kun havaitsee sen vaikutukset niin ihmisessä kuin luonnossakin. Lasta ei tarvitse opettaa pahan tekemiseen, sen hän osaa luonnostaankin. Sen sijaan hyvän tekemiseen kyllä opastusta kovasti tarvitaan. Ihmistaimi osaa olla itsekäs luonnostaan jo konttausiässä.  

Oikein hyvä ja Raamatun opetuksen mukainen kommentti.

Jeesus ja monet UT:n kirjoittajat lainasivat VT:n kirjoituksia runsaasti. Käyttivät eri sanoja, jotka kuitenkin opillisesti olivat sopusoinnussa VT:n kirjoitusten kanssa. Toisinaan lisäsivät niihin liittyvän sovelluksen. Silti kukaan hurskaaksi itsensä tituleerannut ei kritisioi Jeesuksen sovelluksia siten, että ei se noin ole, koska VT:ssa ei ole noita sanoja, mitä käytät. Jeesuksen opetuksessa on selkeästi perisynti, vaikka sitä sanaa ei ole Raamatussa. "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin."

Mutta Jeesus hyökkäsi voimakkaasti fariseuksien Talmudia vastaan ja kritisoi sitä, että se meni liian pitkälle Mooseksen lakiin tehtyjen lisäysten vuoksi, joista tuli kansalle tukalan raskas taakka kannettavaksi. Varakkailla fariseuksilla oli aikaa ja rahaa pelleillä pykäliensä noudattamisessa tunnontarkasti (tai ainakin näytellä että noudattivat), kun taas köyhällä, raskasta työtä tekevällä ja raskaasti verotetulla kansalla ei ollut varaa moiseen. Siksi fariseukset käyttivät kansasta halveksivia nimityksiä

Vastaavasti Katekismus on kristikunnan Talmud. Kristikunnan itsensä ylös kohottanut papisto ei malttanut tyytyä Raamatun yksinkertaiseen, selkeään totuuteen, vaan kehitteli teologisia teorioita ja yhdistivät niitä omaksumiinsa kreikkalaisiin filosofioihin. Tuloksena oli sillisalaatti nimeltä Katekismus, näennäisesti ylihurskas sepitelmä Raamatusta, mutta todellisuudessa estää ihmisiä oppimasta tuntemaan Jumala persoonana ja rakastamaan häntä.

Jeesus sovitti ihmisen syntisyyden. "Sopimaton sana on kuin miekan pisto".

Vierailija

Jos hyväksymme sen, että Jeesus sovitti Aadamilta perimämme kirouksen, perisynnin, joka on kuin 60 miljoonan euron velka Luojalle, se velvoittaa meidät olemaan anteeksiantavaisia ja suvaitsevaisia toisiamme kohtaan.

Ei ole kohtuuton vaatimus, että hyötyäksemme Jeesuksen lunastusuhrista, annamme anteeksi toisten meille aiheuttaman "velan" ja maksamme itse toisille aiheuttamamme vertauskuvallisen 100 euron "velan.

Emme saa väärinkäyttää meille luvattu armoa. Eräs "uskovainen" isäntä kulotti nurmikkoaan. Tuli levisi ja poltti naapurin kodin. Kun naapuri halusi neuvotella korvauksista, kulottaja sanoi, "ettei siihen ole tarvetta, sillä olen jo pyytänyt Jumalalta anteeksi."

Vierailija

 Tuon satuilun ja manipuloimisen voi unohtaa ja kunnioittaa lukutaitoista, ymmärtävää ihmistä.

Satuilu ei voi totuutta kääntää kirjoittajan mielen mukaan, vaan se on ja pysyy niin kuin Raamattu sen sanoo. Perisyntiä ei Jumalan sana tunne.

Vierailija

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:

Jeesus sovitti ihmisen syntisyyden. "Sopimaton sana on kuin miekan pisto".

Hyvä valone, vaikka olet selvästi kertonut kaikille, että et hyväksy Raamatussa olevaa opetusta perisynnistä, en usko että Sinä olisit niin katala, että olisit poistattanut kommentteja, joissa osoitetaan, mitä Raamattu kertoo asiasta.

Kysymykseni koskee tuota kommenttiasi. Koska selvästi olet uskonnollinen opettaja, voisitko kertoa tällaiselle rikkakasville taimitarhassa, että jos Jeesus ei kuollut poistaakseen meistä perisynnin, niin pitäisikö yhden kuuluisimmista Raamatun jakeista kuulua näin:

"Niin paljon Jumala rakasti maailmaa, jottei yksikään, joka kohtaa "sopimattoman sanan kuin miekan piston", hukkuisi."

Vierailija

[quote=Vierailija]"Kun sinun sanasi avautuu,

se valaisee,

tyhmäkin saa siitä ymmärrystä."[/quote

"Ymmärtäväisen sydämessä viisaus asuu,

tyhmien sisimmästä sitä ei tapaa."

Vierailija

Meitä kommenttien lukijoita kiinnostaisi pari tärkeää kysymystä Valonelle ja sille teologille, joka on siivonnut kommenttipalstalta perisyntiä koskevat Raamatun opetukset sillä perusteella, että "perisyntiä ei ole, koska Raamatussa ei ole sanaa perisynti".

Voisitteko kirjoittaa kommenttiinne raamatunkohdat, missä esiintyy sanat

"kolminaisuus",

"sielu on kuolematon".

Ei tarvitse selittää niitä, vaan riittää, että vain kerrotte, missä jakeissa nuo sanat ovat.
Olemme Teille syvästi kiitollisia, kun annatte meille tämän tärkeän tiedon.

Vierailija

Jeesus kertoo ensimmäisen kerran kuolemastaan ja "Pietari veti hänet erilleen ja alkoi nuhdella häntä: "Jumala varjelkoon! Sitä ei saa tapahtua sinulle, Herra!" Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana!...sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"

Siis ihmisten puheet??!!?

Vierailija

Miten olikaan "kolminaisuus" ja sielu on kuolematon"..ovat niitä puheita!

Wikikään ei tunnusta, ilmoittaa, että ei ole antaa Raamatun viitettä asiaan:)

Luoja tietää millasia "puheita" asiasta on sadan vuoden päästä! Maailma ja kieli muuttuu eskoseni, ja kaikki ei ole totta ja tarpeellista mitä ihminen suustaan päästää. Se on paljolti sitä manipulointia, ihmisen tahdon ja ajatusten kääntämistä.

Kysymys kuuluu...miksi uskoa? Sitten vasta kun  itse ottaa selvää ja tekee omat päätelmänsä, ei olla muiden ajatusten vietävänä. Kyseenalaistaminen on tervettä ajattelua, uskoisin:)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miten olikaan "kolminaisuus" ja sielu on kuolematon"..ovat niitä puheita!

Wikikään ei tunnusta, ilmoittaa, että ei ole antaa Raamatun viitettä asiaan:)

Luoja tietää millasia "puheita" asiasta on sadan vuoden päästä! Maailma ja kieli muuttuu eskoseni, ja kaikki ei ole totta ja tarpeellista mitä ihminen suustaan päästää. Se on paljolti sitä manipulointia, ihmisen tahdon ja ajatusten kääntämistä.

Kysymys kuuluu...miksi uskoa? Sitten vasta kun  itse ottaa selvää ja tekee omat päätelmänsä, ei olla muiden ajatusten vietävänä. Kyseenalaistaminen on tervettä ajattelua, uskoisin:)

Olisiko mahdollista ystävällisesti sopia, että kysymyksen "miksi uskoa?" otettaisiin kommentoitavaksi vasta sen jälkeen, kun olette etsineet ja löytäneet ja ilmoittaneet, missä kohtaa  Raamatuisanne ovat nämä sanat:

"virsi",

"perisynti",

"kolminaisuus",

"sielu on kuolematon",

"kolehti",

"kirkollisvero".

Kiitos :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olikaan "kolminaisuus" ja sielu on kuolematon"..ovat niitä puheita!

Wikikään ei tunnusta, ilmoittaa, että ei ole antaa Raamatun viitettä asiaan:)

Luoja tietää millasia "puheita" asiasta on sadan vuoden päästä! Maailma ja kieli muuttuu eskoseni, ja kaikki ei ole totta ja tarpeellista mitä ihminen suustaan päästää. Se on paljolti sitä manipulointia, ihmisen tahdon ja ajatusten kääntämistä.

Kysymys kuuluu...miksi uskoa? Sitten vasta kun  itse ottaa selvää ja tekee omat päätelmänsä, ei olla muiden ajatusten vietävänä. Kyseenalaistaminen on tervettä ajattelua, uskoisin:)

Olisiko mahdollista ystävällisesti sopia, että kysymyksen "miksi uskoa?" otettaisiin kommentoitavaksi vasta sen jälkeen, kun olette etsineet ja löytäneet ja ilmoittaneet, missä kohtaa  Raamatuisanne ovat nämä sanat:

"virsi",

"perisynti",

"kolminaisuus",

"sielu on kuolematon",

"kolehti",

"kirkollisvero".

Kiitos :)

Jokainen Raamattua ja Jumalan sanaa lukeva tietää, että niitä ei sieltä löydy koska ne ovat ihmisen ajatuksia, kirjoittamia Lutherin  ja aiempien kirkon isien keksintöä saadakseen ihmiset hallintaansa, tottelemaan kuuliaisena Jumalan tahdolle, se kyllä löytyy Raamatusta, vaikka läheskään kaikilta  osin ei sitä ole,,,,saadakseen ihmiset sidottua maksamaan kirkollisveroa, ja antamaan omastaan, aivan niin kuin lapsikasteasia julkistettiin n. 300 vuotta Kristuksen jälkeen. 

Lun vanhaa Martti Lutherin  Vähä Katekismusta ja siellä kohdassa lapsikasteesta kirjoitetaan "Koska jokainen lapsi on perisynnin turmelema ja tarvitsee pelastusta". Pöyristyttävää tekstiä.  Ihminen joka uskoo kastetaan, eihän vastasyntynyt lapsi voi mitenkään uskoa!

"sallikaa lasten tulla minun tyköni"....on tulkittu keskeneräisenä.

Vaikka kirkon isä Origenus tai Ireneus sanoi silloin joskus, että" Kristus on tullut pelastamaan kaikkia,, kaikkia sanon minä, jotka hänen kauttaa uudesti synnytetään Jumalalle, imeväisiä lapsia, pieniä lapsia, nuorukaisia, ja vanhuksia."   Mitä jos tähän uskomme ei tyttöjä ja naisia ole tarve kastaa:)

Vierailija

Mulle on opetettu, että jossain Torinon katedraalissa  on tallessa Jeesuksen aito  käärinliina. Varmaan on moni suomalainenkin sitä käynyt nuuskimassa. Lähtikö Jeesus ylös sandaalit jalassa, vai löytyvätkö nekin jostain suudeltaviksi. Olikohan Herrallamme isot jalat? Minä etsin.

Vierailija kirjoitti:
Mulle on opetettu, että jossain Torinon katedraalissa  on tallessa Jeesuksen aito  käärinliina. Varmaan on moni suomalainenkin sitä käynyt nuuskimassa. Lähtikö Jeesus ylös sandaalit jalassa, vai löytyvätkö nekin jostain suudeltaviksi. Olikohan Herrallamme isot jalat? Minä etsin.

Kuka tietää tuon liinan sisällön mitan?Minkä mittaisen ihmisen päällä se olisi ollut?Siis kuinka iso olisi jalkansa..ehkäpä 45 :)

Minäkin olen tietoinen asiasta, mutta uskon tuon liinan olevan pettureiden tekosia!

Vierailija

Torinon käärinliinaa on tutkittu kai enemmän kuin mitään muuta vaatetta. Jotkut tutkijat vahvistavat sen aidoksi jotkut pitävät sitä keskiajalla tehdyksi jäljitelmäksi. Tutkimuksen tulos taitaa riippua tutkimuksen tilaajan ja tutkijaryhmän omasta vakaumuksesta.

En minäkään usko sen aitouteen. Toisaalta, mitäpä haittaa siitä on vaikka joku haluaa pitää sitä aitona. Käärinliina on tuonut paljon matkailutuloja Torinon kaupungille.
Nyt jos koskaan Italia tarvitseisi rahaa!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat