Sivut

Kommentit (39300)

Vierailija

Anni lauloi vanhaa lorua, kun yritin kirjoittaa tänne:

-Tuskin missään maailmassa on kuin meidän mummolassa.

Sitten meinasin kysyä, haluatko kuulla, mitä täällä kerrotaan,

mutta ourskahdin itkuun,

Tämäkö on kristityn elämää?

Tätä vartenko kaikki nämä vuodet?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Anni lauloi vanhaa lorua, kun yritin kirjoittaa tänne:

-Tuskin missään maailmassa on kuin meidän mummolassa.

Sitten meinasin kysyä, haluatko kuulla, mitä täällä kerrotaan,

mutta ourskahdin itkuun,

Tämäkö on kristityn elämää?

Tätä vartenko kaikki nämä vuodet?

Aamuhartauden aikana ymmärsin itkuun purskahduksesi ja se liikutti minua.  "Kristillisyytemme" arvokysymykset ovat elämän paljon korkeammalla tasolla, kuin laumoja  historian läpi johdatellut kirkko sallii meidän ymmärtävän. Naivius ja teennäinen puhdasmielisyys on tullut aamuhartauksien tuotemerkiksi. Iltapäivälehtien horoskooppit jakavat  aamunavauksksi   rikkaampia aforismeja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sivullisena olisi mielenkiintoista lukea kommentteja ed.viestiin.
Itselläni ei ole kokemusta tiiviistä seurakuntayhteisöstä, ei siihen mukaan päässeenä saati erotettuna.

Jos haluat runsasta esilläoloa telkkarissa tai muussa mediassa,

1. Liity johonkin ei-monopoliseen uskontoon.

2. Toimi sitten räikeästi uskontosi perusperiaatteita vastaan, jolloin erotetaan samalla tavalla kuten loikkarit poliittisista puolueista tai työpaikasta, jos ei noudata sen sääntöjä.

3. Pääset kirkon perustaman Uskontojenuhrit yhtäköyttäyhdistyksen johtokuntaan.

4. Ryhdy mollaamaan ex-uskontoasi, jolloin medianäkyvyytesi on taattu.

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivullisena olisi mielenkiintoista lukea kommentteja ed.viestiin.
Itselläni ei ole kokemusta tiiviistä seurakuntayhteisöstä, ei siihen mukaan päässeenä saati erotettuna.

Jos haluat runsasta esilläoloa telkkarissa tai muussa mediassa,

1. Liity johonkin ei-monopoliseen uskontoon.

2. Toimi sitten räikeästi uskontosi perusperiaatteita vastaan, jolloin erotetaan samalla tavalla kuten loikkarit poliittisista puolueista tai työpaikasta, jos ei noudata sen sääntöjä.

3. Pääset kirkon perustaman Uskontojenuhrit yhtäköyttäyhdistyksen johtokuntaan.

4. Ryhdy mollaamaan ex-uskontoasi, jolloin medianäkyvyytesi on taattu.

Viisaan neuvoja...saataisi kiusaajat omaan ansaansa:)

Vierailija

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivullisena olisi mielenkiintoista lukea kommentteja ed.viestiin.
Itselläni ei ole kokemusta tiiviistä seurakuntayhteisöstä, ei siihen mukaan päässeenä saati erotettuna.

Jos haluat runsasta esilläoloa telkkarissa tai muussa mediassa,

1. Liity johonkin ei-monopoliseen uskontoon.

2. Toimi sitten räikeästi uskontosi perusperiaatteita vastaan, jolloin erotetaan samalla tavalla kuten loikkarit poliittisista puolueista tai työpaikasta, jos ei noudata sen sääntöjä.

3. Pääset kirkon perustaman Uskontojenuhrit yhtäköyttäyhdistyksen johtokuntaan.

4. Ryhdy mollaamaan ex-uskontoasi, jolloin medianäkyvyytesi on taattu.

Viisaan neuvoja...saataisi kiusaajat omaan ansaansa:)

Et tainnut tajuta vastauksen pointtia.

Vierailija

Vierailija][quote=-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivullisena olisi mielenkiintoista lukea kommentteja ed.viestiin.
Itselläni ei ole kokemusta tiiviistä seurakuntayhteisöstä, ei siihen mukaan päässeenä saati erotettuna.

Jos haluat runsasta esilläoloa telkkarissa tai muussa mediassa,

1. Liity johonkin ei-monopoliseen uskontoon.

2. Toimi sitten räikeästi uskontosi perusperiaatteita vastaan, jolloin erotetaan samalla tavalla kuten loikkarit poliittisista puolueista tai työpaikasta, jos ei noudata sen sääntöjä.

3. Pääset kirkon perustaman Uskontojenuhrit yhtäköyttäyhdistyksen johtokuntaan.

4. Ryhdy mollaamaan ex-uskontoasi, jolloin medianäkyvyytesi on taattu.

Viisaan neuvoja...saataisi kiusaajat omaan ansaansa:)

Et tainnut tajuta vastauksen pointtia.[/quote

Niin aina! Asialla on aina ainakin kaksi puolta! Ivankin ymmärtää, vaikka ei haluaisi.

Vierailija

Pointti vastauksessa oli valheellinen vihjaus UUT ry:stä.
Kirjoittaja on ilmeisesti henkilö, jonka yhteisön toimintaa on paljon kritisoitu julkisuudessa. Siitä asiaton heitto. Kirjoittaja kyllä tietää, mikä tapahtumaketju oli Uskontojen uhrien perustamisen taustalla oli.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivullisena olisi mielenkiintoista lukea kommentteja ed.viestiin.
Itselläni ei ole kokemusta tiiviistä seurakuntayhteisöstä, ei siihen mukaan päässeenä saati erotettuna.

Jos haluat runsasta esilläoloa telkkarissa tai muussa mediassa,

1. Liity johonkin ei-monopoliseen uskontoon.

2. Toimi sitten räikeästi uskontosi perusperiaatteita vastaan, jolloin erotetaan samalla tavalla kuten loikkarit poliittisista puolueista tai työpaikasta, jos ei noudata sen sääntöjä.

3. Pääset kirkon perustaman Uskontojenuhrit yhtäköyttäyhdistyksen johtokuntaan.

4. Ryhdy mollaamaan ex-uskontoasi, jolloin medianäkyvyytesi on taattu.

Vaikuttaa otteilta uskon marttyyrin käsikirjasta. Mediajulkisuus, naama telkkarissa ei sitten kokemusten jälkeem olekaan niin kivaa, kuin luulisi. Kyllä hiljaisena  Seurakuntahiirenä pääsee helpommalla. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Pointti vastauksessa oli valheellinen vihjaus UUT ry:stä.
Kirjoittaja on ilmeisesti henkilö, jonka yhteisön toimintaa on paljon kritisoitu julkisuudessa. Siitä asiaton heitto. Kirjoittaja kyllä tietää, mikä tapahtumaketju oli Uskontojen uhrien perustamisen taustalla oli.

Minä en tiedä, enkä ole edes käsitellyt asiaa, vain mitä ET-n sivuilta olen kärsivän kansan tarinoita lukaissut. En omahyväisyyden heikkoudessani älynnyt, että muitakin kirjoittajia piikitellään ja ivataan kuin vuosia jo minua:)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti vastauksessa oli valheellinen vihjaus UUT ry:stä.
Kirjoittaja on ilmeisesti henkilö, jonka yhteisön toimintaa on paljon kritisoitu julkisuudessa. Siitä asiaton heitto. Kirjoittaja kyllä tietää, mikä tapahtumaketju oli Uskontojen uhrien perustamisen taustalla oli.

Minä en tiedä, enkä ole edes käsitellyt asiaa, vain mitä ET-n sivuilta olen kärsivän kansan tarinoita lukaissut. En omahyväisyyden heikkoudessani älynnyt, että muitakin kirjoittajia piikitellään ja ivataan kuin vuosia jo minua:)

Lyhyesti kerrottuna UUT ry on perustettu v. 1987 ja se on poliittisesti, taloudellisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys. Kaikki alkoi Ylen Kansanradio-ohjelmassa entisten mormonien ja Jehovan todistajien kertomuksista. Haastattelut herättivät kyselyjä. Yhteystietojen avulla lähetettiin kutsuja ja maaliskuussa 1987 Tampereella kokoontui eri uskonyhteisöjen jäseniä. Ensimmäisessä kokouksessa oli mukana entisiä Jehovan todistajia, adventisteja, vanhoillislestadiolaisia ja mormoneja.
Myöhemmin rekisteröidyttiin. Suomen Mielenterveysliiton Pirkko Lahti oli aktiivinen toiminnan käynnistämisessä.
UUT:n kotimaisia yhteistyökumppaneita ovat Ihmisoikeusliitto, Seta ja Kansalaisareena.
Suomen kirkot eivät ole olleet perustamassa yhdistystä. Vanhoillislestadiolaiset ovat luterilaisen kirkon herätysliike.

Vierailija

Siis tuo yhdistys on heitä varten jotka ovat uskoneet,  sitten ymmärtäneet ja pettyneet.

Minua lähinnä kiinnostaisi kuin tuolla kerroin, että miten sellaiset henkilöt ovat selvinneet jotka on seurakuntayhteisössä toimiessaan syrjäytetty tavalla tai toisella. Ovatko siitä yhteisön sisällä selvinneet vai onko täytynyt lähteä pois. Nyt en tarkoita, että Raamatun oppiin tai Jumalaan olisi pettyneet, vaan opettaviin ja vastuuta kantaviin henkilöihin ja käyttämiinsä menettelytapoihin.

Tiedän, että yhteisössä, seurakunnassa missä tahansa syrjitään, suositaan, "kauniisti ivataan"

piikitellään, syytellään. Niin ei pitäisi olla, ja jos on, niin sillä paikalla on täysin väärä ihminen, eikä todellakaan ole Pyhän Hengen ohjauksessa. Miten vääryyttä kohdannut henkilö tuossa toimii? meneekö hän johtajan puheille, vai selvittää asiaa valtuutensa ylittäneen henkilön kanssa, ja jos, niin tuottaisiko se mitään tulosta?

Vierailija

Olen kai ihan pihalla, miten sadoissa seurakunnissa toimitaan. Kyllä tuntemissani Etelä-Suomen yhteisöissä terapeuttinen yhteisö ja suhde ympäröivään maailmaan on ollut kova sana ja ohjannut yhteisöjen dynamiikkaa vuosikymmeniä. 

Sodan jälkeen Suomeen rantautunut  lundilaisuus jakoi seurakuntatyötä ja ihmissuhteita. 

Lundilaiset iskostivat  ajatusta, että jumaluusopin harjoittaminen ei edellyttäisi henkilökohtaista uskonelämää,

Sellainen asenne saa yhä monet Etsintäänkin kirjoittavat takajaloilleen silloisen  prfessori Osmo Tiililän tavoin.

Osmo Tiililä haastoi  taisteluun "evankeliumin uskon puolesta". Jako näkyy yhä.

Lundilaisen teologian lähestymistapaa ovat Suomessa kritisoineet muun muassa Uuras Saarnivaara, Eino Sormunen ja Osmo Tiililä.

Aiheesta muualla

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonii... Jos etsittäisiin välillä Jumalaa. Onko tarjolla kristittyillä sellaista Jumalaa jonka palvelijat ovat Jumalansa Laille kuuliaisia? Kiinnostas vakavasti kun vanhasta iästä huolimatta ei ole ehtinyt löytämään.

Tottahantoki ollaan lainkuuliaisia, mutta täydellisiksi ei tulla!

Täydellisyys ei aina ole puute vaan inhimillinen erehdyskin voi saatua.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonii... Jos etsittäisiin välillä Jumalaa. Onko tarjolla kristittyillä sellaista Jumalaa jonka palvelijat ovat Jumalansa Laille kuuliaisia? Kiinnostas vakavasti kun vanhasta iästä huolimatta ei ole ehtinyt löytämään.

Tottahantoki ollaan lainkuuliaisia, mutta täydellisiksi ei tulla!

Täydellisyys ei aina ole puute vaan inhimillinen erehdyskin voi saatua.[/quote

Ei tietenkään...puute! Se on van plussaa...jos osaa oikein käyttää sitä saatua!

Totta kuitenkin on, että kukaan ei ole täydellinen vaikka uskoisi tai luulisi tai vaikka järki pelaisi täydellisesti:) niin ja muistikin:) tai olisi syntynyt uudesti Jumalan Pyhästä Hengestä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat