klo 14:20 | 17.9.2013
Jyväskylästä kuuluu kummia saannut ostaa 1e ruokaa joka jää koululaisilta ,hyvä hyvä,olen usein ajatellut että olis hyvä kun sais käydä syömässä ulkona halvalla.MINUN lähialueella on 3 koulua ja eläkeläisiä yksinäisiä paljon sais katsoa onko ruoka mun makuun ,kalaa ei kun allerginen olen .TOIVOISIN että järki pelaa muillakin kunnan päättäjillä,ja älkää vain pirskatti vetäkö eu-ta siihen niillä on tärkeämpääkin ,niin lakritsa piippu kiellettiin ,.Moniko teistä lähtis olis säästöä tiskissä sähkössä jotain todella hyvää.
Sivut
Siis mitä? En ymmärrä että tuossakin asiassa pitää valittaa.
En ymmärrä ollenkaan mitä haluat viestilläsi kertoa eli eläkeläisille pitäisi tarjota "jossain" ruokaa yhdellä eurolla? Eikä kalaa missään tapauksessa.
Tuo yhden eukan ruoka on kyllä Eu-ruokaa, kun sitä saa EU:n jäsenmaassa!!
Mitä tuo viimeinen lause tarkoittaa, se jää ihan pimentoon?
Minne pitäisi lähteä ja koska???
No, ei tarvitse vastata, mutta hyvä olisi miettiä mitä tänne kirjoittelee.
Missäpäin Jyväskylää mahdat asua?
(en asu Jysväskylässä, ei siellä päinkään enkä ole eläkeläinen).
Ano 14:38
seuraapa uutisia niin tiedät mistä puhutaan...... pitääkö sitä pahaa tuultansa tuoda tänne keskusteluihin?
Kita kiinni jos ei ymmärrä mistä toinen puhuu!
Hyvä ihme, etkö osaa lukea?
En ole aloittaja, mutta etsin Jyväskylän kouluruokailua koskevan lehtijutuun johon aloittaja viittaa.
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2013091717497487_ru.shtml
Hyvä kokeilu, kannatan.
Jos asuisin paikkakunnalla ja jos en jaksaisi tai viitsisi laittaa itse ruokaa, menisin mielelläni aterioimaan koululle.
Nyt aterian hinta on nostettu 1,50 euroon. Erittäin halpaa kuitenkin.
Kyllä jokainen ymmärtää mutta kaikkea ei voi tietää. Ei kaikki makaa kotona ja lue lehtiä kokoa ajan.
Jos tuota "ilmaista" ruokaa jostain saa, eihän se riitä kaikille ja takuuvarmasti alatte tappelemaan siellä "ruokajonossa".
Luin Iltalehdestä että ovat korottaneet hintaa, se on hyvä. Mutta tarkoitatte että kouluilla pitäisi laittaa ruokaa niin paljon että siitä riittäisi lähes ilmaiseksi muille kuin koululaisille? Ei todellakaan.
Helsingissä on järjestetty joissain seurakunnissa edullinen ruokailu vanhuksille (en tiedä mietn usein toistuva) ja siinä on myös ideana se että vanhukset samalla myös seurustelevat keskenään. Ainakin kahdessa seurakunnassa on kuulemma tällaista. Mutta ei sitä yhdellä eurolla saa.
Rumaa kielenkäyttöä sinulla, ei ole asiat ihan kohdallaan.....
Ei voi uskoa kaikkea mitä saa lukea! Täällä on niin plajon asiatonta ja perätöntä kirjoitusta, ettei voi luottaa. Aloittaja kaiken lisäksi kiroilee ja vaikuttaa todella aggresiiviselta.
Pirskatti ei ole kirolua. Vastaaja vaikuttaa minusta paljon aggressiivisemmalta kuin aloittaja, joka lähinnä vaikuttaa erittäin innostuneelta ja iloiselta tälläisesta mahdollisuudesta, jonka hän tässä tuo julki mielestäni kuitenkin ymmärrettävästi, joskin hieman sekavasti.
Tuo mainittu sana on kiroilua eli voimasana. Aloittaja on jostain syystä kiukustunut, lieneekö siksi ettei satu asumaan Jyväskylässä. Sekava aloitus, mutta niitähän täällä riittää. Tuohtuneena ja suutuksissa kirjoitetaan puutaheinää.
... Mutta tarkoitatte että kouluilla pitäisi laittaa ruokaa niin paljon että siitä riittäisi lähes ilmaiseksi muille kuin koululaisille? Ei todellakaan...
Jyväskylä kokeilussa ei ollut kyse siitä, että ruokaa laitettaisiin enemmän jaettavaksi, vaan siitä että silloin kun ruokaa jää, sitä saisi ostaa halvalla.
Kouluilla jää usein ruokaa yli kysynnän. Suuremmat oppilaat saattavat jättää ruokailun väliin, koska nirsoileville teineille ei kaikki maistu. Ruokaa pitää kuitenkin varata kaikille oppilaille.
Jäteruoka joutuu bioroskiin ja siten se kuormittaa ympäristöä. Aivan viime päivinä on tehty laskelmia, miten paljon ruokaa hukataan kotitalouksissa ja suurkeittiöissä.
Ruoan pois heittäminen ei ole yksin rahakysymys, se on myös ilmastokysymys.
Lisäksi on sanottava, että "jäteruokailu" ei tarkoita oppilaiden lautasiltaan kaapimia tähteitä, ettei kukaan nyt käy siitä vänkäämään.
Törmäsin ko. asian tiimoilta lehtiartikkelini jossa otsikko tähän tyyliin:
"Juopot ja narkkarit kouluihin ruokailemaan".Eli niinhän siinä käy kun asia tulee tietoon. Ei kouluihin voi päästää noin vaan ketä tahansa ulkopuolisia uhkaamaan koululaisten elämää.
Asiaa on kokeiltu mutta onkohan kaikki asiat otettu huomioon? Asia on varmaan myös muuten järjestettävissä ilman että suuria määriä menee jätteisiin. Tietävät varmasti mitkä ruoat ovat suosikkeja ja mitä syödään vähemmän.
Ei ole myöskään tasa-arvoista että joillekin aletaan myymään ruokaa suurella alennuksella. Annoksen hinnan tulisi olla sopiva, onhan ylimääräisistä ruokailijoista myös kuluja. Niinpä hintaa on jo nyt nostettu. Kuluja ovat mm. isompi tiskien määrä ja se muu ruokailu vaatii myös valvontaa koko sen ajan.
Pirskatti on kissojen vitamiinivalmiste. Myös erittäin lievä kirosana. Vertaa esim. voi pahus. Jos koku siitä pahoittaa mielensä niin on pipo kireällä. Minusta on oikein hyvä idea jakaa ylimääräinen ruoka pois. Eettisesti parempi vaihtoehto kuin esimerkiksi rahdata se kaatopaikalle.
Sinänsä hyvä idea,ettei ruokaa laiteta jätteisiin.Mutta tuohon hintaan voi kysyntä ylittää tarjonnan,ehkä jotain kehittelyä vielä kaipaisi.
Tottakait kysyntää olisi enemmän kuin tarjontaa ja siitä vasta riitaa tulee. Ei koululaiset ja aikuiset sovi samaan ruokailuun, eräässä toisessa artikkelissa kirjoitettiin juopoista ja narkkareista jotka löytävät tienä kouluihin. Ja siinä on lasten turvallisuus uhattuna.Se ruokailu ei voi olla ainakaan koulun tiloissa mutta ei kait sossulla ole tiloja kuitenkaan?
KOULURUOKAA mummoille!
Oletpas sinä kultivoitunut ja sivistynyt!!!
Ei ole tarkoituskaan, että jonkunlainen yhteisruokailu olisi kyseessä. Ruoan voisi vaikka noutaa omaan astiaan, joku kun jo ylimääräisiä tiskejä murehti.
Ei, mutta ei ole myöskään kerrottu miten ja missä ruoka syödään. Koulun tilat ovat koululaisille tarkoiettuja tiloja.
Siis ison sangon kanssa koululle? Joka tapauksessa ylimääräistä työtä siitä tulee.
Eräs sukulainen on Uudellamaalla kouluruokailussa emäntänä. Kertoo ihan selkeästi mikä ruoka menee kaupaksi ja mitä jää yli. Niin on varmaan kaikkialla eli ruokaa voi valmistaa menekin mukaan.
Juopot löytää tiensä kouluille ihan varmasti ja kuka sitä haluaa. En minä ainakaan.
Helsingissä on nuorille narkkareille laitettu iso talo käytöön, vieressä on ala-asteen koulu. Asiasta väännettiin kättä pitkään, demarit puolustivat hanketta valtuustossa ja lautakunnassa. Myös hyville asuinaluille pitää heidän mukaansa (vasemmistolaisten) tuoda ongelmaisia. Nyt ollaan havaittu että päätös oli virhe, asiaa ollaan tuomassa uudelleen käsitetlyyn saatujen kokemusten jälkeen. Saattaa olla että "säilöpaikka" sijoitetaan muualle.
Aineita käyttäviä koulun vieressä, myyjät tulevat talon läheisyyteen.
Tuo esimerkki on tietysti hieman kärjisteyy sopimaan kouluruokailun yhteyteen, mutta halusian vain osoittaa että ongelmiakin voi syntyä.
Juuri tuli radiossa äänekoskelta kouluruuan myymisestä 1,50e ulkopuolisille ,haastateltiin eläkeläisiä ,keittäjiä kaikki oli ylen tyytyväisiä siihen että hyvä ruoka ei mene kaatopaikalle ,samoin ei he käy aina siellä jos on vaikka meno jonnekkin niin käy syömässä jos on ,kukaan ei haukkunut,aloittelija laittoi pienellä huumorilla että pirskatti ettei eu tuu l
kieltään sitäkin kun tuntuu jotta niillä on joka asiaan sanomista,ja ettei pysty kalaa syömään. hihitin että on panta kireällä kun keskenään aloititte mollaan. Ei sitä tarvi koko ajan olla koneella joskus ohimennenvain.ENNEN MUUTEN KOULURUUAT VIETIIN SIKALOILLE SEN KIELSI EU ,ETTÄ SILLEEN .ne maksoi siitä jonku verran kouluille.Ja mitä tiskistä ja sähkön kulutuksesta mainittiin eikös se olis omasta laskusta pois,kun kaikki koulut tekis näin vaikka et joka päivä kävis se olis kuitenkin valtakunnallisesti säästöä kerran tehty ruoka on toisen säästö kun ajattelet kuljetukset kaatopaikalle,senttejä säästyi josta tulia euroja. hoh hoijaa ihanaa kun on monen ymmärryksen taitaji.lisää
Voi hyvä tavaton,mistä sen sangon nyt keksitkin? Oletko joutunut joskus elämässäsi juoppojen ja narkkarien kiusaamaksi uhriksi, kun pelkosi heitä kohtaan lähentelee jo hysteriaa?
Sivut