Tutkimusten tulkinta...?

Vierailija

Suuri osa ravintolisistä on täysin turhia - voivat lisätä kuolleisuutta

Ravintolisien käyttö ei juuri ehkäise kansansairauksia, ja pillerien popsinta voi jopa lisätä kuolleisuutta, osoittaa tuore suomalais-amerikkalainen ravitsemustieteen tutkimus.
Ravintolisiä käytetään ehkäisemään kroonisia sairauksia, kuten sydän- ja verisuonitauteja, mutta huonoin tuloksin. Tutkimuksen mukaan iso osa ravintolisistä on yhteydessä lisääntyneeseen kuolleisuuden riskiin.
Ainoastaan kalsiumilla oli tutkimuksessa kuolleisuutta ehkäisevä vaikutus. D-vitamiini puolestaan ei vaikuttanut kuolleisuuteen millään tavoin.
Yksittäisistä yhdisteistä monivitamiinin, foolihapon, B6-vitamiinin, raudan, magnesiumin, sinkin ja kuparin käytön havaittiin lisäävän kuolleisuutta.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/10/suuri_osa_ravintoli...
lääketehdas vai mikä taho on tutkimuksen sponsori?

Minkälaiset elämäntavat näillä tutkittavilla oli?
tupakoivatko/joivatko?
Harrastivatko liikuntaa..vai korvasivatko terveellisen ruuan ja liikunnan pillereillä?

Minun elämänlaatuani ainakin on magnesimlisä parantanut, en edes ajatellut eläväni pitempään sitä syömällä...
tosin....kun saa paremmin nukuttua ilman lihaskramppeja,
oletan elävänikin paremmin/pitempään kuin kramppien katkomalla yöunella?

Tämän tutkimuksen tulokset ilmeisesti osoittavat korrelaation, ei kausaliteettiä.

Mutta väittämällä, että pillerit lisäävät kuolleisuutta, saa raflaavamman jutun,
kuin sanoisi, että pillerin popsijoiden keskuudessa on suurempi kuolleisuus...... ?????

Kommentit (15)

Vierailija

Joo-oh...
olisipa kiva saada linkki tuohon tutkimukseen..
Tietoa tutkittavien
-elämäntavoista,
- työssäolosta ja sen stressaavudesta,
-mitä sairauksia heillä kenties on
- ja millainen lääkitys niihin,
käyttivätkö he ilman reseptejä saatavia särkylääkkeitä etc...
Paljonkin jäi kysymyksiä auki... ?

En menisi ihan ravintolisiä yhdistämään kuolleisuuteen..heh....

Vierailija

odotan mielenkiinnolla tutkimusta, joka koskee mm. aihetta
- moniko kuolee lääkärin määräämän lääkkeen sivuvaikutusten vuoksi määrättyihin lääkkeisiin ? ;D

Vierailija

Tutkimukseen osallistui lähes 39 000 amerikkalaisnaista parinkymmenen vuoden ajan. Mukaan on mahtunut varmaankin tupakoivia ja stressaantuneita, jos päinvastaisiakin tapauksia. Mielenkiintoni uutisessa herätti se seikka, että amerikkalaiset ravintolisät sisältävät suurempia pitoisuuksia kuin vastaavat suomalaiset. Olen törmännyt netissä ravintolisiä runsaasti käyttäviin, jotka kertovat tilaavansa tuotteet ulkomailta, koska ne ovat monin kerroin tehokkaampiakuin meitä saatavat. Entäpä jos joku käyttää vaikkapa kymmentä ravinnetta monin kerroin enemmän kuin suositukset ovat ja samalla ravinto on hyvin yksipuolista? Eikö "hoitotulos" ole silloin päinvastainen?
Joillakin lisäravinteilla on lisäksi yhteisvaikutuksia lääkkeitten kanssa, ehkä keskenäänkin.

Eikö olisi luonnollisempaa nauttia monipuolista ruokaa ja jättää varmuuden maksimoimiseksi nappaillut pillerit apteekkiin?

Vierailija

No niillä ameriikkalaisillahan on ihan erilaiset suositukset vitamiineista kuin Euroopassa,
luulin ensin että oli tutkittu suomalaisia.....
Aika ylipainosia näkkyy usalaiset olevan, eiköhän nuo liene aika sairaitakki ne lisäravinteitten syöjät,
puputtavat niiten roskaruokiesa ja hiilihydraattipommien päälle vitamiineja,
laihduttamisen sijasta?

Täällä Suomessa moni vanhus syö pelkkiä einesruokia ja taatusti tarvitsee lisävitamiineja...
jos sydänsairas syö vitamiinejä niin ei hän niihin kuole vaan varmemmin sydänkohtaukseen.....?
Tulkita voi miten vaan ?

Lääketehtaan tutkimusko tämä oli?

Statiinit ja muut lääkkeet ei mene kaupaksi, jos kansa syö lisäravinteita ja saa niistä jotain apua.. ;D

Kun yhtään ei mainittu tutkittavien terveydentilasta ja liikuntatottumuksista,
ylipainosta tms, niin aika häjyä mennä sanomaan että kuolleisuus johtuisikin lisäravinteista sen sijaan,
ettei ne syö terveellistä kotiruokaa,
vaan jenkkiläistä hiilari-rasvamössöä ja sitten vitaminit päälle, huuhdellen Coca-Colalla.. ?

Nollatutkimusta, sanon minä.

Vierailija

Lainaus:

Nollatutkimusta, sanon minä.

Laaja tutkimus
Tutkimuksessa mukana olleen ravitsemustutkijan Jaakko Mursun mukaan kyseessä on laaja seurantatutkimus, jossa kuolleisuus on yksi yleisindikaattori. Tutkimukseen osallistui yhteensä 38 772 naista, joiden ravintolisien syömistä on seurattu 80-luvun puolivälistä asti. Tutkimuksen alkaessa he olivat 62-vuotiaita.

Jaakko Mursun mukaan tutkimuksen laajuus antaa sille vakuuttavuutta, mutta on silti vasta yksi tulos. Tieteellisen totuuden saamiseksi tarvitaan yleensä useita tutkimuksia, joissa ilmiötä tutkitaan useilta eri suunnilta. Tässä tutkimuksessa ei tarkasti perehdytty siihen, kuinka tietyt aineet kuolleisuutta lisäävät. Mursun mielestä on kuitenkin selvää, että minkä tahansa aineen liiallinen saanti on epäterveellistä.
- Amerikkalaiseen mentaliteettiin kuuluu ajatus siitä, että ”mitä enemmän, sitä parempi”. Annokset ovat suurempia, kuin Suomessa ja käyttö on ollut pitkäaikaista, Jaakko Mursu huomauttaa.

Suomessa valmisteiden pitoisuudet ovat usein pienempiä. Mursun mielestä suomalaisittain ajateltuna tärkein tulos onkin se, että ravintolisät ovat usein hyödyttömiä sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä, ei niinkään niiden haittavaikutukset.
(uutisesta kopioitua, korostus lainaajalta)

Tein oman tutkimuksen lehtien tavasta uutisoida. Iltapäivälehdet ja muutama suuri lehti veti otsikoihin kuoleman. Kun rauhassa tutki erilaisia uutisointeja, huomasi suomalaisittain tärkeän pointin: kansanterveyden kannalta liiallinen ravintolisien nauttiminen on tarpeetonta, jos ruoka on monipuolista ja riittävää. Varmuuden vuoksi ei kannata nappailla yliannoksia.
Tuloksista ei voi vetää suoraa linjaa meidän oloihimme. On monta muuttujaa. Televisiohaastattelussa tutkimukseen osallistunut suomalainen Jaakko Mursu sanoi, että tarvitaan tarkempia tutkimuksia sen selvittämiseksi, miksi kuolleisuus ravintolisien käyttäjien kuolleisuus näyttää lisääntyneen. Tutkimukseen osallistuneista naisista lisiä käytti 65 %. (Tämä muistaakseni, oikaiskaa jos muistin väärin.) Verrokkiryhmä on silloin pienempi. Kun tutkimukseen osallistuneitten joukko on noinkin suuri, sillä on kuitenkin merkitystä.

Ravintolisien valmistus on teollista ja monilla lääketehtailla on niiden valmistusta, esim. Orionilla. Ei voi suoraan vetää johtopäätöstä, että kyseessä olisi lääketeollisuuden vastaisku.

Vierailija

Tiedotusvälineet uutisoivat ja tulkitsevat väärin Yhdysvalloissa tehtyä ravintolisätutkimusta.
Sen väitetään osoittaneen, että ravintolisät ovat vaarallisia ja ne voivat jopa tappaa.????

Tulkinta on vastaavanlainen kuin jos ilmoitettaisiin, että lääkkeet lisäävät kuolleisuutta.

.... aivan erityisesti syöpälääkkeet, sillä niiden käyttäjät kuolevatkin nopeimmin ja useimmin......

Vierailija

Tutkimuksen lähtökohdassa pahoja puutteita

Tolosen mukaan tutkimuksessa on "noustu latvasta puuhun" eli sen alkuasetelmassa on pahoja puutteita.
Tolonen muistuttaa, että tutkimuksessa kysyttiin amerikkalaisilta naisilta ainoastaan, mitä lisäravinteita he ovat käyttäneet.
Näin saadut tulokset eivät ole Tolosen mukaan luotettavia.

– Luotettavampi asetelma olisi ollut sellainen, että olisi ollut ryhmä, joka ei syö lisäravinteita
ja sitten toinen verrokkiryhmä, joille annetaan lisäravinteita. Näin tulokset olisivat olleet luotettavampia.

Kuolemien taustalla voisi Tolosen mukaan olla esimerkiksi kolesterolilääkitys, jota alettiin antaa terveille ihmisille suunnilleen samaan aikaan kuin ravintolisä-tutkimus aloitettiin.

Tolonen viittaa muun muassa tutkimukseen, jossa todettiin, että kolesterolia alentavan lääkityksen käyttö lisää kuolleisuutta ikäihmisissä. Ravintolisä-tutkimuksessa esimerkiksi tällaisen taustatekijän osuutta ei ole Tolosen mukaan huomioitu.

Tutkijatkaan eivät hänen mukaansa tiedä, sairastelivatko kuolleet useammin kuin muut.

– Jälkeenpäin on sitten saatu tilastollisia yhteyksiä ravintolisiin ja kuolemiin, mutta ei kuitenkaan kausaalista syy-yhteyttä ravintolisien syömisen ja kuolemien kanssa.
Ja näin tutkijat itsekin toteavat.
Samalla menetelmällä tutkimustulos voisi olla se, että lääkkeet lisäävät kuolleisuutta.
Totta kai lääkkeitä syövät kuolevat useammin,
koska heillä on sairauksia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1409630/tohtori-tolonen...

Vierailija

Tolosen mukaan! Mistä Tolonen saa tulonsa? - Pillerikaupasta. :D Olisikohan hieman jäävi tässä asiassa!

Vierailija

Lainaus:

Tolosen mukaan! Mistä Tolonen saa tulonsa? - Pillerikaupasta. :D Olisikohan hieman jäävi tässä asiassa!

Lääkkeet lisäävät kuolleisuutta.

Ihan erityisesti syöpälääkkeet, sillä niiden käyttäjät kuolevatkin nopeimmin ja useimmin.

Tosiasia.

Vierailija

Mediassa laajalti esillä ollut Minnesotan ja Itä-Suomen Yliopiston vitamiinitutkimus on kuohuttanut mieliä.
Uutisissa on näkynyt otsikoita, joissa on väitetty, että k.o tutkimuksen mukaan vitamiineista ei olisi hyötyä terveydelle.
Valitettavasti kaikki toimittajat eivät tunnu tutustuneen riittävästi tutkimukseen, eikä siihen miten se on suoritettu.

Kritiikkiä on esitetty mm. seuraavista asioista tutkimusasetelmassa:

Tutkimukseen osallistuneita naisia ei ole satunnaistettu sairauksien, elintapojen tai ruokavalion suhteen.

Havainnot eivät perustuneet lääketieteelliseen tutkimukseen tai biologiseen todellisuuteen.
Esimerkiksi naisille ei tehty terveystarkastusta,
vaan heidän terveydentilansa arvioitiin pelkästään heidän itse täyttämänsä kyselylomakkeen perusteella.

Tiedot perustuvat henkilöiden omiin ilmoituksiin.
Osallistujilta kysyttiin kolmena eri aikana 22 vuoden kuluessa, käyttivätkö he ravintolisiä.
Tutkijoilla ei ole todellista tietoa siitä, mitä, kuinka paljon ja kuinka kauan naiset olivat käyttäneet,
sillä verianalyysejä ei tehty. Niillä olisi nähty todelliset ravintolisien vaikutukset veren pitoisuuksissa.

Media uutisoi tutkimuksen niin kuin se olisi tehty Suomessa suomalaisilla ravintolisillä.
Kukaan ei tarkistanut, minkä laatuisia vitamiineja ja minkälaisina yhdisteinä he niitä nauttivat.

Että semmoinen tutkimus, jota kehdataan sanoa tieteelliseksi, kun on yliopistojen nimet mukana.

Monipuolinen ruokavalio on luonnollisesti tärkeä perusta ravitsemukselle, mutta aina ja kaikissa tilanteissa sitä ei ole mahdollista toteuttaa. Lisäksi tulee ottaa huomioon ihmisten biokemiallinen yksilöllisyys ja se, että vanhemmiten ruoansulatuksen kyky käyttää hyväksi syömäämme ruokaa heikkenee. Olisi suuri virhe jättää ravintolisien käyttö kokonaan pois.
Myös jopa Harvardin yliopiston ravitsemustieteilijöiden ruokapyramidissa on mukana monivitamiinipurkki ;D

Vierailija

"Olisi suuri virhe jättää ravintolisien käyttö kokonaan pois."

Todella tuhoisaa alan teollisuuden ja markkinoijien mielestä. Hui sentään.

Vierailija

Onneksi lääkärit ymmärtävät jo määrätä vanhuksille D-vitamiinia.

Luulen että oma sairauteni puhkesi kun sain ravinnosta liian vähän D-vitamiinia.
Yksineläjä syö eineksiä ja muuta ,e i ole tarpeeksi vitamiineja...

Hui sentään sanotaan sitten kun on vahinko tapahtunut:
miksei syönyt vitamiineja, niitähä on niiiiin helposti saatavilla....?
Ja toisaalta sanotaan että ne ravintolisät tappaa jopa ?

Nooh, jätetäänkös D-vitamiinit purkkiin ja kalkkitabletit kanssa?
Ihminenhän saa auringosta ja normaalista ruuasta tarvitsemansa, eikä tartte mitään lisiä...niinhän ?
Vanhuksetkin vaan ulkoilemaan! ;D
Liukastelemaan vaan kaikki...kuka tulis työntää mut pyörätuolissa pihalle, ja muistas kiikuttaa takas sisälle ja eikä jättäs yöks pihalle...?

Turha lapsillekaan niitä Vitol-tippoja on antaa, lapsiaan myrkyttävät niillä?

Vierailija

Kalanmaksaöljy ja ne omegat, myrkkyjähän ne on!
lopettakaa heti ravintolisien popsiminen, kyllä ihminen saa kaupan ruuasta
kaikki vitamiinit !

Vierailija

Lainaus:

Onneksi lääkärit ymmärtävät jo määrätä vanhuksille D-vitamiinia.

Luulen että oma sairauteni puhkesi kun sain ravinnosta liian vähän D-vitamiinia.
Yksineläjä syö eineksiä ja muuta ,e i ole tarpeeksi vitamiineja...

Hui sentään sanotaan sitten kun on vahinko tapahtunut:
miksei syönyt vitamiineja, niitähä on niiiiin helposti saatavilla....?
Ja toisaalta sanotaan että ne ravintolisät tappaa jopa ?

Nooh, jätetäänkös D-vitamiinit purkkiin ja kalkkitabletit kanssa?
Ihminenhän saa auringosta ja normaalista ruuasta tarvitsemansa, eikä tartte mitään lisiä...niinhän ?
Vanhuksetkin vaan ulkoilemaan! ;D
Liukastelemaan vaan kaikki...kuka tulis työntää mut pyörätuolissa pihalle, ja muistas kiikuttaa takas sisälle ja eikä jättäs yöks pihalle...?

Turha lapsillekaan niitä Vitol-tippoja on antaa, lapsiaan myrkyttävät niillä?

Rauhoituhan nyt.
Kukaan ei ole kieltänyt D-vitamiini- ja kalsiumlisän tarpeellisuutta. Ei edes kyseisen tutkimuksen johtopäätöksissä.
Joissakin tapauksissa on myös monivitamiinilisä tarpeellinen, mutta normaalia ruokavaliota noudattaville monet pilleripurkit, uutteet, mehut jne. ovat tarpeettomia ja saattavat antaa väärää turvallisuudentunnetta, eli että "söinpä mitä tahansa, tämä pilleri korvaa".

A-vitamiinin ja raudan liikasaantia sietää varoa. Kohtuus kaikessa.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat