Vierailija

Nyt riitti tämä jumalattoman palstan seuraaminen, sanon kaikille tutuillekin etteivät tälläiseen Jumalan rienaus palstaan kirjoita enää yhtään mitään Toimitus ei ilmiselvästi seuraa mitä tänne kirjoitetaan, joten rajansa kaikella.
En ole yhtä törkysisältöistä palstaa, ennen nähnyt.
Näkemisiin irti sanon myös lehden tilauksen.

Sivut

Kommentit (103)

Lainaus:

Nyt riitti tämä jumalattoman palstan seuraaminen, sanon kaikille tutuillekin etteivät tälläiseen Jumalan rienaus palstaan kirjoita enää yhtään mitään Toimitus ei ilmiselvästi seuraa mitä tänne kirjoitetaan, joten rajansa kaikella.
En ole yhtä törkysisältöistä palstaa, ennen nähnyt.
Näkemisiin irti sanon myös lehden tilauksen.

Onpa kummallista tekstiä. Missä täällä on Jumalan rienausta? Onko tämä ainut palsta jonka olet koskaan nähnyt? Onko uskonnonvapaus mielestäsi Suomessa huono asia? Tottelevatko tutut aina kun sinä käsket? Enpä haluaisi olla sinun tuttusi jos rehellisiä ollaan.

Katsopa vaikka seuraavia palstoja joissa keskustellaan uskonnosta:

http://huitsinnevada.info/foorumi/index.php?board=7.0
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=418
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4018
http://www.pakanaverkko.fi/phpBB3/index.php?sid=687fac43025b8a883fdb9293...
http://tulevaisuus.org/keskustelu/

Toimitus ja ylläpito seuraavat kirjoituksia koko ajan.
Jotkin aiheet ovat ehkä rankkoja ja pelottaviakin (kuten satanismi-keskustelu), mutta niin kauan kuin viestit ovat asiallisia ja sääntöjen mukaisia, kaikki aiheet ovat sallittuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Samaa mieltä ja samat toimet,toimitus ei seuraa mitä noihin kirjoitetaan,aika vastuutonta.Kaikkea sontaa saa kirjoittaa,kun ei ole, eikä noudateta, eikä valvota,niin sillon se on tätä.Siksi tänne kaikki rienaajat pesiytyy kun ei valvota,monella foorumilla tarkastetaan etukäteen kirjoitus ennenkun julkaistaan, se on se oikea tapa.Se ei ole etukäteis-sensuuria vaan varmistetaan ettei haukkumisia,solvauksia ym.tule näkyviin.Toimitushan siitä päättää mitä julkaistaan.Kun kaikki epäsiveellinen pääsee läpi,jälkeenpäin yritetään parsia,niin sillonhan ei valvontaa ole,kun sitten vasta kun moni ilmoittaa niistä sivu kaupalla.

ET-toimitus

Toimitus ja ylläpito seuraavat kirjoituksia koko ajan.
Jotkin aiheet ovat ehkä rankkoja ja pelottaviakin (kuten satanismi-keskustelu), mutta niin kauan kuin viestit ovat asiallisia ja sääntöjen mukaisia, kaikki aiheet ovat sallittuja.

Kiitos tiedosta ja näkemiin!

Lainaus:

Samaa mieltä ja samat toimet,toimitus ei seuraa mitä noihin kirjoitetaan,aika vastuutonta.Kaikkea sontaa saa kirjoittaa,kun ei ole, eikä noudateta, eikä valvota,niin sillon se on tätä.Siksi tänne kaikki rienaajat pesiytyy kun ei valvota,monella foorumilla tarkastetaan etukäteen kirjoitus ennenkun julkaistaan, se on se oikea tapa.Se ei ole etukäteis-sensuuria vaan varmistetaan ettei haukkumisia,solvauksia ym.tule näkyviin.Toimitushan siitä päättää mitä julkaistaan.Kun kaikki epäsiveellinen pääsee läpi,jälkeenpäin yritetään parsia,niin sillonhan ei valvontaa ole,kun sitten vasta kun moni ilmoittaa niistä sivu kaupalla.

Eikö toimitus tuossa edellä juuri ilmoittanut seuraavansa viestejä? Olen aikanaan ylläpitänyt keskustelupalstaa ja tämmöinen ennakkotarkastus on sula mahdottomuus kun erilaisia aiheita on lukemattomia. Uutisten kommentoinnin (esimerkiksi Kauppalehti) tarkastaminen ennalta on jokseenkin yksinkertaisempaa, koska aihepiiri ei rönsyile samalla tavalla kuin muissa keskusteluissa.

Toki jos huomaa epäkohtia niin sitä toivoisi että tällaiset kirjoitukset yksilöidään selkeästi. Nythän minulle ei ainakaan selvinnyt mitkä kirjoituksista mielestäsi ovat 1) vastuuttomia, 2) solvaavia tai 3) sontaa. Oma mielipide minulla kyllä noista kahdesta jälkimmäisestä on olemassa, mutta todennäköisesti emme ole asiasta silti samoilla linjoilla. Tosin hyväksyn nämä omien standardieni mukaiset solvaukset ja sontakirjoitukset mukisematta sananvapauden nimissä.

Tosi suvaitsematonta kirjoittelua tässä viestiketjussa toisten ihmisten yrityksistä ilmaista itseään. Olisipa printattu ET-lehti yhtä värikäs kuin nettiET:n kirjoittelu. Minäkin voisin ryhtyä tilaajaksi. Selasin lehden terveysasemalla odotellessani. En keksinyt kohderyhmää, mutta liian lälläriä minulle. Kyllä ikäihmisenkin on tiedettävä missä maailmassa eletään. Ja satanismistakin, vaikka tuntuu turhalta viisastelulta ja viihteeltä.

Toimituksen viestistä kävi selväksi ettei ole mitään väliä mitä kirjoittaa, jos kaikki viestit on tarkastettu ja hyväksynnän saanut.
Selkeesti osoittaa että periaatteessa voi tosiaan kirjoittaa mitä sontaa tahasa,XXXXXXXX!

Minäkään en ole mikään ääriuskovainen, mutta omaan hyvät käytöstavat, ja voin vakuuttaa, ettei palstan kirjoitukset ole sopivuuden rajoissa.

Kyllä näin on luulis kun palsta on vanhemalle porukalle suunnattu tekstien sisältö olisi edes samaa tasoa kuin valtakunnallisissa sanomalehdissä, ehkä jopa tiukempi, mutta kaikessa vapaa miesyydessään tämä palsta on osaltani loppuun käyty. Sari kumppaneineen voi jatkaa näitten sonnan jauhajien kanssa aivan vapaasti.

Lainaus:

Esim HS- keskusteluissa viesteistä jäisi jukaisematta varovaisestikkin arvioiden 60-70%.

Helsingin Sanomien keskutelu on uutisten kommentointia. Tosin sielläkin osataan selkeästi rinnastaa uskonto tehtyyn vääryyteen aivan kuten täälläkin. http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ulkomaat/ketju/6308077/?viesti=6308...

Siinä olen samaa mieltä että näistä viesteistä suurin osa tuolla palstalla poistettaisiin. Syy tosin on se että suurin osa näihin keskusteluketjuihin tulleista viesteistä ei sisällä mitään otsikkoon liittyvää keskustelua, vaan ainoastaan keskustelun oikeutuksen kritisointia tai kirjoittajan solvaamista tai leimaamista. Samasta syystä tämäkin viestiketju olisi jo osaavan ylläpitäjän käsissä kadonnut aikoja sitten bittiavaruuteen.

Se oli vaan esimerkki, enkä ole puhunut uskonnosta yhtään mitään vaan siitä mikä on sivistyksen ja sopivuuden rajoissa, ja tämä palsta ei ole sitä. Muissakin sanomalehdissä on keskustelu palstoja,mutta niistä poistetaan joko etu, tai jälkikäteen törkyiset ja muutoin hyvän tavan vastainen kielen käyttö.

Toimitus ja ylläpito seuraavat kirjoituksia koko ajan. ET-toimitus 03.12.2011 09:23

Täällä ollaan se nähty ja luettu,on se aihe mikä hyvänsä, jokaisella täytyy olla mahdollisuus avata sivut,ilman sitä pelkoa,että mitä sieltä hyökkää silmille,kiinnosti joku aihe tai ei,niin tarviihan se jossakin kuosissa olla.
Jos kirjoituksia koko ajan seurataan,miksi niitä härskejä juttuja sitten pääsee läpi.? Ei ole silmiini ottanut esim.IS aiheissa että siellä puhuttas suk.puolielimien nimillä ja miten aatut,eevat ym.muut. miten on touhuttu ja mikä lensi ja minne.Lirputettiin sieltä ja täältä.Armotta karsivat pois epäsiveelliset,heillä kun on se ennakkotarkastus.
Näkemiin

Voisinpa väittää, että jos täällä olisi kaikille kirjautumis velvoite, ja pakollinen yhden ja ainoan nimimerkin käyttö toimitukslla olisi helppo työ asettaa nimimerkki kirjoituskieltoon, kuten palstoilla yleensä tehdään, alussa määrä aikaiseen ja jos tavat ei parane ikuiseen pannaan tiedän että näinkin on eräillä palstoilla käynyt, nimimerkkiä ei voisi vaihtaa koskaan ko.palstalle, ja vaihtamisen voi estää IP-osoitetta seuraamalla.

Mitä olen seurannut kaikki törky tulee anonymeiltä, kuten minä nyt pakottavasta syystä käytän.
Näiltäkin viesteiltä vältytään kirjautumisvelvoitteella.

Lainaus:

Mitä olen seurannut kaikki törky tulee anonymeiltä, kuten minä nyt pakottavasta syystä käytän.
Näiltäkin viesteiltä vältytään kirjautumisvelvoitteella.

99% viesteistä tulee nytkin anonyymeiltä, myös sinun kirjoituksesi. Kirjautuminen ei muuta viestien sisältöä mitenkään. Miksi se niin tekisi? Tälle ja lukuisille muillekin palstoille voi rekisteröityä niin monella nimimerkillä kuin haluaa ja nimimerkin takaa voi kirjoittaa keskustelupalstan sääntöjen puitteissa juuri niin kuin lystää. Ei kukaan näistä nimimerkeistä tai ip-osoitteista henkilöidy. Toki se että tänne voi kirjoittaa rekisteröitymättä on pieni puute turvallisuuden suhteen, mutta tämä ei näytä olevan riittävän suosittu palsta siihen että tätä ominaisuutta hirveästi hyödynnettäisiin. Muutamia nigerialaishuijauskirjeitä lukuunottamatta tänne ei ole suuremmin spammibotteja pesiytynyt.

Lainaus:

Toimituksen viestistä kävi selväksi ettei ole mitään väliä mitä kirjoittaa, jos kaikki viestit on tarkastettu ja hyväksynnän saanut.
Selkeesti osoittaa että periaatteessa voi tosiaan kirjoittaa mitä sontaa tahasa, pillun hieronnasta, saatanan palvontaan!

Kyllä tätä asiaa on täällä toisetkin ihmetelleet, mutta minkäs mahdat jos ylläpitäjän mielesta se on ok , niin sitten on

Lainaus:

Lainaus:

Toimituksen viestistä kävi selväksi ettei ole mitään väliä mitä kirjoittaa, jos kaikki viestit on tarkastettu ja hyväksynnän saanut.
Selkeesti osoittaa että periaatteessa voi tosiaan kirjoittaa mitä sontaa tahasa, pillun hieronnasta, saatanan palvontaan!

Kyllä tätä asiaa on täällä toisetkin ihmetelleet, mutta minkäs mahdat jos ylläpitäjän mielesta se on ok , niin sitten on

Ihan kuriositeettina kiinnostaisi tietää mikä tällä hetkellä ei ole ok mielestäsi? Voisitko liittää tähän ketjuun muutaman pienen pätkän sellaisista viesteistä jotka ovat sontaa? Voidaan sitten porukalla analysoida niiden tekstien soveltuvuutta keskustelupalstoille.

Lainaus:

Toimituksen viestistä kävi selväksi ettei ole mitään väliä mitä kirjoittaa, jos kaikki viestit on tarkastettu ja hyväksynnän saanut.
Selkeesti osoittaa että periaatteessa voi tosiaan kirjoittaa mitä sontaa tahasa, pillun hieronnasta, saatanan palvontaan!

Mielestäni sinä käyttäydyt huonosti viljellessäsi itse alatyylistä kielenkäyttöä. Mikä siis olet arvostelemaan toisten kirjoituksia.

Toivoisin sinulta ja kaikilta muiltakin arvostelijoita luetteloa sallituista aiheista. Mistä saa/pitää kirjoittaa, että aihepiiri on hyväksyttävä?
Satanismi-keskustelussa ei ole ylitetty sopivaisuuden rajoja. Aihepiiri on outoudessaan rankka, mutta viestin lukeminen ei itsessään tee kenestäkään satanistia. (En ole satanisti, olen luterilainen.)

Itse olen loukkaantunut rasistisista viesteistä, samoin VHH-keskustelu on ollut suurelta osin asiatonta. On ehdottoman tuomittavaa nimitellä ketään mielipiteittensä vuoksi idiootiksi tms. Henkilöön ei saa mennä, mielipiteistä voidaan olla eri mieltä. Samaa asiatonta tyyliä on käytetty politiikka-osioissa. Myös jokunen uskovainen uhkailee väliin helvetin tulella. Asiallistako?

Täällä ei olisi montakaan keskusteluketjua, jos niitä poistettaisiin kunkin kirjoittajan mielipiteen perusteella. Keskustelua käytäisiin ehkä ilmoista.

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Toimituksen viestistä kävi selväksi ettei ole mitään väliä mitä kirjoittaa, jos kaikki viestit on tarkastettu ja hyväksynnän saanut.
Selkeesti osoittaa että periaatteessa voi tosiaan kirjoittaa mitä sontaa tahasa, pillun hieronnasta, saatanan palvontaan!

Kyllä tätä asiaa on täällä toisetkin ihmetelleet, mutta minkäs mahdat jos ylläpitäjän mielesta se on ok , niin sitten on

Ihan kuriositeettina kiinnostaisi tietää mikä tällä hetkellä ei ole ok mielestäsi? Voisitko liittää tähän ketjuun muutaman pienen pätkän sellaisista viesteistä jotka ovat sontaa? Voidaan sitten porukalla analysoida niiden tekstien soveltuvuutta keskustelupalstoille.

Tässä yksi esimerkki !9.11.2001----14.16

Minä en ainakaan ala limaista mulkkua imemään.Ällöö hommaa.Ukko vois ostaa seksikaupasta itselleen moottorilla toimivan kullin imijälaitteen.ei ne ukotkaan kaikki niin innolla naisen haaroissa kielensä kanssa pelaile

Onko tää sinun mielestä sit sopivaa tekstiä näille sivuille?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat