Sivut

Kommentit (34)

Vierailija

Miten toimia siinä tilanteessa, mikäli maksunsaaja ei suostu palauttamaan rahoja? Onko niitä mahdollista saada enää mitenkään laillisesti takaisin?

Vierailija

Eivätkö pankkivirkailijat osanneet vastata kysymykseesi?
Heillä luulisi olevan kokemusta tällaisestakin asiasta.

Vierailija

Se kannattaa ottaa yhteyttä pankkiin joka sitten kysyy haluaako henkilö maksaa rahaa takasin. Jos ei halua niin siitten et voi muuta kuin lähteä asian kanssa oikeuteen, jonka päätöksellä sitten voidaan ulosmitata. Jos summa on kovin pieni niin tuskin kannattaa tätä prosessia aloittaa. Jättää vain jatkossa makselematta väärille tileille.

Vierailija

Lainaus:

Se kannattaa ottaa yhteyttä pankkiin joka sitten kysyy haluaako henkilö maksaa rahaa takasin. Jos ei halua niin siitten et voi muuta kuin lähteä asian kanssa oikeuteen, jonka päätöksellä sitten voidaan ulosmitata. Jos summa on kovin pieni niin tuskin kannattaa tätä prosessia aloittaa. Jättää vain jatkossa makselematta väärille tileille.

Kannattaa tosiaan olla tarkkana että tilinumero ja maksettava summa on oikein ennenkuin hyväksyy syuorituksen.
Muutamasta eurosta ei ehkä ole niin väliä, mutta jos on tullut liikaa nollia perään, maksuasioissa
niillä on iso merkitys.

Vierailija

Tilinumero tulee tarkastaa kyllä hyvin , mutta viitenumero onkin sitten jo erijuttu.
Jos tilinumero on oikein mutta viitenumero väärin niin raha on talossa mutta sitä ei osata kohdistaa oikeaan paikkaan siloin kannattaa olla yhteydessä maksunsaajaan niin kyllä se selviää.

Vierailija

Otetaan yhteyttä maksun saajaan (yhteystietojen saaminen voi olla ongelma, pankkihan ei kerro tilin omistajaa noin vain). Käytännössä siis pyydetään pankkia ottamaan yhteyttä tilin omistajaan ja pyytämään palauttamaan rahat.

Jos vastaanottaja kieltäytyy, astuu kuvaan mukaan poliisi ja rikoslain 36. luku: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Väärälle tilille maksaminen on erehdys, erehdyksessä saatujen rahojen palauttamatta jättäminen (pyynnöstä huolimatta) on petos.

Vierailija

Lainaus:

Jos vastaanottaja kieltäytyy, astuu kuvaan mukaan poliisi ja rikoslain 36. luku: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Väärälle tilille maksaminen on erehdys, erehdyksessä saatujen rahojen palauttamatta jättäminen (pyynnöstä huolimatta) on petos.

Ei poliisi astu mukaan kuvaan ellei itse tee rikosilmoitusta. Pankki ei voi myöskään ilman lupaa siirtää maksun saaneen tililtä mitään takaisin vaikka kyseessä olisikin ollut virhe. Poikkeuksena tietysti jos maksunvälityksessä on pankin osalta sattunut virhe, jolloin heillä on oikeus se korjata. Poliisi tutkii ja sitten asian voi viedä oikeuteen. Oletettavasti henkilö joka ei suostu palauttamaan rahaa on myös käytännössä varaton. Muutenhan tällaiseen prosessiin ei missään tapauksessa kenenkään kannata lähteä, sillä kustannukset "pikavipistä" nousevat aika suuriksi. Olettaen tietysti että rahaa ei ole vahingossa siirtynyt väärän henkilön tilille miljoonia. :)

Vierailija

Erehdyksessä saatujen palauttamatta jättäminen ei ole petos, koska siinä ei ole edeltävää petostahallisuutta, rahat ovat tulleet toisen ihmisen erehdyksen kautta, ns. perusteettomana etuna. Rikosnimike on rikoslain 28 luvun 4 §:n 2 momentin mukainen kavallus: Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta. Summasta riippuen kavallus voi myös olla joko törkeä tai lievä.

Vierailija

Niin paitsi että maksunsaajapankki ei ota mitään vastuuta vaan kehottaa ottamaan yhteyttä pankkiin josta maksu on lähtenyt... Sitten kun soitat ja jonotat pankin ruuhkaiseen asiakaspalveluun, niin pienen summan takia ei kannata, siirtyy sekin summa sitten puhelinlaskuun.

Vierailija

Lainaus:

Otetaan yhteyttä maksun saajaan (yhteystietojen saaminen voi olla ongelma, pankkihan ei kerro tilin omistajaa noin vain). Käytännössä siis pyydetään pankkia ottamaan yhteyttä tilin omistajaan ja pyytämään palauttamaan rahat.

Jos vastaanottaja kieltäytyy, astuu kuvaan mukaan poliisi ja rikoslain 36. luku: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Väärälle tilille maksaminen on erehdys, erehdyksessä saatujen rahojen palauttamatta jättäminen (pyynnöstä huolimatta) on petos.


Ei se petos ole, koska mitään petollista maksun saajan osalta ei ole tapahtunut. Lahjanakaan sitä ei voi pitää, jos heti "peruu" lahjoituksen reklamoimalla virheestä. Viesti ja palautuskehotus lähtee maksun väärälle saajalle helpointen omalta pöydältö verkkopankin kautta. Yhden sentin siirto saajan tilille säästää juoksulta pankkiin. Siirron tiedonanto-osaan tiukka selostus virheestä ja palautuskehotus kohteliaan vaatimuksen muodossa. Jos mitään ei tapahdu kohtuullisessa ajassa, näyttöjen kanssa poliisiin ja tutkintapyyntö. Näin on rahoja saatu takaisin ennenkin.

pikkurahamies

Vierailija

Lainaus:

Miten toimia siinä tilanteessa, mikäli maksunsaaja ei suostu palauttamaan rahoja? Onko niitä mahdollista saada enää mitenkään laillisesti takaisin?

Ihmettelen kuinka sellainen on edes mahdollista.
Kun laittaa tilinumeron, täytyy laittaa myös vastaanottaja.
Jos nuo molemmat eivät ole oikein, eihän maksu edes lähde eteenpäin.
Jos itse on aiheuttanut virheen joutuu siitä myös itse kärsimään.
Eniten ihmettelen miten tuo on edes mahdollista, omassa pankissani ei ole.

Vierailija

Lainaus:

Se kannattaa ottaa yhteyttä pankkiin joka sitten kysyy haluaako henkilö maksaa rahaa takasin. Jos ei halua niin siitten et voi muuta kuin lähteä asian kanssa oikeuteen, jonka päätöksellä sitten voidaan ulosmitata. Jos summa on kovin pieni niin tuskin kannattaa tätä prosessia aloittaa. Jättää vain jatkossa makselematta väärille tileille.

Tuo on täysin poissuljettu asia. Miten voi osoittaa että maksu on väärä? Käräjöinti tulee kalliiksi eikä mitsään isosta summasta varmaan ole edes kyse.
Vahingosta luulisi viisastuvan. Maksun vastaanottajan nimi tulee kirjoittaa myös, ei pelkällä tilinumerolla maksu edes mene eteenpäin.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Otetaan yhteyttä maksun saajaan (yhteystietojen saaminen voi olla ongelma, pankkihan ei kerro tilin omistajaa noin vain). Käytännössä siis pyydetään pankkia ottamaan yhteyttä tilin omistajaan ja pyytämään palauttamaan rahat.

Jos vastaanottaja kieltäytyy, astuu kuvaan mukaan poliisi ja rikoslain 36. luku: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Väärälle tilille maksaminen on erehdys, erehdyksessä saatujen rahojen palauttamatta jättäminen (pyynnöstä huolimatta) on petos.


Ei se petos ole, koska mitään petollista maksun saajan osalta ei ole tapahtunut. Lahjanakaan sitä ei voi pitää, jos heti "peruu" lahjoituksen reklamoimalla virheestä. Viesti ja palautuskehotus lähtee maksun väärälle saajalle helpointen omalta pöydältö verkkopankin kautta. Yhden sentin siirto saajan tilille säästää juoksulta pankkiin. Siirron tiedonanto-osaan tiukka selostus virheestä ja palautuskehotus kohteliaan vaatimuksen muodossa. Jos mitään ei tapahdu kohtuullisessa ajassa, näyttöjen kanssa poliisiin ja tutkintapyyntö. Näin on rahoja saatu takaisin ennenkin.

pikkurahamies


Ei pankki anna muiden asiakkaiden tietoja, se olisi rikos. Onko pankki edes sama kuin valittajan pankki?

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Otetaan yhteyttä maksun saajaan (yhteystietojen saaminen voi olla ongelma, pankkihan ei kerro tilin omistajaa noin vain). Käytännössä siis pyydetään pankkia ottamaan yhteyttä tilin omistajaan ja pyytämään palauttamaan rahat.

Jos vastaanottaja kieltäytyy, astuu kuvaan mukaan poliisi ja rikoslain 36. luku: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Väärälle tilille maksaminen on erehdys, erehdyksessä saatujen rahojen palauttamatta jättäminen (pyynnöstä huolimatta) on petos.


Ei se petos ole, koska mitään petollista maksun saajan osalta ei ole tapahtunut. Lahjanakaan sitä ei voi pitää, jos heti "peruu" lahjoituksen reklamoimalla virheestä. Viesti ja palautuskehotus lähtee maksun väärälle saajalle helpointen omalta pöydältö verkkopankin kautta. Yhden sentin siirto saajan tilille säästää juoksulta pankkiin. Siirron tiedonanto-osaan tiukka selostus virheestä ja palautuskehotus kohteliaan vaatimuksen muodossa. Jos mitään ei tapahdu kohtuullisessa ajassa, näyttöjen kanssa poliisiin ja tutkintapyyntö. Näin on rahoja saatu takaisin ennenkin.

pikkurahamies


Ei pankki anna muiden asiakkaiden tietoja, se olisi rikos. Onko pankki edes sama kuin valittajan pankki?

Kyllä antaa poliisille.

Vierailija

Kyllä on mahdollista S-pankissa, laitoin tilinumerolle vääränhenkilön nimen, ja rahat meni väärälle henkilölle, eikä S-pankki ole ottanut mitään kantaa asiassa (kysymykseen) kun kysyin miten se on mahdollista edes mennä. yrittivät saada rahoja tilinomistajalta mutta eipä onnistuneet.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat