Perävaunu varjosti naapurin ikkunaa – Vaativat jättikorvauksia!

Vierailija

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194710393217/artikkeli/mies+sai+syyttee...

Ilmeisesti valituksen tehneellä oli yksi ainoa ikkuna josta huusholliin tulee valoa?
Lisäksi jäi tuo peräkärrin koko askarruttamaan,
rekan perävaunukaan ei kyl pimentäs naapurin tontilla mun maisemaa, miten voi pienempi peräkärri tehdä niin Akaalla?

Siis ihan oikeesti , eikö ole ihan yhteiskunnan varojen ja resurssien tuhlausta puida tämmösiä oikeudessa?

Muutekseen, naapuri kuseskeli viime kesänä kännissä mun kukkapenkkiin ja nyt ne kukat on kuolleet, mitähän vaatisin oikeudessa korvausta?
Jospa se vaatii mielentilatutkimusta-yhteiskunnan varoilla-ja vetoaa syyntakeettomuuteen?
Kännissä tehdystä murhasta tulee sanktio,
naapurin kasvien kännissä murhaamisesta pitäs tulla kanssa?
Vedän jutun hoviin, jos ei jätkä rupee maksamaan, prkl!

Kommentit (1)

Vierailija

Yksityisyritteliäisyys kunniaan!
Jos ei koskaan mitään vaadi, on turha edes odottaa saavansa mitään.
Eikös tässäkin tapauksessa valittaja saanut maksettavakseen oikeuskulut ja
vahingonkorvaukset. Sillä rahalla olisivat saaneet hankituksi omankin peräkärryn,
ainakin jonkinlaisen. Ei enää olisi tarvinnut kadehtia naapurin kärryä.
Nämä ovat valintatehtäviä :)

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat