Muunneltua totuutta ?

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Katainen narrasi Hornettien lennosta ilmatilaloukkauksessa 31.5.2014 05:49 Jarmo Nahkamäki    Pääministeri Katainen kertoi tiedotusvälineille, että Hornetit olisivat olleet ilmassa heti kymmenen minuuttia sen jälkeen, kun Suomen ilmatilaa oli loukattu Venäläisten koneiden toimesta 20.5.2014. Nyt on paljastunut, että tosiasiassa näin ei tapahtunut vaan Hornetit nousivat ilmaan 4 tuntia tapahtumien jälkeen. Syynä viivästykseen oli ylitöiden rajoittaminen ts. päivystysvalmiutta oltiin laskettu. Kysynkin pääministeriltä - oletteko tarkoituksella antaneet väärää tietoa ja mihin toimiin aiotte ryhtyä, että päivystys toimisi jatkossa tilanteen edellyttämällä tavalla? Uutinen tämän päivän Savon Sanomissa:http://www.savonsanomat.fi/savo/hornetit-eivat-olleet-heti-valmiudessa/1... Ps. Olen ollut siinä uskossa, että maata puolustetaan 24/7 - periaatteella.

Ensin ajetaan maanpuolustusta alas, pienennetään määrärahoja. Onko menty siihen, että Suomeamme puolustetaan vain virka aikana, klo 08.00-16.00 ja huomisesta alkaen kesäaikana klo 15.00 saakka.          

Kommentit (10)

Vierailija

Valitettavasti  J Kataisen puheet  on aina ohi asian.  Sitä en osaa määritellä  että valehteleeko,  puhuu sekavia,  erehdyttää  tarkoituksella, kommentoi asiaa mistä ei tiedä mitään.

Onkohan koneisiin saatu siipien alle toimivat ohjukset ?  Ekat oli susia.

Vierailija

 

Kataista on niin kehuttu maailmalla miten komea hän on jne. Onhan hän sitä, mutta kun kehu nousee nuppiin. Kuuleehan sen hänen puhueessaankin, miten käyttää ääntään miellyttääkseen. Taitaa olla kokoomuksessa se vika, että kaikki käyttävät samaa tyyliä, kukin omalla taktiikkallaan. Ärsyttää Stubbin alentava ja opettava puhetyyli.

Itse asiaan. Ehkä on vain pakko puhua paljon ja laajalti, kun itse asiaa ei hallitse eikä tunne,.

 

Vierailija
Vierailija

Valitettavasti  J Kataisen puheet  on aina ohi asian.  Sitä en osaa määritellä  että valehteleeko,  puhuu sekavia,  erehdyttää  tarkoituksella, kommentoi asiaa mistä ei tiedä mitään.

Onkohan koneisiin saatu siipien alle toimivat ohjukset ?  Ekat oli susia.

Uskon, että se "ohi asian" tapahtuu korviesi välissä., kun et muista etkä ymmärrä!

Vierailija

Tuntuu oudolta, että rahaa riittää hornettien lennättämiseen Islannin

ilmatilan valmontaan. Suomen ei niin väliä.

EUhun kylvetään rahaa ja Suomen asiat jätetään rempalleen.

Viedään vanhuksilta 300 miljoonaa ja lapsilisistä yli sata.

Jollakinhan ne hyvät virat pitää EUsta ostaa.

Ja me maksamme...

Vierailija
Vierailija

Tuntuu oudolta, että rahaa riittää hornettien lennättämiseen Islannin

ilmatilan valmontaan. Suomen ei niin väliä.

EUhun kylvetään rahaa ja Suomen asiat jätetään rempalleen.

Viedään vanhuksilta 300 miljoonaa ja lapsilisistä yli sata.

Jollakinhan ne hyvät virat pitää EUsta ostaa.

Ja me maksamme...

 

Ei se nnin ole. Suomi osallistuu NATOn kumppanuus-toimintaan Islannissa; EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän asejärjestelmän kanssa.

Vierailija

Ei se nnin ole. Suomi osallistuu NATOn kumppanuus-toimintaan Islannissa; EU:lla ei ole mitään tekemistä tämän asejärjestelmän kanssa.

 

Missä ja kuka niin on kirjoittanut?

Vierailija

Verkkopalvelun höpsä on tullut pilaamaan ketjun. Ei siltä kannata mitään kysyä.

Niinsanottu pimee

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Ilmatilaloukkaukset 20 toukokuuta ovat paljastaneet, että kansalle ja myös monille päättäjälle on syötetty ristiriitaisia tietoja (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288695758250.html).

*Pääministeri kertoi, että Suomen koneet olivat paikalla ”alta aikayksikön” (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288691933204.html) Savon Sanomat paljasti ikävän totuuden: koneet olivat siellä 4 tuntia tapahtuneesta.  Mihin aikayksikköön pääministerimme viittaa?

Kun vale alkaa paljastua herää uusia kiusallisia kysymyksiä:

*Miksi tiedotusvälineissä on levitetty harhaanjohtavaa tietoa (konetyypit ja ajat sekä Suomen reaktiot)?

*Onko mediassa palveltu jotain puoluetta tai poliitikkoa? Tekivätkö toimittajat ystävänpalveluksia? Onko Savon Sanomat se lehti, joka pelasti journalismin maineen tässä maassa? Miksi PVlK:n jäsenet lukevat näitä tietoja vain lehdistä?

*miten on ylipäätään mahdollista, että Suomen ilmavoimat eivät kyenneet torjumaan näitä ilmatilaloukkauksia?

*Onko todella niin, että Suomea puolustetaan vain klo 8-17?

*Johtuuko tämä alentunut tunnistuskyky siitä, että ilmavoimien koneet siirrettiin Rissalaan? (pääministerin omalle kotikentälle ja äänestysalueelle) eivätkä säilyneet Pirkkalassa, josta olisi lyhyt matka varjelemaan pääkaupunkiseutua? Ei kai se oma etu tullut kansakunnan etua ennen?

*Miten se rajavartiolaitoksen selvitys voi olla niin älytön? (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rajavartiolaitos-pitaa-inhim...)?

*Ettäkö asiaa ei voi viedä eteenpäin kun emme tiedä Venäjän lentokoneiden pilottien nimiä???  Miksi rajavartiolaitos keksii outoja selityksiä venäläisten puolesta: ukkosrintamia? Minkä maan rajavartiosto meillä on on? Hölmölän?

*Onko puolustusvoimien uudistus (lue: alasajo) hävittänyt meidän ilmavoimiemme kyvyn edes jonkinlaiseen ilmavalvontaan?

Edellinen on dosentti Arto luukkasen US blokista

Vierailija

Jos henkilökuntaa vähennetään, on aivan selvää, etteivät jäljelle jääneet voi tehdä samaa työmäärää kuin suurempi joukko tai niin ainakin minun laskupääni mukaan. Ylityöt ovat kalliimpia. Toivotaan, että "vihollinen" ymmärtää hyökätä virastoaikaan. Tai loukata meidän ilmatilaamme siellä Rissalan suunnalla virka-aikaan. Jotta voimme "puolustautua""

kirsikankukka55

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat