klo 17:51 | 13.6.2014
Hieman oudolta tuntuu, että 850 kokoomuslaista valitsee Suomen tulevan pääministerin. Kuitenkin meitä on yli kolme miljoonaa äänioikeutettua, mutta harvat ja valitut tekevät valinnan.
Huomenna se tiedetään kuka valinnan voittaa. minun valintani olisi Vapaavuori. Vaikka onkin rikollista taustaa, mutta Stubb ehdottomasti ei, Risikko ehkä.
Näillä mennään.
Sivut
Luulisi olevan ihan lain vastaista.
Iso virka
Em mie tykkää.
Eihän me ennenkänn olla pääministeriä valittu, joten mitä outoa tässä nyt olisi.
Risikko paras.
Järkevä, viisas, tasapuolinen, osaa kuunnella ja keskustella rauhallisesti, osaa olla suoraselkäisen jämäkkä ja tekee työtä tolkuttoman paljon. Paras mahdollinen naisjohtajatyyppi. Risikko on varhaiskypsä siihen nähden, mitä Tuuri on sanonut Pohjanmaan akoosta.
Vierailija 13.6.2014 klo 20:103/4
Eihän me ennenkänn olla pääministeriä valittu, joten mitä outoa tässä nyt olisi.
Kyllä minä ainakin olen ääestäessäni puoluetta, olen valinnut myös pääministerin
valinnut
On teillä nyt merkillisiä ajatuksia, miten se Rinne tuli valtiovarainministeriksi? Hänet valittiin sosdemien puhjohtajaksi. Nyt kokoomus tekee vain saman liikkeen, valitsee puhjohtajan, mutta josta tuleekin pääministeri. Uskomatonta että moisesta saadaan aikaan ihan oma osio, jossa pohditaan. Ei tarvitse enää ihmetellä, miten tyhjää juttua on mediassa hyvin usein.
Toivon Vapaavuoren tuloa pääministeriksi. Pidän peukkuja hänen puolestaan.
Uskomatonta että moisesta saadaan aikaan ihan oma osio, jossa pohditaan. Ei tarvitse enää ihmetellä, miten tyhjää juttua on mediassa hyvin usein.
lainaus
Ihme kitisijöitä ja määräilijöitä palstalla.
Löysää pipoa.
Kolme tuntia vielä.
Stubb, ei missään nimessä, Joko Vapaavuori tai Risikko.
NO niin, menikö se niinkuin pitikin? Ei mennyt, mutta menköön sopuisasti näin.
Meni oikein hyvin. A Stubb mielestäni erinomainen valinta! Onnea hänelle!
Huonoin tuli valituksi, mikä kertoo paljon puolueen jäsenistä. Hoitaa varmaan "viitaten" pääministerin homman.
Kukas se nyt kitisee?? Tämä jutustelu on ihan turhaa!
Sekin on hyvä juttu, että nyt ei Suomen pääministeri kokouksissa jää nurkkaan kielitaidottomana sopertelemaan.
Mutta Isoveli epäilemättä tulee vain lisäämään uhittelemistaan tämän jälkeen. Jo oli sukellusvenekin
nähty Suomenlahdella.
15.6.2014 09:24 harri kiiskinen
Alexander Stubbin valinta pääministeriksi ei ole "fantastinen" juttu. Vastoin joidenkin näkemyksiä, tämä ei edistä kenenkään muun etua, kuin militaristisen, suurpääoma- oikeiston.
Stubb ihailee varauksettomasti Yhdysvaltoja ja häntä voi hyvin luonnehtia Washingtonin, Pentagonin ja Wall Streetin konsultiksi pohjolassa.
Olen aiemmin sanonut, että varaukseton USA:n ihannointi on mielenterveyden häiriö, enkä pyörrä näkemystäni tässäkään kohtaa, sillä tälle näkemykselle löytyy 2000- luvun kaaoksessa olevassa maailmassa myös psykologiset perustelut.
Mikäli ihmisellä on näkevät silmät ja kuulevat korvat ja hän kaikesta näkemästään ja kuulemastaan huolimatta viimeiseen saakka ihailee ja puolustaa, sekä kannattaa ihmisten enemmistön oikeuksia halveksivaa, yhtiövaltaista vapaakauppa- hegemoniaa ja militaristista kapitalismia, jolla maailmaa tänä päivänä hallitaan ja eriarvoistetaan, täytyy hänen olla, joko täyttä ymmärrystä vailla, taikka läpeensä itsekäs, empatia kyvytön ja kylmä ihminen.
Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni ja on perusteltua lausua näin.
Alexander Stubb kannattaa yhtä, yhtiövaltaista maailmanhallitusta, jota johdetaan Washingtonista. Tuon maailman toteutumisen on Stubb valmis maksattamaan maailman köyhien ihmisten verellä, sekä demokratian ja ihmisoikeuksien polkemisella. Voiko tällaista pitää tasapainoisen ja terveellä tavalla empatiakykyisen ihmisen tavoitteena ja ihanteena?
Suomi on pieni valtio, eikä meillä ole varaa sellaiseen pääministeriin, joka suhtautuu esim. Venäjään niin typerästi, kuin Stubb tekee.
Alexander Stubb on paljon hymyilevä, mutta pettävän ylimielinen ja täysin irrallaan tavallisen kansalaisen elämästä ja syvien rivien tilanteesta.
On aivan uskomatonta, kuinka joku voi esiintyä noin kevytmielisesti kansan edessä, tällaisena aikana, jolloin yhteiskunnallinen eriarvoisuus on luokkasodan ilmapiirin mitat täyttävää ja kansan keskuudessa köyhyys ahdistaa yhä useampaa.
Tämä ylimielisyys, jonka hän taitavasti kätkee fiilistelyyn, että "kaikilla on kivaa" on vähäosaisten kannalta vastenmielistä ja loukkaavaa. Eikö päämisteri tätä ymmärrä?
Suuri harppaus oikealle otettiin, äärioikealle.
USAssa koulutuksensa saanut on amerikkalaismielinen NATOhaukka. Halveksii
Venäjäsuhteita .
On kliffaa. Vaan kusessa ollaan.
Setä Samulia soimaavat kai ajattelevat, että idästä valo tulee. Mutta historia opettaa, ja Siperia opettaa. Äärimmäiseen vastenmielistä toimintaa mm. Ukrainassa nyt, ja meidän asioihimme puuttumista ja määräilyä, ilmatilan loukkaamisia ja uhittelua. Eivätkö itänaapurin toimet yhtään häiritse, onko niiden arvosteleminen tabu? Suomettuneisuus lienee pysyvä tila.
Ihmettelee
Sotainvalidin ja evakon jälkeläinen
Väärin, kokoomuksella on OIKEUS valita oma puheenjohtajansa, josta tulee VAALITULOKSEEN perustuen myös pääministeri.
Niinhän muutkin puolueet valitsevat omat pj:nsa, miksei myös oikeistopuolue,
yrittäkää kestää vaan ja ottakaa huomioon että on kyse puolueesta joka kustantaa elantonne.
Haluat siis että Suomi liitetään Venäjään? Outoa, sanoa, jos rakastat Putinia, muuta Venäjälle.
Oletko puolueen jäsen, tuskin? Eli sulla ei ole äänioikeutta asiassa, oma puolueesi eli kommarit ovat pikkuhiljaa kartalta poistuva porukka.
Olen samaa mieltä kuin eräät muutkin, ettei nyt tullut parasta Suomelle. Kysynkin voiko pääministeri yksin tehdä omavaltaisesti valtakunnassa päätöksiä? Eikö se kuitenkin ole yhteispeliä? Eikö pääministerin muka tarvitse kuunnella ketään tai suostua enemmistön ehdotukseen, vaikka oliskin oma mielipide ja ihanne. yritän olla optimistinen ja ajattelen että pääminitseri kuitenkin on enemmistön mukana kuin alkaisi yrittää omavaltaisesti menetellä. Ei Venäjälle, eikä Yhdysvalliolle kallellaan vaan suoraan omilla jaloilla rehellisesti.
Onhan aina ollut valovoimaisia ihmisiä jotka saavat kansan hurmioon ja tekemään mitä vain käsketään, mutten usko että suomessa sellainen onnistuisi, emmehän ole nenästä vedettäviä? Tosin taisi olla aika rankkaa juttua jo heti aluksi pääministeriltä, kun oli sanonut että vain raaka työn tekeminen kunniaan ja lorvijoiden päätä ei silitetä. kuka on lorvija, minäkö, joka olen eläkkeellä sairauden takia? Vaikka olenkin samaa mieltä ettei ihan saisi nuoria opettaa siihen että rahaa tulee, vaikkei mitään sen eteen teekkään, ja pitäisi saada kunniaan työnteko, siis oikea työnteko, nyt pilkkahinnalla pitäisi tehdä raskasta työtä, ja jos et tee tulee halvemmista maista työvoimaa. Sitten on jotkut työpaikat, että palkat ovat hurjan isot verrattuna samassa työpaikassa olevaan toiseen työhön, tarkoitan siivoojia ja muita tällaisia aloja joissa on nyt vääryyttä paljon ja ei kukaan halua lähteä sellaiseen työhön.
-70 ja -80luvulla oli ihan sama juttu, toiset sai enemmän palkkaa, vaikka koulutus oli yhtä pitkä eikä edes yhtä vaativa työ, mutta kun työmarkkinajärjestöt sai heille paremmat edut. olivat yleensä miesvaltaisia aloja. samoin oli lapsilisät, eriarvoisuutta vain alkoi kasvattamaan maassa, koska siinä hyväpalkkaisessa työssä olevan lapsi sai rahat itselleen tai jollekin tilille ja huonopalkkaisen lapsen rahat meni elämiseen. Vuosikymmeniä ollaan nyt menty tätä eriarvoisuutta lisäävää menoa, toivon että tuleva pääministeri puuttuisi tällaiseen. Vaikk se kirpaisee niitä hyvätuloisia, mutta kannattais ajatella tulevaisuuttakin, ei ole hyvä laittaa ihmisiä eriarvoiseen olotilaan, kun ei me kuitenkaan voida päättää mihin perheeseen synnytään.
Sivut