Venäjän ja Ukrainen sota ja Ukrainan lapsien ja siviilien surmaaminen pommeilla on taas nostanut myös  Natoon liittymisen esiin. Ainakin Stubb ja RKP, Haglun sitä ajavat. Enemmistö kansasta vastustaa.

Minäkin olen aiemmin vastustanut Natoon liittymistä. Nyt tuo sota on hieman muuttanut kantaani, vielä sitä vastustan.Mutta pitäisikö kuitenkin...

Nyt viikonloppuna allekirjoitetaan joku isäntäsopimus Suomen ja Naton välillä. Mitä se tarkoittaa, sitä en tiedä. Hieman salattua tietoa kansalta ja monet kansanedustajatkin siitä tuntuvat olevan tietämättömiä.

Ajankohta tähän on täysin väärä. Aiheuttaa vain närää Venäjän suhteisiin. Kuitenkin venäjä on ollut meille suuri kauppakumppani, joten tuollaista ärsyttämistä ei kaivattaisi.

Mitä mieltä sinä olet Natoon liittymisestä?

Kommentit (20)

En missään tapauksessa kannata sitä, että suomalaisia sotilaita velvoitetaan sotimaan muiden kuin omien rajojensa puolesta. Ja ne omat rajatkin mietityttävät...

En tiedä, mitä natosopimus pitäisi sisällään, mutta jos se tarkoittaa palkka-armeijaa, joka kulkee sotimassa....ei, jos joku vapaaehtoisesti haluaa mennä sotimaan, se on toinen asia...

Vierailija

Vastustan jyrkästi liittymistä natoon. Sitä mieltä on myös suurin osa Suomen kansasta, joten meidän yli ei saa kävellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

NATOON ilmanmuuta ! Siis päivänselvää että Natoon ! Mitä tätä asiaa enää vatkaamaan, vaan on aika siirtyä jo tekoihin. Kun näin epäselvät/epävakaat turvallisuus olosuhteet ovat olleet Venäjän kanssa, niin kyllä Natossa on kuitenkin turvaa ja varmenpaa olla. Voi vain katsoa iltelehtien lööpeistä, miten Virossa on asiat, nyt kuulessaan Natoon. Kaikella on tietysti puolensa ja puolensa, mutta kyllä esim. ilmatilan härnääminenkin osoitti, Venäjä on Venäjä.

Natoon. Kyllä Natoon jo turvallisuus syistä. Miksiköhän Ukrainakin on halukas liittymään Natoon ?

Yli ei sa kävellä, ei naapurimaakaan. Voihan se  pieni mahdollisuus ehkä ollakin. Mutta, jos kuulumme Natoon..... Onko väliä kuka kävelee ylitsemme, jos näin vois kysyä ?

La mer

Nyt viikonloppuna allekirjoitetaan joku isäntäsopimus Suomen ja Naton välillä. Mitä se tarkoittaa, sitä en tiedä. Hieman salattua tietoa kansalta ja monet kansanedustajatkin siitä tuntuvat olevan tietämättömiä.

Isäntämaatukisopimus on vanha juttu. Asia pohjaa vuonna 2002 sovittuun yhteistyöhön Naton kanssa. Olemme olleet kauan Naton kumppneita esimerkiksi rauhanturvaamistehtävissä ja sotaharjoituksissa.

Isäntämaatukisopimuksen allekirjoitus tapahtuu  tällä viikolla, mutta asiaa puitiin hyvinkin paljon jo viime huhtikuussa. Se ei voi tulla puskan takaa yhdellekään kansanedustajalle, koska se ei ole sitä tavalliselle sanomalehtiä lukevalle pulliaisellekaan.

Ruotsi allekirjoittaa nyt saman sopimuksen. Sopimuksen sisällöstä löytyy etsivälle tietoa. Aloittajaa varmaan rauhoittaa tietää, että puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) on sopimuksen kannalla.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2014 klo 14:50"]

Vastustan jyrkästi liittymistä natoon. Sitä mieltä on myös suurin osa Suomen kansasta, joten meidän yli ei saa kävellä.

[/quote

Täysin erimieltä ! Suoraan Natoon, on tästä jo puhuttu ihan liikaa, nyt vaan pitää jo toimia.

Kuten Viro, Latvia Ja Liettua, ehkäpä Ukrainakin. Kyllä näkyy nyt lööpeissä niin jutuissa kuin kuvissakin miten Viro on tehnyt oikean ratkaisun.

Eikös Suomessakin ole aika paljon kaksois kansalaisuuden omistavia ??????? Venäjän /Suomen ?]

Natoon vaan ja nopeaa, niin kauan kun huolivat meidät sinne. Olen tähän saakka ollut liittymistä vastaan mutta nyt olen kääntänyt kantani. Itä-naapurin isäntä on vaarallinen, tiedä vielä mitä keksii.

KYLLÄ ! Natoon ja nopeaan. Eiköhän kaikkien muistissa ole viime aikojen tapahtumat. Saatikka -40 luvun tapahtumat. Näyttöjä vaikeuksista on !

Ei pidä enää epäröidä selvää asiaa.

KYLLÄ ! Natoon ja nopeaan. Eiköhän kaikkien muistissa ole viime aikojen tapahtumat. Saatikka -40 luvun tapahtumat. Näyttöjä vaikeuksista on !

Ei pidä enää epäröidä selvää asiaa.

KYLLÄ ! Natoon ja nopeaan. Eiköhän kaikkien muistissa ole viime aikojen tapahtumat. Saatikka -40 luvun tapahtumat. Näyttöjä vaikeuksista on !

Ei pidä enää epäröidä selvää asiaa.

Suomesskin on jo paljon kaksois kansalaisuuden Venäjä-Suomi omistavia henkilöitä. Lisää on uutisten mukaan tullut viime aikoina paljon.

Kyllä Suomen pitää liittyä Natoon. Muutamat kuukaudet ovat näyttäneet maailmalle miten Venäjä voi toimia. Kuten virolaiset ovat sanoneet "suomalaisilla ovat naiveja asian suhteen". Kaikesta näkee ,että kyllä Virokin on tehnyt oiken ratkaisun liittyessään Natoon.

"Isäntämaatukisopimuksen allekirjoitus tapahtuu  tällä viikolla, mutta asiaa puitiin hyvinkin paljon jo viime huhtikuussa. Se ei voi tulla puskan takaa yhdellekään kansanedustajalle, koska se ei ole sitä tavalliselle sanomalehtiä lukevalle pulliaisellekaan.

Ruotsi allekirjoittaa nyt saman sopimuksen. Sopimuksen sisällöstä löytyy etsivälle tietoa. Aloittajaa varmaan rauhoittaa tietää, että puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps) on sopimuksen kannalla".

Kyllä tuo sopimuksen allekirjoitus tuli "puskan takaa" myös kansanedustajille. Kansanedustajat ja minäkin tiesimme tällaisen sopimuksen olemassaolosta, mutta itse sopimuksen sisällöstä harva kansanedustaja tietää. Se on olemassa vain englanninkielellä - minun huono merimiesenglantini ei riitä sen ymmärtämiseen.

Jopa ministeri Tuomioja kiihtyi ja hermostui kun asiaa häneltä tivattiin.  On aika outoa, että tärkeä sopimus ensin allekirjoitetaan ja vasta sen jälkeen annetaan selvitys eduskunnalle.

Joten tässä kriittisessä tilanteessa vastustan Natoon liittymistä.

Ehkä se olisi pitänyt tehdä yhtäaikaa Baltian kanssa...?

Ruotsi ei vielä allekirjoita sopimusta, siellä pitää eduskunnan ensin hyväksyä sopimus.

 

 

La mer

Jopa ministeri Tuomioja kiihtyi ja hermostui kun asiaa häneltä tivattiin.  On aika outoa, että tärkeä sopimus ensin allekirjoitetaan ja vasta sen jälkeen annetaan selvitys eduskunnalle.

Joten tässä kriittisessä tilanteessa vastustan Natoon liittymistä.

Ehkä se olisi pitänyt tehdä yhtäaikaa Baltian kanssa...?

Ruotsi ei vielä allekirjoita sopimusta, siellä pitää eduskunnan ensin hyväksyä sopimus.

 

Verkkouutiset 2.9.

Myös Soini "tuohtui" vasemmistoliiton (Lapintie) tivaamisesta.

-On se ihme, jos ulkoasiainvaliokunnan jäsenet eivät tiedä tästä, Soini latasi.

Soinin mukaan kyse on pitkälti jo sovittujen asioiden täytäntöönpanosta. Soinin mukaan syy siihen, miksi Ruotsin parlamentti käsittelee asiaa, löytyy tähän liittyvästä Pariisin lisäpöytäkirjasta, "joka Suomessa on käsitelty ja Ruotsissa ei".

Soini ei saanut toppuutteluille asiakirjan salamyhkäisyydestä tukea juuri omiltaan. Pentti Kettunen (ps.) katsoi, että sopimus on askel kohti Naton täysjäsenyyttä ja vaati Lapintien tavoin asian tuomista eduskunnan suureen saliin.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) vaikutti tuohtuneelta ja kyllästyneeltä asian tiimoilta saamiinsa yhteydenottoihin ja sen ympärillä velloviin epäluuloihin:

– On aivan päätöntä puhua mistään kauttakulkusopimuksesta. Suomi on sellainen suvereeni, itsenäinen valtio, jossa päätetään täsmälleen vain Suomen päätöksellä, keitä tänne tulee ja missä tarkoituksessa, Tuomioja jyrähti.

Tuomiojan mukaan Suomi on demokraattinen valtio, jossa "mitään ratkaisuja ei tehdä eduskunnan selän takana".

Tuomioja korosti tasavallan presidentin ja hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan linjanneen, että pitkäjänteiseen kumppanuuteen Naton kanssa ei olla hakemassa muutosta "suuntaan taikka toiseen...

 

Vain ankarasti hakemalla sopimuksesta saa kyhättyä salaliittoteorian.

Lue Soinin selitys, miksi Ruotsissa asia käsitellään valtiopäivillä.

 

Mitä itse kysymykseen Natoon liittymisestä tulee, en osaa päättää. Onneksi siitä ei vielä kysytä virallisesti.

 

 

 

Kyllä Viro on tehnyt tosiaankin oikea ratkaisun, kuuluu Natoon.

Suomen-Venäjän kaksoiskansalaisia on Suomessakin jo enenevä määrä.

Siis hautausmaat ovat täyttyneet sankarivainajista kautta aikain, eikä olla vielä oltu Natossa. Siis aika on liittyä.

Isäntämaasopimus on allekirjoitettu

Natoa vastustaa n 70 prosenttia kansasta. Siinäkö syy, että sopimusta eivät uskaltaneet allekirjoittaa Ulkoministeri Tuomioja, puolustusministeri Haglund eikä myöskään presidentti. Allekirjoitus annettiin puolustusvoimien ylipäällikölle J. Lindbergille. Miksi ei ministeri tai presidentti.

Tässä sopimuksessa on varmasti jotain, joka halutaan meiltä salata, tai yritetään salata. Jatkuvasti puhutaan läpinäkyvyydestä, silti asioita salataa. Vahvasti menee samaan malliin kuin Kreikan takuut. Tämäkin sopimus lähipäivinä selviää.

Onko ministerit, puhaltaneet sumua silmillemme ja ovat liikkeelä ketunhäntä kainalossa. Lähiviikot näyttää.

Määräaika lähenee Ukrainan aselevossa. Hartaasti toivon aselepoa ja sen myötä rauhaa.

Jos /kun pitää joskus ehkä valita, Nato vai Venäjän uhka, näkisin jälkimmäisen semmoisena uhkana, josta näyttöä riittää loputtomiin, että varmasti NATO.

Jos /kun pitää joskus ehkä valita, Nato vai Venäjän uhka, näkisin jälkimmäisen semmoisena uhkana, josta näyttöä riittää loputtomiin, että varmasti NATO.

Vierailija

Studio55.fi-lähetyksessä vierailleen diplomaatti Heikki Talvitien mielestä Suomen Nato-jäsenyys tekisi Suomesta todella haavoittuvaisen laajemman konfliktin aikana.

Belgradissa, Tukholmassa ja Moskovassa suurlähettiläänä toiminutHeikki Talvitie ei usko, että Suomen kannattaa liittyä tulevaisuudessa Natoon.

– Näen sen (jäsenyyden) sillä tavalla, että sehän on tavaton riski meille. Se ei lisää meidän turvallisuutta, vaan se tekee meistä todella haavoittuvan, Talvitie sanoi lähetyksessä.

Talvitie korostaa, ettei turvallisuusriski päde niinkään rauhan aikana, vaan ennemminkin jonkin laajemman konfliktin aikana, jollainen on myös häämöttänyt Ukrainan tilanteen taustalla. Talvitie uskoo, että Suomi olisi konfliktitilanteessa mahdollisesti ensimmäinen eliminoitava, koska Suomen alueella on ratkaiseva merkitys Pietarin turvallisuudelle.

– Minusta tämän tilanteen välttäminen on tietenkin ihan ehdoton ykkösprioriteetti meidän turvallisuudelle.

Talvitie kertoo uskovansa, että Naton turvatakuut ovat sellaiset, että ne pitkällä aikavälillä saattavat toimia, jos länsi isossa konfliktissa pääsee niskan päälle. Konfliktin alussa niistä ei kuitenkaan olisi välttämättä apua.

– Kyllähän tämä Venäjän lähiympäristö joutuu ottamaan ensimmäisen iskun vastaan. Ja silloin on tietenkin erittäin tärkeätä, että Suomi pelaa oman pelinsä niin, ettemme ole se kohde, sanoo Talvitie.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on viime päivinä vieraillut Suomessa. Lavrov on sanonut kommentissaan toivovansa Suomen ottavan välittäjän roolin Venäjän ja EU:n välillä.

– Se mitä Lavrov epäilemättä tarkoittaa, on se, että Suomi voisi EU:ssa vaikuttaa sillä tavalla, että EU:n ja Venäjän suhteita pyrittäisiin rakentavasti käsittelemään, sanoo Talvitie.

Mistä syistä Venäjän ulkoministeri ei ole ottanut Nato-kysymystä esille Suomen vierailullaan? Pitäisikö Suomen Talvitien mukaan huolestua venäläisten tekemistä ilmatilaloukkauksia? 

Suomen suhtautuminen on naivia, näihinkin ilmatilaloukkauksiin, kuten Virossa sanottiin.

Valitaanko turva vai pelko ?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat