1000 e/kk ulkona syömiseen, juomiseen ja vaatteisiin – miksi äiti ei ymmärrä?

Nuoremmille sukupolville kuluttaminen ei ole mikään tabu. Mikä on pahinta tuhlausta sinun mielestäsi? Vastaa kyselyymme ja osallistu keskusteluun.Lue koko juttu

1000 e/kk ulkona syömiseen, juomiseen ja vaatteisiin – miksi äiti ei ymmärrä?

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Ei tuhlaaminen ole noin yksiselitteistä. Suurimpaan osaan olisin vastannut tuhlaamista, mutta kysely ei hyväksynyt kuin yhden, älytöntä.

Auto on pahinta tuhlausta. Vaikka on velaton ja alle 2000 € arvoinen auto jossa ei ole juuri pääomakuluja niin silti sen ylläpitoon 20000 tkm/vuosi ajomäärällä menee 5000 € vuodessa. Jos auto on uusi ja hieman arvokkaampi niin toinen 5000 € menee vuodessa arvon alenemiseen. Siinä ei parit cappucinot, kengät tai ulkomaanmatka tunnu missään jos peltilehmään kuluu kymppitonni vuodessa.

 

Itse en ymmärrä eläkkeellä olevia vanhempiani ja heidän rahankäyttöään. Kaikessa muussa pihdataan paitsi autossa ja matkustamisessa. Auto pitää olla uudehko ja vähän ajettu vaikka se lähinnä seisoo pihassa. Mihinkään turhaan ei rahaa käytetä mutta vuodessa tehdään 2-3 ulkomaanmatkaa ja ollaan reissussa kuukausi tai kaksi vuodessa. Sitten kun taas ollaan kotona niin mennään taas minimibudjetilla vaikkei olisi mikään pakko. Kertaakaan en muista heidän esim. käyneen ulkona syömässä kotimaan kamaralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Todella yksipuolinen kysely tosiaan, kun vain yksi vaihtoehto kelpuutettiin vastaukseksi. Monta siellä oli sellaista, jotka minusta olivat turhaa tuhlausta. Valitsin kuitenkin epäterveellisen tupakoinnin, se tosin on terveyden kannalta vielä vahingollisempaa kuin taloudenpidon kannalta.

Minua harmittaa sellainenkin pieni tuhlaaminen, kun tuttavani ei malta odottaa kahviaan, kunnes on palannut kotiin. Vaikka olisin tankannut vatsani täyteen kahvia ja aamiaista, pitää minun kuitenkin tehdä hänelle seuraa kahvilaan, vaikka kuinka vatsa kapinoisi liiallisesta sumpin nauttimisesta. Ja jos tilaan pelkän kahvin, hän väen väkisin piffaa minulle jonkun ätläkän hillopullan. Joka minun tietysti on seuraavan kerran vastavuoroisesti ostettava hänelle. Ei auta, vaikka välillä muistuttaisin hänelle, että en kaipaa pullaa kahvin kanssa. Vatsani on kasvanut muutenkin, niin että en halua syödä sellaista mitä ei tee mieli.

Periaatteet on periaatteita mutta aika hauskaa että toinen puhuu tuhansista - kymmenistä tuhansista vuodessa ja toinen puhuu hillopullista. Ehkä se on sitä eläkeläisen arkea monelle että mietitään mistä saa litran maitoa 30% alennuksella mutta tällaiselle perheelliselle jolla pelkkään asumiseen menee 1700 €/kk on tuollaiset hillopullaesimerkit aika toisarvoisia.

Meilläkin pitäisi kattoremontti tehdä ja se kustantaa n. 25000 €. Se on aika pitkä penni säästettäväksi hillopullarahoista.

Niin - köyhyys on suhteellista.

Pakko karsia ylimääräisiä hillopulliakin, kun ei minulla pieneläkeläisellä ole "hilloa".

Nimim. "Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot"

Suurin osa noista luettelossa olevista on tuhlausta. On paljon asioita mitä tavallinen tallaaja ei tarvitse. Siinä sääsätää pitkäön pennin kun on järkikulta taskun pohjalla ja sanoo hiljaa sortumisen estämiseksi että et tarvitse. Kaikii ne rahat mitä sillä tavalla säästää on sitten mukava sijoittaa johonkin, joka on todella tarpeellista tai muuten ylivoimaisen mukavaa ja kallistakin.

Mitä ihminen tekee kauneusleikkauksilla ja ripsienpidennyksillä, koko ajan huonekaluja uusimalla, kun mikään ei kelpaa ja ei sovi väreihin. Ostais alussa jo sen mikä sopii. Kaikki merkkituotteet, joista maksaa vain merkistä ei laadusta, konsertit ja oopperat sen vuoksi, että näyttää sivistyneeltä.

Voi luoja mikä säästö jos ei olis niin turhamainen kaikesta mikä näkyy ulospäin. Ostaisi vain sen mitä oikeasti tarvii.

Se mitä oikeasti tarvitsee, ei ole tarpeeksi --viihdyttävää---sehän on tämän päivän sana viihtyä. pitää olla sitä ja tätä, että on viihtyisää, kellarikuopankin tulee olla..viihtyisä. Voihan pieru.

Vanha sanonta on että paras tulee halvimmaksi. Siis pitää kerralla ostaa esim. sellaiset huonekalut, joita ei tarvitse aina joka viides vuosi uusia ja siihen pystyy nuorikin ihminen. Eikä ole tarpeen ostaa heti huushollin täydeltä tavaraa, pitää katsella rauhassa. Niin on olen itse tehnyt ja niin tekee omat lapseni. On heillä kummallakin tuhlausjuttujakin,mutta koska itse maksavat, tehkööt mielensä mukaan!

Vierailija

Todella yksipuolinen kysely tosiaan, kun vain yksi vaihtoehto kelpuutettiin vastaukseksi. Monta siellä oli sellaista, jotka minusta olivat turhaa tuhlausta. Valitsin kuitenkin epäterveellisen tupakoinnin, se tosin on terveyden kannalta vielä vahingollisempaa kuin taloudenpidon kannalta.

Minua harmittaa sellainenkin pieni tuhlaaminen, kun tuttavani ei malta odottaa kahviaan, kunnes on palannut kotiin. Vaikka olisin tankannut vatsani täyteen kahvia ja aamiaista, pitää minun kuitenkin tehdä hänelle seuraa kahvilaan, vaikka kuinka vatsa kapinoisi liiallisesta sumpin nauttimisesta. Ja jos tilaan pelkän kahvin, hän väen väkisin piffaa minulle jonkun ätläkän hillopullan. Joka minun tietysti on seuraavan kerran vastavuoroisesti ostettava hänelle. Ei auta, vaikka välillä muistuttaisin hänelle, että en kaipaa pullaa kahvin kanssa. Vatsani on kasvanut muutenkin, niin että en halua syödä sellaista mitä ei tee mieli.

No älä syö. Tuskin hän sitä väen vängällä kurkustasi alas tunkee. Tilausjonossa huolehdi, että hän tilaa ensin ja ottaa omat ostoksensa, sitten tilaat vasta sinä. Älä tilaa kahvia jos maha ei tykkää, tilaa vaikka maito, mehu, vesi, vissy, limonadi, tee, joku muu. Vetoa huoletta kipeytyneeseen mahaan tai lämpimään keliin tai tukahduttaviin talvivaatteisiin syynä, että lämmin kupponen ei maistu jos pelkkä "ei kiitos" ei riitä. Ja lopulta, jos hän sinulle pullan piffaa, niin jätä se siihen lautaselle. Älä syö sitä jos et halua. Sinä et ole huonokäytöksinen jos kohteliaasti kieltäydyt sumpista ja pullasta, huonosti käyttäytyy se, joka ei ymmärrä toisen sanomaa.

Minä olen 80-vuotias ja merkitsin kaksi tuhlausta. En huomannut katsoa hyväksyttiinkö molemmat.

Tupakanpoltto - sen entisenä sarjatupakoitsijana tiedän - on ehdoton ykkönen. Sitä ei ainakaan köyhän kannattaisi harrastaa, mutta ihan omat kokemukset kaupan kassalla kertovat, että juuri vähävaraisen oloiset ihmiset niitä tupakka-askeja ostavat. 

Myös huonekalujen jatkuva vaihtaminen tuntuu minusta tuhlaukselta.  Toisaalta siinä suhteessa olen onnekas, että asun vanhassa sukutalossa, jonka sisustus koostuu kerroksista 1700-luvulta alkaen. Ei niitä niin vain vaihdeta uusiin. Siellä on syysiltojen hämärässä mukava istuskella esivanhempien omistamien esineitten  joukossa ja aistia heidän läsnäolonsa ja oma osansa sukupolvien ketjussa. Pian on minun vuoroni väistyä, mutta nuorempi polvi on jo kynnyksellä. Myös he tajuavat tämän jatkuvuuden merkityksen, ovat sen jo äidinmaidossa imeneet.

Luutavasti minäkin olisin vaihtanut sisustusta, jos olisi tullut kaikenlaista trendikästä nuorena hankituksi. Mutta kun ei ollut paikkaa niille. Vain jotain mukavampia istuimia  ja vuoteita ja sensellaista olemme ostaneet. Ne ovat hiljalleen sulautuneet ympäristöön kuten jokaisen aikaisemmankin sukupolven hankinnat. 

Kaikki nuo muut vaihtoehdot ovat varmaan tärkeitä ihmisille iästä ja asuinpaikasta riippuen. Eivät ne kaikille ole tuhlausta, vaikka ripsienpidennys minulle varmaan olisikin.

Omaan hyväänoloon satsaaminen ei ole tuhlausta. 

12.9--klo.22:30

Ei aikuinen ihminen voi olla noin tahdoton, kulkee kuin pässi narussa. Täytyy oppia pitämään puolensa, elämä alkaa tuntua muuten aika ankealta, jos pitäisi kaikenaikaa tanssia toisen pillin mukaan. Kaikki makeat leivonnaisen ovat tuhlausta. Kuin myös muovipussit, ja paperikassit.

Ulkona syömisen ja erilaisten palvelujen (mm. siivous tai kauneushoidot) ostamisen voi ajatella myös niin, että siinä tulee samalla tukeneeksi yrittäjyyttä ja kotimaista työllisyyttä (olettaen, että ostaa palvelunsa pienistä firmoista). 

Vierailija

 

 

Itse en ymmärrä eläkkeellä olevia vanhempiani ja heidän rahankäyttöään. Kaikessa muussa pihdataan paitsi autossa ja matkustamisessa. Auto pitää olla uudehko ja vähän ajettu vaikka se lähinnä seisoo pihassa. Mihinkään turhaan ei rahaa käytetä mutta vuodessa tehdään 2-3 ulkomaanmatkaa ja ollaan reissussa kuukausi tai kaksi vuodessa. Sitten kun taas ollaan kotona niin mennään taas minimibudjetilla vaikkei olisi mikään pakko. Kertaakaan en muista heidän esim. käyneen ulkona syömässä kotimaan kamaralla.

Tämähän on  asialinjalla. Rahan käyttö on hallinnassa.  Uudehko auto on perusteltavissa ellei ole jokin  leuhkimisväline.  Bonukset pitää vakuutusmaksun pienenä ja korjaamoita ei tarvitse.

Pitkät ulkomaanmatkat voi olla säästöä.  Muutaman satasen lennot korvautuu halvenmilla  lomapäivillä

Joo. Tuo 1700 vuokra on ihan älytöntä tuhlausta. En saa edes kokopäiväivätyöstä tuota summaa joten huh mikä vuokra.

Vierailija

Ei tuhlaaminen ole noin yksiselitteistä. Suurimpaan osaan olisin vastannut tuhlaamista, mutta kysely ei hyväksynyt kuin yhden, älytöntä.

 

Halusin lainata tämän kommentin kun se on niin osuva ja ytimekäs. Sikäli kelju kysely, että on ihan mahdotonta valita vain yksi vaihtoehto tuhlaamisesta.

Otan esimerkkinä nuorten aikuisten ja perheiden lisääntyneen ravintolasyömisen ja kahviloissa istumisen. Jo lasten elämänmallin takia on huono esimerkki että syöminen on suuntautunut ravintolaan.

 Ravintolassa voisi harvemmin käydä, mutta kodin merkitys olisi paitsi rahallista säästöä ruokakustannuksiin, myös lapsille kodin ja perheen yhteishengen kasvatusta. Lapsille olisi hyväksi nähdä miten ruokaa tehdään ja opetella tavallisia kotiruokia syömään.

Kodin sisustusta voi vaihdella edullisemmin kuin marssimalla huonekaluliikkeeseen. Kirppiksiltä löytyy aivan ihania huonekaluja, joista pienllä kunnostuksella saa moni-ilmeistä vaihtelua kotiin.

Hyvälaatuisia vaatteita löytyy muitakin kun tiettyä merkkiä olevaa. Joistain asioista olisi hyvä opetella tinkimään ja laittaa vaikka 20e/kk säästöön. Pieni raha, mutta kertyy ajan oloon mukava vararaha.

Nuori sukupolvi on jäänyt oppimatta käyttännön asioita. Pudonnutta nappia ei osata ommella paitaan. Patalaput kun likaantuu, ostetaan uudet jne. Onko tämä ilmiö sen seurausta kun lapset viettävät lapsuutensä päiväkodissa, valmiilla palveluilla ? Heistä tulee palveluita ostavia aikuisia. Entäs köyhemmät nuoret, kun ei olekaan rahaa syödä joka viikonloppu Rossossa ja ostaa Ikeasta joka viikko uutta kotiin.

Vierailija

Ulkona syömisen ja erilaisten palvelujen (mm. siivous tai kauneushoidot) ostamisen voi ajatella myös niin, että siinä tulee samalla tukeneeksi yrittäjyyttä ja kotimaista työllisyyttä (olettaen, että ostaa palvelunsa pienistä firmoista). 

 

 

Noinkin voisi ajatella, mutta jos rahaa ei ole mielinmäärin tuhlattavaksi, noita kyseisiä palveluja ei tarvitse jatkuvasti käyttää. Jokainen osannee siivota ja jonkinlaista ruokaa valmistaa ? Kauneushoidot ei pitäisi tavallisella pulliaisella kuulua osana arkielämään.

Julkkiksilla ja tv-kasvoilla on eri asia, tukka ja naama sekä vaatteet ovat työväline omalta osaltaan.

En näe riittävänä perusteena älyttömälle kulutukselle, että sillä tuetaan työllisyyttä. Kohtuus kaikessa kulutuksessa on oman itsensä tukemista parhaimmillaan.

Suomalainen ilmiö: Eläkeläinen pelaamassa hedelmäpeliä tms. valintamyymälän peliautomaatilla.

Olen joskus ihmetellyt ohikulkiessani, miten paljon kolikoita noihin pelikoneisiin tungetaan. Suurin osa pelaajista on eläkeläisiä.

Artikkelissa, joka oli tämän keskustelun pohjana, oli kyse nimenomaan nuorten ihmisten rahan kulutuksesta ja siitä miksei vanhempi polvi ymmärrä runsasta kuluttamista kuten ulkona syöntejä, kauneushoitoja ym.

Vanhemmat ovat nähneet kauemmin elämää, heillä on viisautta vuosikymmenten ajalta. Rahan kohtuullinen ja järkevä kuluttaminen on kautta aikain ollut paras tapa pärjätä. Sen saman opin vanhemmat haluavat välittää nuoremmille, että hekin pärjäisivät lama-aikojen ja talouskriisien nykyelämässä. Työstä voi hankkia hyvin, mutta jonain päivänä työpaikka voi mennä alta.

Vanhemmat kantavat huolta jälkipolvistaan, kritisointi rahan käytöstä ei välttämättä ole pelkkää nipotusta.

Peliriippuvuus on aikamme ilmiö, yhtälailla nuorissa ja vanhoissa. Siitä voisi avata vaikka eri ketjun.

 

"huolehtivainen äiti"

Olen nyt 42 vuotta, ilman vakituista työtä, pitkiä sijaisuuksia ollut koko aikuisikä koulupuolella. Asun Pohjois-Suomessa vanhassa puutalossa, kirkonkylälle matkaa n. 20 km. Nettona palkasta jää 2000 e, kaikkien laskujen jälkeen säästöön jää melkein tonni. Olen sangen tyytyväinen, minulla on kaikkea tarvitsemaani. Säästän tulevaan, tahdon turvaa ja hoivaa tulevaisuudessa! En luota, että 20 vuoden kuluttua julkiselta puolelta huolehditaan täällä sivukylällä asuvasta.

Säästäkää! Sinä tarvitset ostopalveluja vielä joskus.

 

Miihkali

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat