Venäläinen atomivoimala Suomeen ?

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Kovasti on kiistaa Rossatomin atomivoimalasta Pyhäjoelle. Asiantuntijatkin ovat osa puolesta osa vastaan. Minäkin vielä puoli vuotta sitten suhtauduin asiaan myönteisesti. Nyt ikävien sotatapahtumien vuoksi kovasti arveluttaa. Ei minun tai yksittäisen ihmisen mielipiteellä tietenkään ole mitään merkitystä, onneksi on mielipiteen vapaus.

Jopa siitä, että tarvitseeko Suomi lisävoimalan, ovat asiantuntijat eri mieltä. Sellaisen rakentaminen on pitkä prosessi ja maksaa miljardeja ja yleensä kustannusarvio moninkertaisesti ylitetään.                        Jospa rakennettaisiinkin muutama pieni, kotimaisella turpeella ja hakkeella sähköä tuottava voimala. Otettaisiin samalla aikalisä. Lisäksi Rossatomin voimala olisi uuutta teknologiaa, prototyyppi. Sekään ei oikein kuulosta hyvältä.

USn blogisti Anne Lindell kirjoitti näin:

"Haluatko kuulla totuuksia Rosatomista?

 

Ylen haastattelussa Stubbido sanoi aivan äskettäin, että hän ei “lähtisi hirveästi jännittämään” yhteistyötä Rosatomin kanssa”.

 

Yleisesti on tiedossa  (paitsi Stubbidolla), että Rosatomin vastaava ydinvoimalatyömaa Pietarin eteläpuolella Sosnovi Borissa on romahtanut rakennustöiden aikana kahdesti. Rosatom oli vuoteen 2004 asti venäläinen ministeriö. Pelkästään vuosina 2009-2012 Rosatomissa paljastui 68 johtajatason ja 208 keskijohdon irtisanomiseen johtanutta korruptiotapausta. Maailman pahin ydinonnettomuus koskaan sattui Rosatomin ydinvoimalla Tsernobylissä. Rosatom hallitsee myös Venäjän ydinaseteollisuutta. Rosatom ei ole Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen saanut yhtäkään voimalaa pystyyn ajoissa ja ilman mittavia kustannusylityksiä.

 

Ja näistähän meille ei kerrota Suomen ”Pravdoissa”: STT:ssä , Ylen uutisissa tai Hesarissa".

 

Onko hänen kirjoituksensa faktaa vai huuhaata - en tiedä.

Kommentit (5)

Vierailija

Tässä tilanteessa en halua Rosatomia Suomeen. Venäjä saisi vain yhden kiristysruuvin lisää, jolla kiristää Suomea. Pitäisi pyrkiä suurempaan omavaraisuuteen enerkian suhteen. Maailman meno näyttää niin epävarmalta, että paras luottaa itseensä.

Hallituksemme on myöskin niin avuton ja saamaton, että he eivät pysty tekemään Suomen edun mukaisia päätöksiä. Tarvittaisiin toinen "Kekkonen", joka määräisi tahdin, selfie pääministeristä ei siihen ole.

Vierailija

Ei missään tapauksessa venäläistä voimalaa Suomeen.

Sama firma valmistaa ydinaseita..... ja jos venäjä on jossain mukana, se kyllä ihan yksin sanoo säännöt.

 

Vierailija
Vierailija

Tässä tilanteessa en halua Rosatomia Suomeen. Venäjä saisi vain yhden kiristysruuvin lisää, jolla kiristää Suomea. Pitäisi pyrkiä suurempaan omavaraisuuteen enerkian suhteen. Maailman meno näyttää niin epävarmalta, että paras luottaa itseensä.

Hallituksemme on myöskin niin avuton ja saamaton, että he eivät pysty tekemään Suomen edun mukaisia päätöksiä. Tarvittaisiin toinen "Kekkonen", joka määräisi tahdin, selfie pääministeristä ei siihen ole.

Kekkonen sai aikaan suomettumisen. Unohtakaa jo se ukko.

Vierailija
Vierailija

Tässä tilanteessa en halua Rosatomia Suomeen. Venäjä saisi vain yhden kiristysruuvin lisää, jolla kiristää Suomea. Pitäisi pyrkiä suurempaan omavaraisuuteen enerkian suhteen. Maailman meno näyttää niin epävarmalta, että paras luottaa itseensä.

Hallituksemme on myöskin niin avuton ja saamaton, että he eivät pysty tekemään Suomen edun mukaisia päätöksiä. Tarvittaisiin toinen "Kekkonen", joka määräisi tahdin, selfie pääministeristä ei siihen ole.

Miten se nyt voisi hallituksen syy kun tarjouskia voimalasta ei ole montaa tullut.

Japanista tuli mutta sattuneista syistä se ei käynyt myöskään.

Rosatomin jutussa ei ole edes jätteen loppusijoituspaikasta mitään tietoa eli kovin on heikolla pohjalal koko Ros-rys.

Vierailija
La mer

Kovasti on kiistaa Rossatomin atomivoimalasta Pyhäjoelle. Asiantuntijatkin ovat osa puolesta osa vastaan. Minäkin vielä puoli vuotta sitten suhtauduin asiaan myönteisesti. Nyt ikävien sotatapahtumien vuoksi kovasti arveluttaa. Ei minun tai yksittäisen ihmisen mielipiteellä tietenkään ole mitään merkitystä, onneksi on mielipiteen vapaus.

Jopa siitä, että tarvitseeko Suomi lisävoimalan, ovat asiantuntijat eri mieltä. Sellaisen rakentaminen on pitkä prosessi ja maksaa miljardeja ja yleensä kustannusarvio moninkertaisesti ylitetään.                        Jospa rakennettaisiinkin muutama pieni, kotimaisella turpeella ja hakkeella sähköä tuottava voimala. Otettaisiin samalla aikalisä. Lisäksi Rossatomin voimala olisi uuutta teknologiaa, prototyyppi. Sekään ei oikein kuulosta hyvältä.

USn blogisti Anne Lindell kirjoitti näin:

"Haluatko kuulla totuuksia Rosatomista?

 

Ylen haastattelussa Stubbido sanoi aivan äskettäin, että hän ei “lähtisi hirveästi jännittämään” yhteistyötä Rosatomin kanssa”.

 

Yleisesti on tiedossa  (paitsi Stubbidolla), että Rosatomin vastaava ydinvoimalatyömaa Pietarin eteläpuolella Sosnovi Borissa on romahtanut rakennustöiden aikana kahdesti. Rosatom oli vuoteen 2004 asti venäläinen ministeriö. Pelkästään vuosina 2009-2012 Rosatomissa paljastui 68 johtajatason ja 208 keskijohdon irtisanomiseen johtanutta korruptiotapausta. Maailman pahin ydinonnettomuus koskaan sattui Rosatomin ydinvoimalla Tsernobylissä. Rosatom hallitsee myös Venäjän ydinaseteollisuutta. Rosatom ei ole Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen saanut yhtäkään voimalaa pystyyn ajoissa ja ilman mittavia kustannusylityksiä.

 

Ja näistähän meille ei kerrota Suomen ”Pravdoissa”: STT:ssä , Ylen uutisissa tai Hesarissa".

 

Onko hänen kirjoituksensa faktaa vai huuhaata - en tiedä.

Kirjoitus on faktaa. Nuo on asiat on tiedossa maailmalla, ei toki Suomessa kun on se "ystävyys"....

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat