Miksi tukisimme tätä kärsimystä kysyy Anna Abreu

Seuraa 
Liittynyt8.5.2014

Eläinsuojeluliitto Animalia on avannut kampanjan jossa vastustetaan turkistarhausta. Se on saanut kampanjaan mukaan suuren joukon julkisuuden henkilöitä.Heistä tehtyjä julisteita näkee katukuvassa kampanjan aikana.

--Toivomme että Suomi seuraisi eurooppalaista eläinsuojelukehitystä ja pyrkisi eroon epäeettisestä turkistarhausbisneksestä, sanotaan Animalian tiedotteessa.

Toivoa on sillä suurin osa nuorisoa vastustaa turkistarhausta eivätkä turkikset kuulu nuorisomuotiin. Olisi päästävä eroon ajatuksesta jotta turkikset kuvastavat kantajansa vaurautta ja hyvää sosiaalista asemaa. Tuota ajatusta löytyy valitettavasti juuri meidän ikäluokkamme naisilta.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Turkis on lämmin Suomen oloissa. Se on myös ekologinen eli hajoaa aikanaan, kun taas tekoturkki on ongelmajätettä.

Olen pakkasilla erittäin tyytyväinen kirpparilta löytämääni turkkiin. Nuorisomuotiin turkis ei kai kuulu, mutta vanhemman rouvan luut nauttivat sen antamasta lämmöstä.

On syytä muistaa myös, että turkikset eivät suinkaan häviä, vaikka niiden tarhaus Suomessa kiellettäisiin. En usko, että  muualla maailmassa turkiseläimillä olisi läheskään niin hyvät oltavat kuin Suomessa. Työpaikkojakaan ei ole enää liikaa, joten ei kannata enempää lisätä työttömiä.

Mieluummin siis tarhausta Suomessa kuin jossain muualla maailmassa.

Asiat eivät ole mustavalkoisia. Mutta siitäkös yhden asian liikkeet välittävät tai edes haluavat asiaa laajemmin nähdä.

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Minulla ei ole mitään turkiksia vastaan. Näillä leveysasteilla se puolustaa paikkaansa. Mutta tarhausta vastaan on paljonkin. On käsittämätöntä, että eläimiä saa pitää niissä oloissa.

Vierailija
Vierailija

Kaksi muuta jotka ovat tärkemmätt suojelukohteet eli suomalainen puhdas ruoka ja ilma.

Turkistarhaus myös saastuttaa luontoa, senkin takia vastustan sitä.

Vierailija
Vierailija

Turkis on lämmin Suomen oloissa. Se on myös ekologinen eli hajoaa aikanaan, kun taas tekoturkki on ongelmajätettä.

Olen pakkasilla erittäin tyytyväinen kirpparilta löytämääni turkkiin. Nuorisomuotiin turkis ei kai kuulu, mutta vanhemman rouvan luut nauttivat sen antamasta lämmöstä.

On syytä muistaa myös, että turkikset eivät suinkaan häviä, vaikka niiden tarhaus Suomessa kiellettäisiin. En usko, että  muualla maailmassa turkiseläimillä olisi läheskään niin hyvät oltavat kuin Suomessa. Työpaikkojakaan ei ole enää liikaa, joten ei kannata enempää lisätä työttömiä.

Mieluummin siis tarhausta Suomessa kuin jossain muualla maailmassa.

Asiat eivät ole mustavalkoisia. Mutta siitäkös yhden asian liikkeet välittävät tai edes haluavat asiaa laajemmin nähdä.

Minä viihdyn vain omissa nahoissani. Lämmin villakangastakki tai toppatakki riittää minulle lämmikkeeksi, takin alle voi paukkupakkasilla laittaa montakin kerrosta.

Vierailija

Nyt olisi todella mielenkiintoista tietää, kuinka "eettisiä" Anna Abreun vaatteet, kengät, laukut jne ovat. Ihan kiva liittyä tällaiseen "vastustan suomalaista turkistarhausta" -liikkeeseen mutta jos muuten kaikki kamat on revitty esimerkiksi aasialaisten lasten selkänahasta, niin vähän siinä uskottavuus kärsii.

Mökin muori
Seuraa 
Liittynyt8.5.2014

Turkisala on markkinoinut turkiksia ekotuotteena. Mainonta on kuitenkin harhaanjohtava ja luo mielikuvan siitä että turkis olisi ympäristönäkökulmasta parempi valinta kuin tekoturkis.Näin ei kuitenkaan ole ja kuluttaja asimies on jo vuonna 1993 kieltänyt tämän laatuisen mainonnan. Ihmisten mielissä myytti kuitenkin elää edelleen.

En hyväksy eläimiin kohdistuvaa julmuutta sillä verukkeella että jos me emme tarhaa niin toiset sen tekevät kuitenkin, meillä on ensisijaisesti vastuu omien nurkkiemme siivoamisesta. Tiesittekö muuten että Rouva Jenni Haukio on saanut Vuoden2014 Pro Animalia tunnustuspalkinnon rohkeista kannanotoistaan koskien mm. turkistarhausta.

Henkilökohtaisesti en ole kärsinyt kylmyydestä vaikka en kuljekaan turkiksissa.

Vierailija

Jos minulla olisi varaa valita talveksi lämmin takki, joka on revitty vaihtoehtoisesti joko suomalaisen tarhaminkin tai aasialaisen lapsityövoiman selkänahasta, niin valitsisin ilman muuta minkin. Vaan kun pitää ostaa se takki, johon rahat riittää, niin se on sitten se aasialaisen lapsen selkänahasta revitty 

 

Vierailija

Kirpeä pakkasilma, suomalainen nainen kävelee lämpimässä turkissaan. Sallin sen, enkä ajattele, onko nainen rikas tai köyhä. On monta tyyliä kantaa turkkinsa.

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Eettinen kuluttaminen ei ole ihan yksinkertaista. Turkistarhaus on "helppo" kohde mielipiteen ilmaisulle. On niin monta muuta asiaa, jotka eivät kestä lähempää tarkastelua. Kuten täällä jo mainittiin, joutuu kuluttaja usein valitsemaan, kenen selkänahasta ne tuotteet on "tehty".

 

Vierailija

 

" Kuluttaja voi vertailla yritysten eettisyyttä erilaisilla eettisillä indekseillä (kuten DJSI, FTSE4Good]

Sitä vaan laksekelemaan. Kuluuhan siinä aika. 

J

.wikipedia

.

 

 

 

 

Vierailija

Kovin useasti se on meillä köyhälistössä, että ei ole vara valita, vaikka olisi kuinka valveutunut, vaan täytyy ostaa sitä minkä saa halvimmalla mahdollisella hinnalla.

 

Vierailija
Vierailija

Kovin useasti se on meillä köyhälistössä, että ei ole vara valita, vaikka olisi kuinka valveutunut, vaan täytyy ostaa sitä minkä saa halvimmalla mahdollisella hinnalla.

 

Ja se voi hyvinkin olla kirpparin turkki. Ostin ekan turkkini kirppikseltä 20 markalla ja monta talvea se kestikin.

Vierailija

Siinä sitä on sanoja tämä ko. iskelmälurittaja. Itsekin turkiksissa keekoilee. Luulen. Ei siitä mene taivasosuus jos turkin omistaa. Minulla on punakettuturkki eikä hävetä yhtään. Abrey kantakoon nahkatavaransa, kaikki, kirpputorille tai roskiin. Jospa suojeltaisiin ihmistä yhtä tarkasti.

J

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat