Kommentit (15)

Vierailija

Kun malttaa 40 vuotiaaksi ja sitten ottaa tatuoinnin, niin joha pysyy hyvänä, kun iho on jo vähän rupsahtanut

Vierailija
Vierailija

Kun malttaa 40 vuotiaaksi ja sitten ottaa tatuoinnin, niin joha pysyy hyvänä, kun iho on jo vähän rupsahtanut

40-vuotiaan iho on ihan eri taljaa kuin seitsenkymppisen.

Vierailija

En ole saanut mistään vastausta,kysyin kerran plast.kirurlgiltakin,että onko keloidi(arven paksuuntuminen)este tatuoinnille.

Ainakin leikkausarvet paksuuntuvat pahasti.

 

Vierailija

Itselläni tuli keloideja kun poistatin luomeja, ei toki kaikista vaan parista vaan. Ja on kuitenkin koko vasen käsi tatuoitu yli 5 vuotta sitten ja ei ole mitään oireita tullut. Eli sanoisin että ei ole este.

Vierailija

Miksi ihmiset ottavat yleensä tatuointeja? en ymmärrä koko tatuoinnin ideaa? ennenhän tatuointeja oli vain linnakundeilla ja merimiehillä.

Vierailija

Itse otin tatuoinnin peittämään rumaa leikkausarpea, ja mieluummin keskustelen ihmisten kanssa tatskasta kuin toisen sairauksista/leikkauksista.

Arpi herätti usein kysymyksen "mitä sulla oli tuossa" ja kun erehdyt vastaamaan, tulee tuutin täydeltä sairauskertomuksia.

Nätti tatuointi kuitataan paljon vähemmällä, ja lisäksi se on sellaisessa paikassa, että saan sen piiloon halutessani. Näkyvillä ollessa kuulee "kiva tatska".

Tatuoija suositteli että arpi saisi parantua rauhassa vuoden päivät ennenkuin sitä aletaan piilottaa.

 

Vierailija

Miksi ei ottaisi jos siltä tuntuu. Mielipiteitähän on ja saa olla niin paljon kuin on ihmisiä. Tatskojahan otetaan sillä, että kuvat merkitsevät jotain ottajan elämässä ja ovat tarkkaan mietittyjä ( minulla ainakin ), hetken mielijohteesta ja miettimättä tatskan ottavat ovat selkeä vähemmistö. Sitä paitsi monet tatuoinnit ovat kauniita ammatti-ihmisen tekeminä.

Vierailija
Vierailija

En ole saanut mistään vastausta,kysyin kerran plast.kirurlgiltakin,että onko keloidi(arven paksuuntuminen)este tatuoinnille.

Ainakin leikkausarvet paksuuntuvat pahasti.

 

Keloidi voi muodostua myös tatuoidulle iholle, mutta koska sen muodostuminen on erilaista eri ihoalueilla, ei voi etukäteen tietää, tuleeko juuri siihen kohtaan. Sinulla kun on tuo taipumus kehossa, kehottaisin olemaan varovainen. Voihan sitä kai kokeilla jollain pisteellä että arpeutuuko se ennen kuin peittää koko käsivartensa. Sanoisin, että mitä suurempi alue, sitä todennäköisempää, että jokin osa siitä alkaa muodostaa arpikeloidia. Siitä ei ole epäilystä, etteikö joillekin tatuointiin muodostuisi arpikeloidia, tästä löytyy ihan netistäkin niin paljon kuvamateriaalia. Oletko sinä yksi heistä, se on eri asia. Kannattaa ottaa tatuoijan kanssa asia puheeksi, ja sanoisin, että jos hän ei ole koskaan edes kuullut tästä, vaihda tekijää. Sen verran pitäisi kuitenkin olla perillä tatuoinnin riskeistäkin ja haluta keskustella niistä asiakkaan kanssa, etten itse ainakaan menisi sellaiselle joka tekee kenelle vaan mitä vaan kunhan maksetaan.

 

Toivottavasti tämä auttoi!

Vierailija

Tämä ei aivan  paikkaansa. Me vähän vanhemmat muistamme ajan, jolloin tatuoinnit kertoivat vankilassa istumisesta tai merimiehen ammatista. 1800-luvun lopulla (tai 1800-luvun alussa, en aivan tarkasti muista)tatuoinnit olivat kuitenkin muodissa yläluokan parissa. Jostain kaukomailta oli Eurooppaan tuotu kauttaaltaan tatuoitu mies.tästä tatuointi-innostus alkoi. Tanskan silloinen kuningas oli tunnettu lukuisista tatuoinneistaan. Myös Winston Churchillin äidillä oli ranteessa tatuointi. 

 Nämä nykyiset sekavat tatuoinnit joita on siellä täällä ovat tyylittömiä. Itse en ottaisi tatuointia. Ikävä kyllä tyttäreni otti suuren tatuoinnin toiseen käsivarteensa. Se peittyy vain pitkillä hihoilla. Lääkärinä olen vuosien saatossa nähnyt miltä vanheneva tatuointi vanhenevalla iholla näyttää. Rumalta. Sitä paitsi muutaman vuosikymmenen päästä tatuointeja on vain vanhemmilla henkilöillä. Muoti muuttuu. 

Vierailija

Jotenkin turha pohtia sitä, miltä tatuointi näyttää sitten joskus ikääntyneenä, vanhainkodissa. Ensinnä, kuka meistä tietää, elääkö tatuoituna tai tatuoimattomana mitenkä pitkään. Voi olla, että kuolo korjaa ennen kuin nahka alkaa edes rypistyä. Miltä ne sitten vanhainkodissa näyttää? Onko silloin enää vanhainkoteja, kun tatuoitu on vanha? Ja tosiaan, tästä 40vuotta eteenpäin, ja vanhainkodeissa (jos niitä siis on olemassa) on paljon tatuoituja, eikä vanhat tatuoinnit näytä sen kummemmilta kuin "puhtaatkaan " nahat. Kun tänään katselee ikäihmisiä, hoitolaitoksessa, ei tule kiinnittäneeksi kovinkaan paljon huomiota siihen, miltä ihminen ylipäätään näyttää, pikemminkin keskittyy hänen parhaaseen mahdolliseen hoitamiseen. Ehkä näin toimitaan joskus hamassa tulevaisuudessakin.

Elämä vaan on, tässä ja nyt. Minua ei häiritse ihmiset, joilla ei ole tatuointeja, miksi jonkun heistä pitäisi häiriintyä jos jollain (minulla) on jotain nahassani?

Mielenkiintoinen aihe, joka herättää aina yhtä suuria intohimoja: kuvia voi haukkua, mollata tatuoituja ihmisiä -> voi kokea edes jollain tapaa paremmuuttaan. Kuitenkin loppujen lopuksi, ympärillämme tapahtuu huomattavasti suurempia asioita, kuin jonkun tatuoinnit. On vaan paljon helpompi tarttua ja pohtia tatuointeja kuin asioita, jotka oikeasti on vetämässä maailmaamme kohti pelottavampia tulevaisuuden kuvia kuin yksikään rypistynyt tatuointi voi olla ja kuvata.

Vierailija

Tatuoinnit vaan kertoo kantajastaan tiettyä viestiä , viestiä joka ei ole ainakaan positiivinen kantajalleen. Asia ei muuksi muuta selittelemällä.

Nuoret, älkää ottako tatuointeja vaikka ne olisivatkin kuin muodissa. Ajatelkaa tulevaisuuttanne, älkää pelkästään arvostako pinnallista muotia.

Vierailija
Vierailija

Tatuoinnit vaan kertoo kantajastaan tiettyä viestiä , viestiä joka ei ole ainakaan positiivinen kantajalleen. Asia ei muuksi muuta selittelemällä.

Nuoret, älkää ottako tatuointeja vaikka ne olisivatkin kuin muodissa. Ajatelkaa tulevaisuuttanne, älkää pelkästään arvostako pinnallista muotia.

Kuvitelkaapa, että  jonkin tieteenalan Nobel-palkintoa ojentuisi vastaanottamaan tatuoitu käsi!

Vierailija

Sitä saa mitä tilaa.

Aivan älytöntä potaskaa, tatuoinnit kuten myös lävistykset,

Halveeraa ihmiskehoa, lisäksi ällön näköistä.

Samaa voi sanoa myös kaikista naisten teko-osista.

Kuten ripset, kynnet, huulet, rinnat.......

Mitä näiden päässä oikein liikkuu?????

Vierailija

Itse en ota mitään tatuointeja, koska ihoni on niin ruma ja luomien peitossa, ettei edes kokovartalotatuointi sitä kaunistaisi. Ehkä tästä syystä ihailenkin muiden ihmisten kaunista virheetöntä ihoa. En usko, että myöskään keksisin mitään sellaista kuvaa, jota jaksaisin loppuikäni katsella ihollani.

Mutta olen kyllä nähnyt hyvin kauniitakin tatuointeja. Jotkut niista voivat olla todellisia taideteoksia herkkine yksityiskohtineen. En lähtisi vertaamaan linnakundien tatskoja maailmanluokan mestareiden upeisiin kuviin. Näiden vuoksi matkustetaan vaikka toiselle puolelle maapalloa ja niistä maksetaan isoja summia.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat