Auer vapaaksi

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Vanha Auer ketju ei antanut jatkaa kirjoittelua, joten avaan uuden,

Hovioikeuden päätöksellä Auer vapautetaan murhasyytteistä, joten peli on jälleen ratkaistu Auerin  hyväksi.

Hyvä näin, eihän syytöntä saa tuomita.

Tuolla vanhassa ketjussa Aueria nimiteltiin murhaajaksi ja naishirviöksi. Jus joo, ne ennakkoluulot...

Kohta käydään oikeutta vahingonkorvauksista, muutama satatuhatta ei tuollaista syyterumpaa korvaa.

Hyvä näin.

 

Auerin puolustus tyytyväinen ratkaisuun: ”Sitä pelkäsi pahinta”

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Niin sun mielestä tää nainen on siis ihan ok tapaus, vaikka onkin HYVÄKSIKÄYTTÄNYT OMIA LAPSIAAN!! :O Mihin tää maailma on oikeen menossa! En voi ymmärtää :( :( :( :(

Vierailija
Vierailija

Niin sun mielestä tää nainen on siis ihan ok tapaus, vaikka onkin HYVÄKSIKÄYTTÄNYT OMIA LAPSIAAN!! :O Mihin tää maailma on oikeen menossa! En voi ymmärtää :( :( :( :(

Eikö aloittaja mahtanut tietää, mistä teoista Auer nyt istuu vankilassa? Muuten en tuota tuuletusta ymmärrä - enlä muutenkaan. Olen aina pitänyt Aueria syyllisenä miehensä murhaan. Ei tämä tuomio mielipidettäni muuta. Tuomio sitä paitsi oli kaikkea muuta kuin yksimielinen. Melkein kuin olisi vedetty pitkää tikkua.

Vierailija
Vierailija

Niin sun mielestä tää nainen on siis ihan ok tapaus, vaikka onkin HYVÄKSIKÄYTTÄNYT OMIA LAPSIAAN!! :O Mihin tää maailma on oikeen menossa! En voi ymmärtää :( :( :( :(

Niinpä..sopii kysyä. Miettiä kuinka moraalittoman ja hulvattoman elämän ja käytösmallin olemme viimeisen 20- vuoden aikana kylväneet. Katselin kaupunkini valtakadulla kahta nuorta tyttöä iältään n. 12 - 14 vuotiaita kävelivat toisissaan kiinni, käsikynkäksi sanottiin silloin joskus 60- luvulla ja hidastivat vauhtia ja suutelivat toisiaan suulle kuin kiihkeässä rakkaushimossa elävä pariskunta. Huhuu minne nämä ihmiset kiirehtivät?

Syyllinen on syytön niin kauan kuin syy toteen näytetään. Ja on se kumma jos eivät pysty moista tekemään.

Auerin jutussa en vain käsitä miksi on ollut niin vaikeaaja aikaa vievää, koska syyllinen on ilmiselvästi syyllinen. Onko oikeuslaitos osaamaton, onko tuomarit ja syyttäjät ammattitaitoisia.

Vierailija
Vierailija

Syytön kunnes toisin  todistetaan. Mutta näyttö ei riitä niin vapaa.

Äänestyksellä ratkaistiin tulos, ja yksi kolmesta olisi tuominnut Annelin. Eli hyvin oli hilkulla, kumpi lopputulos. Epäilys jää ainakin minun mieleeni kytemään. Kuten jäi eräässä toisessakin henkirikoksessa, joka tapahtui kauan sitten.

Vierailija

Olkoon syyllinen tai ei, mutta kalliiksi yhteiskunnalle on tämäkin nainen tullut .Nyt sitten vaatii vielä erikoiskorvauksia vaikka kahdeksan vuotta on valmiiseen ruokapöytään istunut.

Vierailija
Vierailija

Syytön kunnes toisin  todistetaan. Mutta näyttö ei riitä niin vapaa.

Vain Auer  tietää syyllisyydestä. Oikeus ei tuomitse, ellei ole riittävää näyttöä. Näyttö taas perustuu huolelliseen poliisitutkintaan, joka tässä tapauksessa oli huono. Näin oikeusoppineet ovat todenneet.

Vierailija

Kun kesällä pääsee vapaaksi niin ei tule olemaan hänen elämänsä helppoa. Lapset on viety ja melkein kaikki ihmiset kyyläävät, ainakin ne jotka eivät usko hänen syyttömyytensä. Ja kaiken huippuna tämä tuomio, jota nyt istuu, omien lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Harva ihminen haluaa olla tekemisissä tällaisen hylkiön kanssa. Niin että vaikka vankilasta pääsee niin saapi loppuelämänsä elää tämän asian kanssa. En usko, että sitä tuskaa raha yhtään helpottaa.

Vierailija
Vierailija

Kun kesällä pääsee vapaaksi niin ei tule olemaan hänen elämänsä helppoa. Lapset on viety ja melkein kaikki ihmiset kyyläävät, ainakin ne jotka eivät usko hänen syyttömyytensä. Ja kaiken huippuna tämä tuomio, jota nyt istuu, omien lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Harva ihminen haluaa olla tekemisissä tällaisen hylkiön kanssa. Niin että vaikka vankilasta pääsee niin saapi loppuelämänsä elää tämän asian kanssa. En usko, että sitä tuskaa raha yhtään helpottaa.

Mutta rahalla pääsee vaikka Tahitille.

Vierailija

Kovia on ihminen kokenut.  En tajua että mitä on tutkittu  kun vuosia on mennyt.       Mitä tarkoittaa lasten hyväksikäyttö.  Miten nainen voi tenavia hyväksi käyttää.  Äijät nyt naivat alle kymmenvuotiaita ja suomen ennätys oli 3 vuotiasta.

Vierailija
Vierailija

Kovia on ihminen kokenut.  En tajua että mitä on tutkittu  kun vuosia on mennyt.       Mitä tarkoittaa lasten hyväksikäyttö.  Miten nainen voi tenavia hyväksi käyttää.  Äijät nyt naivat alle kymmenvuotiaita ja suomen ennätys oli 3 vuotiasta.

Sairas mieli keksii kaikenlaisia tapoja käyttää lasta hyväksi. Jos olet asiasta kiinnostunut niin googleta. On niin törkeitä tapoja, etten tähän ilkeä kirjoittaa. Sekin jo riittää tuomioon että antaa miesystävänsä naiskella alaikäisiä lapsiaan. Antaisitko sinä?

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Puolesta jja vastaan.

Näinhän se menee. Syyttäjät ja Auerin miehen veli vastustavat vapauttavaa päätöstä. Tuomarit, oikeustieteen proffat ja asianajat puoltavat. Me ETläiset ja tavis kansa olemme puolesta ja vastaan.

Aina vaaànkieliasemassa olevissa tapauksissa pitää tuomita syytetyn hyväksi.Oikeusvaltiossa yksikin syytön vankilassa on häpeä.

Vierailija

Tappoi miehensä tai ei. Siitä ei koskaan saada varmuutta. Ei vaikuta Auer henkilöltä, joka mitään tunnustaisi.

Tällä hetkellä istuu 7 vuoden rangaistusta törkeistä raiskauksista, törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä pahoinpitelyistä!

Tällä naisella, jos kellä, pokka pitää. Anteeksi vaan mutta minua oksettaa koko ihminen. En pysty tuntemaan minkäänlaista myötätuntoa häntä kohtaan.

Vierailija

A.Auerin äiti on julkisuudessa puolustanut tytärtään. Hänen tyttärensä ei ole syyllistynyt näihin rikoksiiin puolison murhaan/tappoon eikä lasten hyväksikäyttöön.

Voi sentään. Kuinka tuttua. Ei meidän lapset vaan muiden! Kaikilla murhiin ja raiskauksiin syyllistyvillä ihmisillä on vanhemmat. Eihän se nyt mitenkään voi aina mennä niin, että syyllisiä ovat ne toisten lapset!   Kuka vanhemmista haluaa tunnustaa, että oma lapsi on hirviö? Ei nähtävästi kukaan muutoin kuin pakon edessä jos silloinkaan.

Surullisen pikku Eerikan tapauksessa Eerikan isän äiti oli taustalla vaikuttamassa siihen, että hänen poikansa sai Eerikan yksinhuoltajuuden ja lapsi sijoitettiin asumaan isän luokse. Kaikki tiedämme seuraukset. Lasta kidutettiin ja lopulta surmattiin. Isoäiti ei missään vaiheessa hyväksynyt tosiasiaa, että poikansa on kelvoton hoitamaan lastaan. Mielestäni myös isoäitiä vastaan pitäisi nostaa syyte ja ottamaan vastuu teoistaan siis siitä, että edesauttoi poikaansa tappamaan Eerikan.

Mihin tämä maailma on menossa kun vanhemmat sulkevat silmänsä lastensa teoilta ja puolustavat heitä viimeiseen hengenvetoon asti vaikka karmaiseva totuus todisteineen on esitetty?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat