Vierailija

Sotien jälkeen oli  perheet suuria.  6 muksua ei ollut mikään kummajainen. Mutta hyvin äiteet jaksoi.  Hoitivat  vielä lypsykarjan  ja oasllistuivat  pelto ja metsätöihin.

Nyt naiset välttää  lasten tekoa kun aika ei riitä  vaikka kaikki on koneellistettu.  On juoksevat vedet, sähköt.   Ehkä kyse on osaamisen puute.  

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Sotien jälkeen oli  perheet suuria.  6 muksua ei ollut mikään kummajainen. Mutta hyvin äiteet jaksoi.  Hoitivat  vielä lypsykarjan  ja oasllistuivat  pelto ja metsätöihin.

Nyt naiset välttää  lasten tekoa kun aika ei riitä  vaikka kaikki on koneellistettu.  On juoksevat vedet, sähköt.   Ehkä kyse on osaamisen puute.  

Maailma on aivan toinen kuin 50 -luvulla. Aloittaja tahtoisi tuon ajan takaisin, vai?

Tottahan kyse on tänäpäivänä kokopäivätöitä tekevistä naisista. Naiset tekevät uraa siinä missä miehetkin. On isyys ja äitiysvapaat. Kuin vuorotteluvapaat. Silloin 70 vuotta sitten ei ehkäisystä puhuttu. Tai niistä ei ollut tietoa. Oli paljon sellaista osaamattomuutta, mistä ei onneksi tarvitse enää edes puhua. Kyllä kyse on edistyksestä, kuoma hyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Wikipedia tiesi kertoa ainakin tämän

Nuorten miesten siittiöiden laatu on romahtanut. Esimerkiksi Suomessa aikaisemmin kansainvälisessä vertailussa korkeaksi todettu siittiöiden laatu on laskenut niin paljon, että se joka kolmannella vaikuttaa hedelmällisyyteen. Mikäli huononemistahti jatkuu, on arvioitu, että se saattaa johtaa keskiverron suomalaisen miehen jopa lähelle hedelmättömyyttä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siitti%C3%B6

Vierailija

Sotien jälkeen oli  perheet suuria.  6 muksua ei ollut mikään kummajainen. Mutta hyvin äiteet jaksoi.  Hoitivat  vielä lypsykarjan  ja oasllistuivat  pelto ja metsätöihin..................................................

 

 

Siihen aikaan ihmiset kuolivatkin nuorempina kuin nykyään. Silloin 50-vuotias oli jo vanha emäntä. Naiset jaksoivat, kun oli pakko raataa itsensä raihnaiseksi asti, ei ollut vaihtoehtoja.

Mitä vikaa on, jos nykynaiset käyttävät niitä mahdollisuuksia joita nykyaika suo? Asioilla on monta puolta.

Toisaalta erotilastot kertovat omaa karua kieltään siitä että perheet hajoavat, pieniä lapsia viedään isälle tai äidille viikoksi. Nuorten naisten usko perhe-elämään horjuu.

Myös maailman rauhattomuus, sodan ja terrosrismin uhka, ilmaston ja maapallon tila jne. vaikuttavat siihen että lapsia ei haluta tehdä epävarmaan elämään.

Vierailija

Kyllä elämä ennen oli paljon epävarmempaa kuin nykyisin.

Mutta eipä ollut tätä testosteronin uhkaa.

Äidit ja naiset jaksoivat kun oli PAKKO.

Tosiaan naiset kuolivat nuorempina kun nykyään ja olivat vanhemman näköisiä jo 50v.

Enpä yhtään kadhti "vanhoja hyviä aikoja".

Maailma muuttuu,siitä ei pääse mihinkään,toivottavasti meillä säilyy rauha.

Nautitaan tästä kevät päivästä!

Mistä tason laskusta keskustellaan?  Suurin haitta nykyään on eroamisen helppous. Sitoutuminen toiseen on usein heikonpuoleista, jos ei joku suju, jos ei koko ajan olla onnen huipuilla, lähdetään liitosta pois, oli sitten avo- tai aviosellainen. Toiseen sitoutumisen taso on laskenut. Alussa kirjoittaja puhui 70 vuotta vanhoista ajoista, tämän päivän avioliitot ovat varmasti yhtä kovilla. Molemmat vanhemmat tekevät työpäivän, lapset hoidetaan siinä välissä, työpaikat ovat epävarmoja. Mikäli tunneside vanhempien välillä on löysä, heisastuu se monella tavalla perheen elämään ja sitä kautta taakka vain kasvaa. Entä sitten kun tulee sairautta, työttömyyttä, rahat tiukalla, silloin kysytään sitä keskinäistä sitoutumista, sitä miten me yhdessä tästä selvitään eteenpäin.

Vierailija

Kyllä elämä ennen oli paljon epävarmempaa kuin nykyisin.

 

Kerrotko hieman enemmän millälailla epävarmempaa? Maalla vai kaupungissa?

Jossain lehtiartikkelissa oli juttua että nykynaiset  eivät halua sitoutua tenavien hoitoon vaan mieluummin törsäävät kaupoissa ja ravintelleissa.  Eli väistävät yhteiskuntavastuun.

Sitä myös ihmettelen kun nuoret äidit lapsineen menevät kauppakeskuksiin päivällä "viihtymään".

Varmaan siinä tulee ostoksetkin tehtyä.

kirsikankukka55

Wikipedia tiesi kertoa ainakin tämän

Nuorten miesten siittiöiden laatu on romahtanut. Esimerkiksi Suomessa aikaisemmin kansainvälisessä vertailussa korkeaksi todettu siittiöiden laatu on laskenut niin paljon, että se joka kolmannella vaikuttaa hedelmällisyyteen. Mikäli huononemistahti jatkuu, on arvioitu, että se saattaa johtaa keskiverron suomalaisen miehen jopa lähelle hedelmättömyyttä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siitti%C3%B6

Millähän perusteella tätäkin tutkimustietoa on alaspeukutettu? Loukkaantuivatko miehet siitä ehkä.

Vai eikö epämieluisaa tietoa saisi levittää.

 

Kyselee:

"Mielensäpahoittaja"

Vierailija

Sitä myös ihmettelen kun nuoret äidit lapsineen menevät kauppakeskuksiin päivällä "viihtymään".

Varmaan siinä tulee ostoksetkin tehtyä.

Ymmärrän hyvin, jos nuori (tai vähän vanhempikin) äiti menee lasten kanssa nykyaikaiseen kauppakeskukseen päivän piristykseksi. Siellä näkee muita ihmisiä, voi sopia treffit toisen lapsiperheen kanssa, äidin ja lasten iloksi. Usein löytyy pallomeri tai muita leikkipaikkoja, joihin lapset menevät mielellään. Lapset auttavat äitiä mielellään ruokien laittamisessa kärryyn, samalla oppivat mitä ruoka-aineita terveelliseen ateriaan tarvitaan. Kaupassa on usein maistajaisia ja muita tapahtumiakin, usein juuri lapsille tarkoitettuja.   - Kauppareissun jälkeen sitten kotiin syömään, mehdollisesti päiväunille, sitten ulkoilemaan.  Muistuu mieleen omat kokemukset siltä ajalta kun lapset olivat pieniä. Lisäksi kävimme muissa tapahtumissa sekä äiti-lapsikerhoissa, sekä kaverit meillä leikkimässä.

Se on erilaista nykyään, että äidit kulkevat ulkonakin lasten kanssa kännykkä korvalla. Tätä en pitäisi hyvänä asiana. Monta kertaa olen nähnyt, miten rattaissa istuva lapsi koettaa kiinnittää äitinsä huomion, turhaan. Kännykkäkeskustelu on lapsen kanssa juttelua tärkeämpää. Kotiäitikin voi olla kännykkä-äiti.

Ymmärrän täysin että nuoret äidit menevät kauppakeskuksiin tapaamaan toisia äitejä ja viihtymään. Tuskin kukaan jaksaa olla pelkästään kotona lapsen kanssa, ihminen tarvitsee kontakteja ja juttuseuraa ettei mökkiydy. Vaikka olenkin jo vanha mummeli niin usein teen tikusta asia ja menen ostokeskukseen ihmisten pariin jos ei ole muuta menoa sovittu. Aika muuttuu ja me sen mukana.

Aika muuttuu! Ennen kokoonnuttiin koteihin ja seurakunnan äiti - lapsikerhoihin. Shoppailu on muotia ja on enemmän rahaa käytettävänä, voi oleilla ostarin kahviloissa. Muista kahvittelioista ei tunnu mukavalta kuunnella sitä levottomuutta ja kitinää, parkuakin joskus mitä lähtee noista pikkuisista.

Vierailija

Sotien jälkeen oli  perheet suuria.  6 muksua ei ollut mikään kummajainen. Mutta hyvin äiteet jaksoi.  Hoitivat  vielä lypsykarjan  ja oasllistuivat  pelto ja metsätöihin.

Nyt naiset välttää  lasten tekoa kun aika ei riitä  vaikka kaikki on koneellistettu.  On juoksevat vedet, sähköt.   Ehkä kyse on osaamisen puute.  

Aihe on otsikoitu : Onko taso laskenut. Aloitusviestissä annetaan ymmärtää, että sotien jälkeen naiset tekivät muksuja ja nyt eivät enää tee. Käsitän tämän ketjun niin että ketjun aloittaja yhdistää tason laskemisen siihen, montako lasta nainen tekee ja että nykyajan naiset olisivat osaamattomia kun eivät tee monia lapsia kuten ennen.

Selitys on yksinkertainen. Elämä, varsinkaan sotien jälkeen, ei ollut naiselle tasokasta. Ehkäisyvälineitä ei tunnettu saati että mies olisi niitä käyttänyt. E-pilleriä ei oltu keksitty. Aviopuoliso halusi seksiä, nainen ei voinut kieltäytyä vaikka oli kyllästynyt olemaan raskaana vuoden välein. Avioero oli siihen aikaan häpeä. Naisella ei ollut ulospääsyä tilanteesta. Oli vaan kestettävä "kaikki", miehen halut, lapset, jatkuva raskaana oleminen, raataminen.

Lapsien tekoon ei vaadita suurta osaamista. Tasokkaampaa on pitää huolta äidin jaksamisesta ja sen myötä onnellisesta perhe-elämästä.

 

Miksi kukaan, varsinkaan nainen, haluaisi elää kuten ennen, jolloin piti lapsia tehdä kuin liukuhihnalta, sen mukaan, miten "innokas" mies siihen oli? Suuri lapsiluku loi vaan kurjuutta ja köyhyyttä.  Kun nyt on keksitty monet ehkäisykeinot, ei kai kukaan tollo halua tehdä lapsia mielin määrin. Siinä ainakin jäisi naisen urat ja opiskelut täysin pois, kun kotona vaan pitäisi isoa lapsikatrasta hoitaa koko elämän ajan! Mikä ihmeen TASO siis on laskenut??

Vierailija

Jossain lehtiartikkelissa oli juttua että nykynaiset  eivät halua sitoutua tenavien hoitoon vaan mieluummin törsäävät kaupoissa ja ravintelleissa.  Eli väistävät yhteiskuntavastuun.

 

Höpsis! Niinhän sitä kirjoitetaan vaikka mistä aiheesta, nyt viimesimmäksi on ollut parisuhteen hoidosta että maksutonta pariterapiaa tarvitaan enemmän kuin mitä on saatavilla. Maksulliseen terapiaan ei kaikilla ole mahdollisuus. Avioerot siis ovat lisääntymässä. Eikös siinäkin ole osa yhteiskuntavastuuta jos parit eivät saa riittävästi tukea?

Ymmärrän nuorten äitien ostoskeskuksissa oleilun, jos siellä ei oleilla suurinta osaa päivästä, eikä joka päivä. Itseäni säälittää pikkuiset vauvat, jotka syötetään ja nukutetaan siellä hirveässä melussa ja hälyssä. Ihan pikkuisen ensimmäiset puoli vuotta olisi hyvä paikka kotona, kai vauvat vielä nykyisin nukutetaan päiväunet raittiissa ulkoilmassa?  Kodin ja mahdollisten sisarusten äänet ovat normaalimpaa kuultavaa.

Eikös enää käydä leikkipuistoissa vauvan ja isompien kanssa, siellähän näkee toisia äitejä ja saa kavereita? Vai olenko pudonnut ajan kelkasta?

Tavaratalot on tarkoitettu kaiken ikäisille. Kauppiaat oikein pyrkivät houkuttelemaan lapsiperheitä leikkipaikoilla ja tapahtumilla, he kun tietävät että lapsiperheillä on ostovoimaa. Ei sinkku-eläkeläisiäkään kehoteta pysymään poissa ja olemaan häiritsemättä muita asiakkaita, vaan kaikki saamme kuulua ja näkyä. Lasten hiljentäminen ei ole aina helppoa, eikä aina edes suotavaa. Kyllä maailmaan ääntä mahtuu, ja korvatulpat/-kuulokkeet on keksitty.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat