Roskispalo, huoneistopalo
klo 11:26 | 25.3.2015
Noita tapahtuu ja lehdissä on juttua. Mutta kun rivitalo palaa taajamassa niin ei uutisen tynkääkään. Miksi näin ? Asia haluttiin salata.
Kohde oli purkuun tuomittu että rakennusliikkeelle syntyy töitä. Pois siirretyt vanhukset pääsee uuteen asuntoon tuplahinnalla.
Polttamisen hyöty. Rakennusjäte on kallista ja purku sekä rahtipäälle kulut päälle. Polttamalla päästiin eroo ongelmajätteistä. Mahtava sysimusta myrkkypilvi leijui 3 tuntia taivaalle. Palokunta oli halpa, nimikkeellä harjoitus. Kyllä kouvolassa osataan
Mistä arvasinkin, että tämä tapaus oli jälleen Kouvolasta? Siellä tuntuu olevan omituista kähmintää joka käänteessä. Vanhat ketkutko siellä jyllää? Aina vaan? Ja kun kuuden kunnan pakkoliitoksen jälkeen piti hallintoa vähentää, sen 5 vuoden suoja-ajan jälkeen.... niin arvatkaas onko vieläkään vähennetty? Sensijaan SUORITUSPORRASTA rokotetaan...
On tosi ihmeellistä Kouvolan meininki! Eivät osaa. Kuntien pakkoliitoksesta kulunut kohta varmaan jo 8 vuotta... Että eikös olis siellä aika liittää vielä joku uusi kunta Kouvolaan, niin saataisi TAAS lisää vuosikausien suojatyöpaikkalaisia? Entisen lauman lisäksi. Papereitaan ja peukaloitaan pyörittelemään sinne kalliilla palkalla.... veronmaksajien piikkiin, luonnollisesti.
Kouvolasta ei kukaan jaksa lukea enää yhtäkään asiaa, anna olla ja rauhoitu.
Onhan tuo outoa. Miksi uutispimento ? Ei ennakkoilmoitusta. Kenen luvalla, vai eikö lupaa tarvikkaan kun halvalla rojut poltetaan. Teetpä nuotio pellon päähän niin kohta fiskaalia tulee tuijottamaan. Ei muovia, ei kyllästettyä lankunpätkää, ei öljyisi
Kalakaali eli fiskaali ? Anna olla jo.
Juntan ohjelmaan sopi koulupalo. Siispä koulu paloi. Liekkö tässä samaa tyyliä.
Rikkaan kunnan kuviot. Koulu oli täysvakuutettu, herrat päätti ettei rakenneta ja jättivät siten vakuutuskorvauksia nostamatta.
Viikko tapahtumasta alkoi Kouvolan sanomat asiasta kirjoittaa. Rakennusaikaiset materiaalit olivat pitkälti asbestia sisältävää. Muovimatot ja maalit / tasoitteet. Parkettien liimat ja lakat myös myrkkyä. Joten joku säästi jopa yli 80 tuhatta työkuluina ja ongelmajätteen poistoina.
Kyseessä oli harjoituspoltot joten myrkylliset materiaalit olisi ollut helppo poistaa.
En moiti palokuntaa. Mutta käsitykseni on että työn tilaaja hoitaa luvat kuntoon. Eli joku Kouvolan hallinnossa.
Nyt annettiin lehdessä vaikutelma että lupa on pelkkä ilmoitus. Käytännössä 2-3 ihmistä tulee katsastamaan kohdetta, pyytää terveysviranomailta lausunnon ja lähettää epäselvät aineet labraan tutkittavaksi.
Tuo lausuntokierros vie kuukauden tai kaksi joten aikataulu ei olisi riittänyt. Täten jonkun syrjäkylän ihmisten terveys ei merkkaa mitään.