Kommentit (6)

Vierailija

Minulle tuli mieleen, että mahtaisiko tuollaisesta toisen lapsen syrjimisestä tulla pojalle ja tyttärelle huonot (tai entistä huonommat) välit? Ainakin pojan lapset ovat syyttömiä isänsä välinpitämättömyyteen mummolan suuntaan. Voisiko vielä sopu löytyä jollain keinolla?  Itselläni on hiukan ikävä kokemus vastaavanlaisesta (vaikkei yhtä jyrkästä) syrjäyttämisestä.  - Ei ole mukavaa, jos poika ja tämän lapset loppuikänsä muistelevat tällaista murhemielin. Itse haluaisin selvittää erimielisyydet ennen kuin minusta aika jättää.

Vierailija

Ihmetyttää mikä tekee eron ns. normaalin perinnönjaon ja testamentin moittimisen jälkeen saadulla perinnöllä ja nimenomaan se ettei jälkimmäiseen koske ulosotto?

Entä jos hulttiopoika olisi ainut perillinen, iskeekö ulosotto ja missä vaiheessa esim. asunto-osakkeen perineen omaisuuteen?

Vierailija

Niinpä. Ja mitä tarkoittaa ns. lakiosa? Montako % se on koko perinnöstä? Jos omistan esim. 200 000 euron arvoisen omakotitalon ja testamenttaan sen tyttärelleni, paljonko pojallani on oikeus vaatia tuosta summasta?

Vierailija

Perinnönjättäjä voi jättää puolet (50%) omaisuudesta kenelle haluaa. Vaikkapa kissayhdistykselle. Toinen puolikas (50%) on lakiosaa, joka jaetaan perillisten kesken tasan. Kahden lapsen tapauksessa kumpikin saa siis 25%. Jos perinnönjättäjä haluaa jättää omaisuutensa suosikkilapselle, hän voi testamentilla jättää oman puolikkaansa tälle suosikille. Jälkimmäinen puolikas on sittten sitä osaa, joka jaetaan kaikkien lasten kanssa tasan. Kahden lapsen tilanteessa tämä siis tarkoittaa, että suosikki saa perinnöstä 75% ja hulttio sitten vain 25%. Täysin perinnöttä ei voi jättää kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa. Toki omaisuutensa voi eläessään "hävittää" eli jakaa suosikille salaa elinsaikanaan. Sitten kuollessa ei jää enää mitään perittävää.

Noin just

On kyllä erikoinen teksti, kun velkojat lähtökohtaisesti luokitellaan pahoiksi. He perivät vain sen, joka heille kuuluu. Jos joku varastaa tai jättää maksamatta, on hän korvausvelvollinen. Luulenpa, että jos tältä vanhalta leskeltä joku olisi huijannut talon, niin kaikki olisivat sitä mieltä, että se olisi väärin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää mikä tekee eron ns. normaalin perinnönjaon ja testamentin moittimisen jälkeen saadulla perinnöllä ja nimenomaan se ettei jälkimmäiseen koske ulosotto?
Entä jos hulttiopoika olisi ainut perillinen, iskeekö ulosotto ja missä vaiheessa esim. asunto-osakkeen perineen omaisuuteen?

Todellakin, voisiko joku täsmentää ja selventää tuon eron normaalin perinnönjaon ja testamentin moittimisen jälkeen saadulla perinnöllä eli mihin perustuu se ettei ulosotto koske jälkimmäistä tapaa? luulen että ko. käytäntä on tuntematon asia monelle meistä.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat