Tarvitaanko Suomessa puolustusvoimia?

Vierailija

Puolustusvoimat sanoi sen ääneen: ”Nyt otetaan riskiä”

Puolustusvoimien komentaja Ari Puheloinen kommentoi tänään Ylen aamu-tv:ssä eilen julkistettua puolustusvoimien leikkauslistaa.
Puheloinen muistutti, että Suomen puolustuskyky riippuu puolustusbudjeteista, jotka puolestaan laskevat voimakkaasti tulevina vuosina – aina vuoteen 2015 asti. Puheloinen sanoi suoraan, että tämä on riski puolustuskyvyn kannalta.

- Uudistus on tehtävä joka tapauksessa, mutta tästä vahvasti laskevasta rahoituksesta vuoteen 2015 asti seuraa puolustuskyvyn merkittävä lasku, joka ulottuu aina 2020-luvun alkuun asti. Se on siinä määrin vakava materiaalihankintojen ja koulutuksen puolella, että on syytä sanoa puolustuskyvyn laskun merkitsevän riskiä sotilaallisen puolustuksen järjestämisessä tällä vuosikymmenellä.

Puolustusvoimauudistuksen kriitikot ovat todenneet kovien säästöjen romuttavan Suomen puolustuksen.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120028-puolustusvoimat-sanoi-sen-aaneen-...

Sivut

Kommentit (19)

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Tietysti puolustusvoimista voi olla montaa mieltä. Mutta se on kuitenkin aika monen ihmisen leivän antaja ja siksi tärkeä. Maatahan voi puolustaa monella tavalla ja itse uskoisin, että erilaisten kriisien hallinta täällä kotimaassa voisi olla puolustusvoimain yksi tehtäväkenttä. Kun nyt vähennetään väkeä sekä puolustusvoimista että poliisista, alkaa tilanne olla kestämätön. Olisiko puolustusvoimien ja poliisin työtä mahdollista yhdistää tai limittää jotenkin, niin että kansalaisten turvallisuus ei vaarantuisi, kuten se jo nyt vaarantuu? Ettei sitten taas jäklikäteen tarvitsisi ihmetellä, kun ei selvitä omankaan maan kriisinhallinnasta

Vierailija

Tottakai tarvitaan.Kyllä joka maalla pitää olla omat puolustusvoimat.
Mutta jos tätämenoa jatkuu,niin kohta ei täällä ole enää mitään,mitä puolustaa.Tehtaat on kohta lopetettu,ei ole työtä.
Poliisiseja vähennetään,rikollisuus rehoittaa jne...

Vierailija

Lainaus:

Kyllä nyt mennään alamäkeen,kun ei ole riittävää maanpuolustusta!Ei pitäs karsia.

Näin tosiaankin on!
Järkytyin supistamis-uutisista aamulla kovin. Onni etten enää ole työelämässä, olisin varmaan
jäänyt rokulille, masentuneena makaamaan.
Ja kuitenkin suunnitellaan kovaa vauhtia jotain Guggenheimia. - Kukkelikuu - ei voi olla totta!

Vierailija

Lainaus:

Onko täällä sotahullut liikkeellä?

Onneksi ei vielä ole täällä ja sitä vartenhan Suomen pitäisi pitää sotavoimat etteivä sotahullut pääsisikään tänne!

Vierailija

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id...

Kolmikon mukaan nyt tuhoamisvaarassa olevat itäsaksalaiset ja kiinalaiset rynnäkkökiväärit ovat uudenveroisia eikä rynnäkkökivääri asejärjestelmänäkään ole vanhentunut. Puolustusministeriönkin mukaan nykyinen rynnäkkökiväärikalusto säilyy käyttökelpoisena vuoteen 2035 asti.

Perussuomalaisten mukaan toimivien aseiden tuhoamisessa ei ole sotilaallista tai taloudellista järkeä. Kysymyksessään Niinistö, Soukola ja Oinonen ehdottavat aseita edelleen säilytettäväksi tai sarjatulitoiminto pitävästi poistettuna myytäväksi vastuullisille aktiivireserviläisille.

Onkohan näiden hyvien aseiden tuhoamisessa mitään järkeä? Kuka lie keksinyt (ettei vain olisi kokoomuksen ideoita).

Ja tuo sotilasaseiden myyminen yksityisille ei kuulosta kovin hyvältä. Rikollisillehan ne päätyvät. Ja en kyllä haluaisi että Suomessa pyörii tuhansia asehulluja rynnäkkökiväärien kera. Sen verran järeämmän luokan aseesta on kysymys, ettei sellaisia pidä liikenteeseen päästää missään tapauksessa. Armeijan käyneet kyllä ymmärtävät miksi.

Vierailija

Joukkojen väheneminen korvataan uudella nykyaikaisella teknisellä kalustolla niin maalla, merellä kuin ilmassa.

Vierailija

Lainaus:

Joukkojen väheneminen korvataan uudella nykyaikaisella teknisellä kalustolla niin maalla, merellä kuin ilmassa.

Mikähän se mahtaa olla sitten taistelijan primääriase jos ei rynnäkkökivääri? En tänne talvisiin oloihin ainakaan jenkkien aseistusta hankkisi. Se on helppo sen jälkeen vihollisen marssia Helsinkiin kun aseet ovat jäässä ja jumissa. Tulee varmasti toimintavarmoja romutettuja rynnäkkökivääreitä siinä vaiheessa ikävä.

Ja kenen rahalla mahdetaan muuten kaikki rynnäkkökiväärit uusia? Eikö tarkoitus ollutkaan säästää. Tässä maassa on erikoinen säästöpolitiikka. Vielä 25 vuotta kelvollisesti palveleva kalusto tuhotaan ja tilalle ostetaan jotain mistä ei edes tiedetä toimiiko se tositilanteessa. On varmaan Käteinen ostanut Coltin osakkeita ja nyt sitten pitää pistää pari miljardia M16 rynnäkkökivääreihin että oma osakesalkku lihoo.

Vierailija

Lainaus:

Tottakai tarvitaan.Kyllä joka maalla pitää olla omat puolustusvoimat.
Mutta jos tätämenoa jatkuu,niin kohta ei täällä ole enää mitään,mitä puolustaa.Tehtaat on kohta lopetettu,ei ole työtä.
Poliisiseja vähennetään,rikollisuus rehoittaa jne...

Jäähän vielä itsenäisyys, joka on itseisarvo, jota pitää puolustaa ,-). Vanha sanonta, venäläisiä emme ole, ruotsalaisiksi emme tule, ollaan suomalaisia, pätee edelleen. Ei meille paljon muut ala uhoamaan.
Eli tottakai tarvisemme puolustusvoimat. Kuinka ison armeijan, se onkin jo toinen juttu ja miten se maksetaan.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

http://www.talouselama.fi/uutiset/vai+ettei+kukaan+tieda+mitaan++tassa+o...

Nätti peli on tuo F35 Lightning II. Kyllä semmoisella kehtaisi vihulaista kurmottaa!

http://www.youtube.com/watch?v=cjXmCb-7dns

Kyllä kannatti lopettaa muutama varuskunta että saadaan näitä uusia leluja. Käteinen maksaa tietty kun rahaa on. :D

Yksi F35A oli keskihinnaltaan viime vuonna 123 miljoonaa dollaria. Se siis tehtaalta pois lennettynä. :) Tosin pelkkä konehan ei tee muuta kuin lennä, eli jos siihen haluaa asejärjestelmän asennettuna niin se maksaa sitten 183 miljoonaa dollaria per kone. Toki tuollainen 300 miljoonaa dollaria per hävittäjä ei maksa mitään. Käteinen tilaa samalla kertaa 100 kappaletta, 30 miljardia löytyy varmasti kokoomuksen budjetista mennen tullen. Kyllä minä maksan veroni niin mielelläni. :D

Vierailija

Ei löytynyt puolustusministeriltä aikaa kuntalaisille. Parin tunnin reissu lopetettavaan varuskuntaan ja siinä se. Ja sitten ihmiset vielä äänestää tällaisia omahyväisiä pellejä.

Vierailija

MInusta päätös ohjuksista oli tehty jo aiemmin,edellisen tai edellisten hallitusten siunaama, mutta varuskuntien lakkauttaminen tehtiin salaillen. Niinistön puheissa on vilahtanut Eurooppalainen puolustusliitto, joku Natoa vastava, mitä se sitten tarkoittaneekin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat