Onko suomessa sopiva määrä kansanedustajia?

Vierailija

Korjaan aloittamani keskustelun tuli kirjoitusvirhe.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Hupaisa kysymys. Asia ei kiinnosta. Korjaillaan oikeinkirjoitusta. Kyllä Suomessa on asiat kunnossa. 200 kansanedustajaakin.

Jos vähennetään, tehtävä muuttuu vastuullisemmaksi. Tarvitaan lisää avustajia. Tarvitaan lisää liksaa. Jos määrää lisätään, Eduskuntatalo repeää. Tarvitaan lisää tilaa, jota saadaan kaivamalla tummeli Mannerheimintien alitse Musiikkitaloon. Sitten uusi Musiikkitalo...

Anti olla 200.

Vierailija

Lainaus:

Liikaa on kansanedustajia sekä heidän edustajia

Olen samaa mieltä!
Suomeen riittäisi vallan hyvin 50 kansanedustajaa sillä näyttää siltä että kaikki päätökset tehdään kuitenkin Brysselissä.
Nämä 50 kansan valitsemaa edustajaa voitaisiin sijoittaa vaikka Lappiin koska siellä taitaa olla valtion laitosten kelomajoja riittävästi.
Heille kustannettaisiin "läppärit" joita he voisivat painella kun tulisi äänestyksiä!
Eduskuntatalosta voitaisiin tehdä erittäin hyvä kongressitalo/hotelli jonne voitaisiin majoittaa kaikki kongressi- vieraat, huoneitahan löytyisi ja kokous-salikin olisi!
Valtavat säästöt olisi tiedossa 150;nen kansanedustajan ja heidän avustajiensa palkat ja kulukorvaukset sekä hienon hotelli/kongressitalon tuotot.
Idea vapaasti käytettävissä! :DDD

Vierailija

Kansanedustajia on ainakin puolet liikaa. Ovat paikalla hyvin satunnaisesti ja palkankorotukset nostavat itselleen ihan suit sait.Kaikki mahdolliset etuudet noin suurelle joukolle on liian kallista tänä päivänä.
Kellä paljon on,siltä otettakoon, ja vähäväkisimmille turvattava eläminen.Jotain rajaa.

Vierailija

Anonyymi 10.02.2012 12:29

Mitkä määrät rahaa syydetään sellaisille, jotka ei käy edes työ paikallaan.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Siirrän vastaukseni toisesta ketjusta tähän.
Arvon keskustelijoilla on suuren luokan mittakaavavirhe puhuessaan asiasta. Olisiko myös tiedon puute vaikeutena?

HS 6.1.2012
"Tiedotusvälineet kysyvät silloin tällöin katugallupeissa, mistä pitäisi säästää. Usein kansalaiset mainitsevat kansanedustajien palkat. Budjettikuvasta kuitenkin näkyy, että kansanedustajien menot ovat pikkuruinen siivu budjetissa ja kansanedustajien palkat enää ohuenohut lastunen kaikkien menojen koskessa. Sama pätee presidentin ja hallituksen kuluihin.

... Suomi laittaa rahansa sosiaali- ja terveyspalveluihin ja -etuuksiin sekä koulutukseen. Valtiovarainministeriö valtionosuuksineen ja eläkkeineen, sosiaali- ja terveysministeriö ja opetus- ja kulttuuriministeriö haukkaavat yli puolet valtion kaikista menoista."
Valtion menot vuonna 2012:
52,517 miljardia euroa

Kansanedustajien menot 21,7 miljoonaa euroa
Presidentin menot 19,3 miljoonaa euroa

Sosiaali- ja terveysministeriön alueelta esimerkkinä vaikkapa veteraanituki 311,6 miljoonaa euroa, maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitus 226,3 miljoonaa euroa

Opetus- ja kulttuuriministeriön alueelta esimerkki: lukiolaisten ja ammattikoululaisten matkatuki 47 miljoonaa euroa

Vierailija

Kyllä liikaa on edustajia ja heillä vielä avustajat.Vähempi määrä riittää näin pienen maan asioiden hoitoon.Edustajien määrä puoleen ja avustajat pois.Ei eläke etua heti ensimmäisen kauden edustajille!!!!
Olisi hyvä myös että heillä olisi työ ajat ja palkasta vähennetäisiin pois milloin ei olla työpaikalla.EI taksi etuja.

Vierailija

KYLLÄ. Palkka maksetaan muillakin vain työssäolo ajasta. Päivärahat,etuudet, kokouspalkkiot joissa eivät edes ole paikalla,korottavat itse palkkaansa sopivin väliajoin ym ym..... Tuhlausta näinä aikoina.
Puolet vähemmän edustajia riittää ihan hyvin. Kyse on jo periaatteesta, säästöt koskettavat työläisiä eniten, miksei myös päättäjiä.

Vierailija

SÄÄSTÖTALKOOT on aloitettava eduskunnasta.Kansanedustajat sekä heidän avustajat vähennettävä puoleen! Eläke etu samaksi kuin muillakin kansalaisilla. Päiväraha edut pois, taksiedut pois ym. ym. epäolennaiset edut poistettava. NS.KIELIKURSSIT (lomakurssi) ulkomailla poistettava, kyllä kielikursseja löytyy kotimaassakin ja edullisemmin. Säästyy lento,hotelli(täysihoito) maksut. EDUSKUNTA olkoon suunnan näyttäjä säästötalkoissa!!!!!!

Vierailija

Kansanedustajien menot 21,7 miljoonaa euroa
Presidentin menot 19,3 miljoonaa euroa

Sosiaali- ja terveysministeriön alueelta esimerkkinä vaikkapa veteraanituki 311,6 miljoonaa euroa, maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitus 226,3 miljoonaa euroa

Opetus- ja kulttuuriministeriön alueelta esimerkki: lukiolaisten ja ammattikoululaisten matkatuki 47 miljoonaa euroa

Stadionin peruskojausarvio n. 250 milj €, Guggenheim-arvio 140 milj. €

Eduskunta työskentelee edustuksellisen demokratian varassa. Jos on varaa sairaisiin investointihankkeisiin, on varaa toimivaan kansan edustamiseenkin.

Vierailija

Lainaus:

Kansanedustajien menot 21,7 miljoonaa euroa
Presidentin menot 19,3 miljoonaa euroa

Sosiaali- ja terveysministeriön alueelta esimerkkinä vaikkapa veteraanituki 311,6 miljoonaa euroa, maatalousyrittäjien ja turkistuottajien lomitus 226,3 miljoonaa euroa

Opetus- ja kulttuuriministeriön alueelta esimerkki: lukiolaisten ja ammattikoululaisten matkatuki 47 miljoonaa euroa

Stadionin peruskojausarvio n. 250 milj €, Guggenheim-arvio 140 milj. €

Eduskunta työskentelee edustuksellisen demokratian varassa. Jos on varaa sairaisiin investointihankkeisiin, on varaa toimivaan kansan edustamiseenkin.

Totta puhut.
Laskutaidottomat, tietämättömät ja kateelliset haaveilevat mahdollisesta kymmenen miljoonan säästöstä, joka saattaisi kertyä sadasta kansanedustajasta. Mitähän sillä saataisiin aikaan?
Pohjois-Karjalasta ja Etelä-Savosta valitaan nykyiselläänkin vain kuusi (6) kansanedustajaa. Puolittuessaan se merkitsisi kolmea (3) edustajaa. Mitkähän puolueet saisivat edustajat läpi? Vain rikkailla puolueilla ja niiden rikkailla edustajilla olisi mahdollisuus päästä eduskuntaan. Demokratian kaventumisen lisäksi tämä lisäisi korruption mahdollisuutta nykyisen vaalirahasotkun tyyliin.
Pienpuolueilla ei olisi teoreettistakaan mahdollisuutta nousta parlamenttiin.

Joku terävä kolumnisti kirjoitti ennen presidentinvaaleja että presidentin sijaan pitäisi valita kansalle kusitolppa, jota kaikki demokratian halveksijat saavat käyttää. Kansanedustuslaitos nähdään kansan syvien rivien keskellä kusitolppana. Sitä ei älytä arvostaa kuten pitäisi. Jos meiltä otettaisiin pois demokratia ja äänioikeus nähtäisiin millaista elämää maailman monet kansat elävät. Diktatuurikaan ei ole ilmaista kansalle.

Vierailija

Kun aina vaan höylätään köyhimpien tuloja, on oikeus ja kohtuus verottaa myös kansanedustajia tuloja pienemmiksi.
Olipa se miten mitätön osa budjetista tahansa. Lama syvenee , mitä esimerkkiä eduskunta näyttää ?
Olis "rikastuttava"" kokemus elää kenen tahansa peruspäivärehalla.
Kukapa ei haluaisi nostaa omaa palkkaansa,jos siihen olisi mahdollisuus.
Ketä kiinnostaa enää edes äänestää. Yhä kasvava määrä jättää äänestämättä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat