Lopultakin vapaa, Anneli Auer

Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Hovioikeus vapautti syytteistä, tänään Korkein oikeus ilmoitti, että ei ota tapausta käsiteltäväksi. Yhdeksän vuoden piina on tullut päätökseen. Jukka S Lahti surmattiin 1 joulukuuta 2006. Jääkö surma ikuisiksi ajoiksi selvittämättä. Surmaajalla onyli 9 vuoden etumatka.
Poliisiviranomaiset epäonnistuivat esitutkinnassa, tekivät isoja virheitä, syyttäjillä oli putkinäkö vain yhteen suuntaan. Oli pakonomainen tarve löytää syyllinen, joten mentiin yli siitä, mistä aita oli matalin. Yritettiin saada Anneli Auer syylliseksi.

Edelleenkin oikeudenkäynti tulee jatkumaan, MUTTA nyt onkin Anneli Auer syyttäjänä, vaatimassa korvauksia syyttömänä vangitsemisestä, maineensa pilaamisesta, lastensa menettämisestä. Onko valtion maksama korvaus 1, 2 vai
kolme miljoonaa, sen tulevat vuodet näyttävät.

Jo 2-3 vuotta sitten kirjoitin ET palstalla samasta asiasta. Jo silloin osuin aivan oikeaan loppupäätökseen. Onneksi Suomi on vielä näissä pienen ihmisen isoissa asioissa oikeusvaltio.

Kommentit (13)

Vierailija

Homma tyrittiin alkuunsa.  Ilmeisesti jotakin piti suojella.  On surkuhupaisaa  että tunnustamalla  asian olisi tappotuomio  ollut  6 vuoden luokkaa  ja päässyt  vapaaksi ehkä 4  vuoden kuluessa.  Nyt  meni 9 vuotta.  Pirun paljon  jos aatellaan   että 60  elinvuodesta  15 %   parasta aikaa tuhotaan.

Vain syytön kestää  tuollaisen  rässin. 

Auer  kesti ylväästi paineet.  

Vierailija

Todisteet  ei vakuuttanut. Näyttö  ei riittänyt.  Tuomiota ei voi antaa  olettamuksella  että mahdollinen. 

Rikostutkinta  ehkä petti.  Paljolti vaikuttaa että syyllisiä   napataan hepposin perustein.  Toinen esimerkki on tämä huumepoliisi.  Kovassa pelissä  kovat otteet.   Suomen  tiukka sääntökokoelma  estää  rikostutkinnan  jos sitä lähdetään noudattamaan  täysin.   Nuo samaiset  säännöt on pysäyttänyt myös talouden.

Vierailija

Mikä lienee oikea totuus, mutta pitäisin Anneli Aueria syyllisenä. Tämä nainen ei ole tyhmä vaan erittäin ovela joka osaa kääntää mustankin valkoiseksi, sellaisen kuva olen saanut. Miksi sitten todellista syyllistä ei ole löydetty, tutkijat tumpeloitako?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mikä lienee oikea totuus, mutta pitäisin Anneli Aueria syyllisenä. Tämä nainen ei ole tyhmä vaan erittäin ovela joka osaa kääntää mustankin valkoiseksi, sellaisen kuva olen saanut. Miksi sitten todellista syyllistä ei ole löydetty, tutkijat tumpeloitako?

Olen hiukan sam,aan suunteen kallellaan. Tälläkin foorumilla on miehiä, jotka ovat kirjoitelleet "sillä silmällä"  oletuksia tietämättä mistään.  Yksi murha on toistaiseksi ratkaisematta ja siihen syyllinen rankaisematta. Auer on esiintynyt kuin unen saatuhahmo ja tarinaa on kasvatettu Liisa Ihmemaassa mittoihin. Yksilötasolla voi olla kysymys kohtuuttomasta vankeudesta ja vääryydestä. Jotain on kuitenkin tapahtunut myös Auerin viattomuudelle..

Kyllä oikeuslaitoksen päätehtävä on yhteisön suojelu - syyttömiä  tietenkään uhraamatta.

Vierailija

"Kyllä oikeuslaitoksen päätehtävä on yhteisön suojelu - syyttömiä  tietenkään uhraamatta."

Eiköhän kuitenkin oikeuslaitoksemme tehtävä ole puolueettoman oikeuden jakaminen. Syyllisille tuomio ja syyttömät vapautetaan.

Näinhän juuri Auerin tapauksessa kävi. Hänet vapautettiin syytteistä ja hän tulee saamaan korvauksen oikeuslaitoksen virheestä.

Hyvä niin.

Vierailija

Monia ihmeellisyyksiä on tässä tutkinnassa. Vaikkapa peitepoliisi Seppo, valokuva löytyy netistä. Hän seurusteli Auerin kanssa ja näin yritti kerätä todisteita Aueria vastaan. Auerin mukaan Seppo ei ollut impotentti... Ja seksi lienee kiellettyä poliisillekin petosmielessä.

Yksi ihmeellisyys on myös Annelin veli, joka otti Annelin lapset hoitoonsa. Tietojen mukaan "syvästi uskonnollinen". Saanut 8-9000€ kukkaudessa hoitokorvausta. On ostanut mm 150.000 euron veneen ja 50.000 auton em korvauksilla.

On kenties manipuloinut lapsia vuosikaudet ja nyt lapsien puheita on käytetty  Annelia vastaan. Vanhin lapsi ei mennyt enonsa "juttuihin" mukaan. Siitäkin löytyy mielenkiintoisia asioita netistä.

Ainoa oikea päätös, syytteiden hylkäys.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Monia ihmeellisyyksiä on tässä tutkinnassa. Vaikkapa peitepoliisi Seppo, valokuva löytyy netistä. Hän seurusteli Auerin kanssa ja näin yritti kerätä todisteita Aueria vastaan. Auerin mukaan Seppo ei ollut impotentti... Ja seksi lienee kiellettyä poliisillekin petosmielessä.

Yksi ihmeellisyys on myös Annelin veli, joka otti Annelin lapset hoitoonsa. Tietojen mukaan "syvästi uskonnollinen". Saanut 8-9000€ kukkaudessa hoitokorvausta. On ostanut mm 150.000 euron veneen ja 50.000 auton em korvauksilla.

On kenties manipuloinut lapsia vuosikaudet ja nyt lapsien puheita on käytetty  Annelia vastaan. Vanhin lapsi ei mennyt enonsa "juttuihin" mukaan. Siitäkin löytyy mielenkiintoisia asioita netistä.

Ainoa oikea päätös, syytteiden hylkäys.

Pelkkää höpsötystä. Mies on murhattu. Murhaaja liikkuu vapaalla jalalla. Auerien elämä ei ollut ruusuilla tanssimista ennen murhaa. Rouva on tuomittu kammottavista rikoksista. On sinisilmäistä ihanteen tavoittelua kuvitella, että oikeuslaitoksemme tehtävä on puolueettoman oikeuden jakaminen. Näytön puuttuessa vapautetaan kammottavinkin rikollinen. eEi kannata väittää, että niin on tässökin. Mutta en väittäisi muutakaan. 

Vierailija

Yksi kuollut, yksi  hiilostettavana.  Miten näillä eväillä voi mennä 9 vuotta ?  

Pelkästään veljen saama korvaus pistää miettimään  Ainakin motiivi oli hyvä.

Juuli C
Seuraa 
Liittynyt6.7.2014

La mer kirjoitti:
Hovioikeus vapautti syytteistä, tänään Korkein oikeus ilmoitti, että ei ota tapausta käsiteltäväksi. Yhdeksän vuoden piina on tullut päätökseen. Jukka S Lahti surmattiin 1 joulukuuta 2006. Jääkö surma ikuisiksi ajoiksi selvittämättä. Surmaajalla onyli 9 vuoden etumatka.
Poliisiviranomaiset epäonnistuivat esitutkinnassa, tekivät isoja virheitä, syyttäjillä oli putkinäkö vain yhteen suuntaan. Oli pakonomainen tarve löytää syyllinen, joten mentiin yli siitä, mistä aita oli matalin. Yritettiin saada Anneli Auer syylliseksi.

Edelleenkin oikeudenkäynti tulee jatkumaan, MUTTA nyt onkin Anneli Auer syyttäjänä, vaatimassa korvauksia syyttömänä vangitsemisestä, maineensa pilaamisesta, lastensa menettämisestä. Onko valtion maksama korvaus 1, 2 vai
kolme miljoonaa, sen tulevat vuodet näyttävät.

Jo 2-3 vuotta sitten kirjoitin ET palstalla samasta asiasta. Jo silloin osuin aivan oikeaan loppupäätökseen. Onneksi Suomi on vielä näissä pienen ihmisen isoissa asioissa oikeusvaltio.

Sinä et taida olla asiasta tippaakaan perillä. Miksi Auer  ne lapsensa menetti. Tuli siitä 7,5 v tuomio. Oikein on enkelien pääenkeli tämä  Auer.

Vierailija

La mer on katujen kaunistus, banderolliväen lempilapsi, kun vain saisi julkisuutta aatoksilleen.  La mer tekee Auerista syyttäjän, vaikka Korkein oikeus pani pisteen rikosjutulle. Ei enää syyttäjiä, vaan nyyhkytarina vahingonkorvauksen maksimoimiseksi.. Aueriin mieltynyt La mer puoltaa miljoonapottia unohtaen jo annetun raskaan rikostuomion. Tuomioistuinten rankaisuvallan rajoilla ratsastavan kirjoittajan "ennustajakyky" osoittautuu tuomioistuinten  hierarkian kykyä korkeammaksi. Kolmen vuoden sähellykseltä olisi säästytty, jos La mer olisi saanut äänensä kuuluviin. Kun isoja oikeusjuttuja on yhä meneillään, pitäisi huumepoliisin ja valelääkärin  juttujen puurtajien kuulla La merin valistuneita näkemyksiä. Kunhan nyt kotiutuu pyhiinvaellukseltaan Ulvilan kulmilta.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat