Eläinten oikeudet

Vierailija

Mitä mieltä olette eläinten oikeuksista. Pitäisikö eläimiä kohdella kuten ihmisiä, ja erityisesti miten älykkäitä eläimiä tulisi ihmisten huomioida?

Kanadassa kokoontunut tiedemiesryhmä vaatii, ettei delfiinejä kohdeltaisi eläiminä.

Heidän mielestään delfiinit ovat niin älykkäitä, että niitä tulisi kohdella "ei-inhimillisinä henkilöinä". Tutkijoiden mukaan niiden aivot ovat suuret ja monimutkaiset, ja ne ovat samalla itsetietoisuuden tasolla kuin ihmisetkin. Ne jopa tunnistavat itsensä peilistä. Siksi niitä voi pitää filosofisessa mielessä henkilöinä, vaikka ne eivät olekaan ihmisiä.

http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-17116882

Dolphins deserve same rights as humans, say scientists

Dolphins should be treated as non-human "persons", with their rights to life and liberty respected, scientists meeting in Canada have been told.
Experts in philosophy, conservation and animal behaviour want support for a Declaration of Rights for Cetaceans.
They believe dolphins and whales are sufficiently intelligent to justify the same ethical considerations as humans.
Recognising their rights would mean an end to whaling and their captivity, or their use in entertainment.
The move was made at the annual meeting of the American Association for the Advancement of Science (AAAS) in Vancouver, Canada, the world's biggest science conference.
It is based on years of research that has shown dolphins and whales have large, complex brains and a human-like level of self-awareness.
This has led the experts to conclude that although non-human, dolphins and whales are "people" in a philosophical sense, which has far-reaching implications.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Täällä taitaa olla niin kylmiä ja itsekeskeisiä ihmisiä ettei eläinten oikeudet kiinnosta. Näkeehän sen siitäkin kun joka viestiketjussa on kärttyisät mummot heti toistensa tukassa kiinni.

Vierailija

Minusta eläimen ja ihmisen läheinen sukulaisuus ei ole oikea kriteeri eläimen oikeuksien ja suojelun perustaksi.Olisi lajirasismia, jos esim. delfiini ja paviaani olisivat suojeltavampia kuin sammakko tai muurahainen . Myös jokin kaukainen meille tuntematon laji saattaa olla merkityksellisempi luonnon toiminnan kannalta kuin itsestään yksilöinä tietoiset.

Vanha elli
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Eläimet ovat eläimia ja sellaisina niitä on kohdeltava. Mielestäni tämä tarkoittaa, että niitä kohdellaan hyvin. Delfiineistä meillä ei ole paljonkaan kokemuksia, koska niitä taitaa Suomessa olla ainoastaan Tampereella.

Hyvään kohteluun kuuluvat esim. kotieläimillä kunnolliset elinolot ja virikkeitä mahdollisimman paljon. Lemmikkieläimille näitä on helpompi järjestää kuin vaikkapa tuotantoeläimille, joka nimitys sinänsä on hirviö.

Aihe on laaja ja pitää sisällään valtavan määrän asioita. Tällainen eläkeläinen voi vain tyytyä hoitamaan omat lemmikkieläimensä mahdollisimman hyvin ja ruokkimaan lintuja talviaikaan ja järjestämään niille pesäpönttöjä kesäksi. Itse osallistun muutamaan keräykseen vuodessa tietyn eläinlajin hyväksi ja tietenkin kuulun paikalliseen eläinsuojeluyhdistykseen.

Vierailija
Vanha elli

Eläimet ovat eläimia ja sellaisina niitä on kohdeltava. Mielestäni tämä tarkoittaa, että niitä kohdellaan hyvin. Delfiineistä meillä ei ole paljonkaan kokemuksia, koska niitä taitaa Suomessa olla ainoastaan Tampereella.

Hyvään kohteluun kuuluvat esim. kotieläimillä kunnolliset elinolot ja virikkeitä mahdollisimman paljon. Lemmikkieläimille näitä on helpompi järjestää kuin vaikkapa tuotantoeläimille, joka nimitys sinänsä on hirviö.

Aihe on laaja ja pitää sisällään valtavan määrän asioita. Tällainen eläkeläinen voi vain tyytyä hoitamaan omat lemmikkieläimensä mahdollisimman hyvin ja ruokkimaan lintuja talviaikaan ja järjestämään niille pesäpönttöjä kesäksi. Itse osallistun muutamaan keräykseen vuodessa tietyn eläinlajin hyväksi ja tietenkin kuulun paikalliseen eläinsuojeluyhdistykseen.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Tässähän kaikki olennainen tavallisten ihmisten kannalta katsoen tuli sanottua, kannatan!

Vierailija

Aikoinaan olin kurssikeskuksessa, jossa ruokala oli eri rakennuksessa. Palasimme ruokailusta henkilökunnan asuntorakennuksen ohi ja siellä roikkui ikkunan pielessä metsästetty ja riiputettava jänis. Invalidi kouluttaja klenkkasi ohi ja päivitteli eläimen kohtaloa sekä tylyä riiputtamista."Ja äsken söit kanaa", täräytti kurssiln teräväpää.

Kummalla oli paremmat "eläinten oikeudet", jänöjussilla, vai munituskoneella? Tapetaanhan ihmisiäkin, olen kuullut. - stuntman

Vierailija

Koira on kuin perheenjäsen.Ei tietenkään pidä lelliä,voi tulla ongelmia,se voi ruveta "pomottamaan".
Eilen kerrottiin TV:ssä että Hesassa on avattu koirille uimahalli,maksaa noin 20e käynti.Onkohan asiallista?Voihan sitä kesällä totuttaa veteen jossain rannalla.

Vierailija

On myös eettisesti hieman arveluttavaa pitää kotieläimiä. En edes tarkoita tällä vastuutonta lajien jalostusta kotieläimiksi, joka sinällään on suuri ongelma, vaan nimenomaan sitä onko nykyisin kotieläimille oikeutettua perustetta.

Ymmärrän kyllä työkoirat sekä metsästyskoirat jossain määrin, mutta esimerkiksi kotona säilöttävä ja kassissa mukana kaupoilla kulkeva puudeli ei minun ajatusmaailmaani istu. Pidän tällaisia koirilla ja muilla eläimillä itseään koristelevia ihmisiä eläinrääkkääjinä. Minun maailmassani heidän ihmisarvonsa ei ole edes minkään arvoinen.

Älykkäiden eläinten suhteen olen hyvin samoilla linjoilla tutkijoiden kanssa. Esimerkiksi delfiineille tulisi antaa se arvo jota heidän älykkyytensä ja itsetietoisuutensa edellyttää. Ihmisen pitäisi opetella elämään sovussa luonnon ja muiden eläinten kanssa, sillä eliöt kehittyvät ja tulevaisuudessa tällä pallolla tulee asumaan myös muita ihmiselle tyypilliseen ajatteluun kykeneviä lajeja.

Vierailija

Entäpä jos ei olisi lainkaan kotieläimiä, niin mitähän me syötäisiin. Ei olisi mitään maito- eikä lihatuotteita. Mistähän me täällä pohjoisessa otettaisiin proteiinit, kun ei meillä soijakaan kasva?

Vierailija

Lainaus:

Entäpä jos ei olisi lainkaan kotieläimiä, niin mitähän me syötäisiin. Ei olisi mitään maito- eikä lihatuotteita. Mistähän me täällä pohjoisessa otettaisiin proteiinit, kun ei meillä soijakaan kasva?

Ei me kotieläimiä taideta tälläkään hetkellä syödä. Vai oletko sinä syönyt oman koirasi?

Vierailija
kirsikankukka55

Veikkaampa, että lehmät, lampaat, hevoset ja kanat ovat monelle kotieläimiä.

Enemmänkin elinkeino. En ole kuullut kenenkään pitävän kanaa lemmikkinä. Eikä oikein lehmäkään siihen hommaan istu. Lampaan olen kuullut kyllä, mutta en todellakaan hyväksy!

Vierailija

Lainaus:

Koira on kuin perheenjäsen.Ei tietenkään pidä lelliä,voi tulla ongelmia,se voi ruveta "pomottamaan".
Eilen kerrottiin TV:ssä että Hesassa on avattu koirille uimahalli,maksaa noin 20e käynti.Onkohan asiallista?
Voihan sitä kesällä totuttaa veteen jossain rannalla.

Nivelrikkoiselle koiralle vesiliikunta on vähemmän kivuliasta kuin kuivalla maalla lenkkeily.
Tekee hyvää koirankin saada terveysliikuntaa.
Uiminen on koirille hauskanpidon lisäksi hyvää liikuntaa.
Vedessä liikkuminen sopii hyvin myös koirille, joilla on esimerkiksi nivelrikkoja ja selkäongelmia.

Suomen talvi on aika pitkä, miksi koirani ei saisi uida talvellakin?
Onko asiallista ihmistenkään uimahallit,
noin niinkuin hiilijalanjälkeä ajatellen.....?
Ihmisetkin voisi uida "jossain rannalla", siis vain kesällä?
tokihan jotkut ui avannossakin ;D
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/87740-koirauimalassa-uidaan-%E2%80%93...

Vierailija
kirsikankukka55

Veikkaampa, että lehmät, lampaat, hevoset ja kanat ovat monelle kotieläimiä.

Juuri näitä tavallisesti kotieläimillä tarkoitetaan ja kissat, koirat, marsut jne.
ovat mielestäni lemmikkieläimiä.
No poikkeuksena lemmikkieläinmääritelmääni ovat tietysti poliisikoirat,
huumekoirat, opaskoirat ym. työtä tekevät koirat.
Mutta ehkä tieteellinen määritelmä on toisenlainen?

Vierailija

Lainaus:

Vai oletko sinä syönyt oman koirasi?

Koira on Suomessa lemmikkieläin ja harvempi täällä syö lemmikkinsä. Kiinassa kyllä syödään koiriakin.

Vierailija

kirsikankukka55

Veikkaampa, että lehmät, lampaat, hevoset ja kanat ovat monelle kotieläimiä.

Enemmänkin elinkeino. En ole kuullut kenenkään pitävän kanaa lemmikkinä. Eikä oikein lehmäkään siihen hommaan istu. Lampaan olen kuullut kyllä, mutta en todellakaan hyväksy!


Lampaat on lemmikkeinä ihunia--- ;)
Kesällä se leikkaa nurmikon...
Siitä saa villaakin...
En syö lihaa laisinkaan, Bääää--ääää...

Lammasta voi lemmikkinä pitää jos asuu maalla,
kaupungissa sen kieltää-onneksi- varmaan järjestyssäännöt,
ainakaan kerrostaloon se ei sovellu... ;D
"Mummo villavaatteissa"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat