Presidentin luvalla, pakolaisista

Vierailija

Presidenttimme sanoi mm näin: "Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa".
Presidentti sanoi lisäksi paljon muutakin, mutta ETn fiksut lukijat kyllä löytävät koko puheen.
Moni puheen kuulija oli myönteisesti yllättynyt, mutta myös kielteisiä mielipiteitä kuului.

Minä tulkitsen puheen niin, että Suomen pitää auttaa oikeita pakolaisia, mutta näitä elintasopakolaisia emme pysty auttamaan. Ja jokainen vain korkeampaa ja parempa elintasoa tavoitteleva vie paikan todelliselta sotaa pakenevalta pakolaiselta.
Asiasta voi olla montaa mieltä. Voisiko siitä keskustell ihan asiallisesti.

Kestämme vielä jotenkin viime vuoden yli 32000 pakolaista. Kestämmekö tänä vuonna 30000 ta ehkä 50000 pakolaista. On veikattu, että elo-syyskuussa on taas tunkua...

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija

Ei kestetä.

Jotkut viherpiipetäjät ym. sanovat, pitää ottaa pakolaisia pilvin pimein. Millä me ne elätetään. Ottakaa järki käteenne. Nytki Suomen vanhukset ovat hätää kärsimässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei kestetä.

Jotkut viherpiipetäjät ym. sanovat, pitää ottaa pakolaisia pilvin pimein. Millä me ne elätetään. Ottakaa järki käteenne. Nytki Suomen vanhukset ovat hätää kärsimässä.

Mitäpä jos yrittäisit käyttää kunnioittavampia ilmaisuja muista ihmisistä, niin tästä voisi tulla kunnon keskustelu! Pyydän!

hyvää tarkoittavat?

Olen myönteisesti yllättynyt Niinistön kannanotosta.

Mun mielestä nämä kaikki hyvää tarkoittavat, tänne ylen määrin pakolaisia haluavat, pitiäisi lailla velvoittaa ottamaan luokseen asumaan pakolaisia ja huolehtimaan heidän toimeentulostaan.

Sipiläkin tarjosi asuntoaan ja sai valtavasti maailmanlaajuista huomiota muka hyvää tarkoittavana.  Nyt ei sitten muka voikkaan antaa taloaan turvapaikanhakijoille turvallisuussyistä. Tätä ei ole katsottu huomionarvoiseksi maailman lehdistössä. Asia vaan kuitataan hiljaisuudella. Miksei Sipilä seiso sanojensa takana? Vuokratkoon kämpän ja antakoon sen turvapaikanhakijoille jos kerta ei omaansa voi antaa.

Niinistö totesi nappiin, että nämä ( kaiken maailman) hyvyyteen pyrkivät tuottaa kaikille pahaa. Mun puolesta saisvat ekoina alkaa vastaanottamaan sitä pahaa.

Vierailija

Oikein hyvä ulostulo presidentiltämme.

Ymmärsin puheen niin, että hän paheksuu tätä nuorten miesten maahantuloa. Heidän tulonsa on vienyt turvapaikan 30 000 todelliselta sotaa pakenevalta.

Autamme todellisessa hädässä olevia, mutta elintasopakolaiset ei tervetuloa.

Ei mene jakeluun

Mitenkähän tämän kauniisti muotoilisi, ettei suututa ylläpitoa.. vaikea on ymmärtää jo kertaalleen Suomesta käännytyspäätöksen saaneita "muka pakolaisia".

Satuin eilen näkemään TV:stä klipin, jossa irakilainen, noin vähän yli kolmekymppinen mies oli viime vuonna hakenut turvapaikkaa Suomesta, ei saanut, palasi Bagdadiin vaimonsa ja lastensta luo. Nyt sitten suunnittelee lähtevänsä uudelleen turvapaikan hakuun Suomeen kun sääolosuhteet parantuvat (salakuljettajien avustuksella) ja ottavansa lapset ja vaimon mukaan!

Mitä yleensäkään liikkuu tällaisten ihmisten pääkopassa?  Toivoo parempaa elämää lapsilleen? No, niin toivoo moni muukin mutta ei silti lähde väen vängällä muiden maiden kansalaisten elätettäväksi. Jos ihan oikeasti katsoo tilanteen omassa maassaan olevan epätoivoinen niin miksi yleensäkään siittää lapsia tämän kurjuuden keskelle?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä ulostulo presidentiltämme.

Ymmärsin puheen niin, että hän paheksuu tätä nuorten miesten maahantuloa. Heidän tulonsa on vienyt turvapaikan 30 000 todelliselta sotaa pakenevalta.

Autamme todellisessa hädässä olevia, mutta elintasopakolaiset ei tervetuloa.

Elintasopakolaisia on paljon.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein hyvä ulostulo presidentiltämme.

Ymmärsin puheen niin, että hän paheksuu tätä nuorten miesten maahantuloa. Heidän tulonsa on vienyt turvapaikan 30 000 todelliselta sotaa pakenevalta.

Autamme todellisessa hädässä olevia, mutta elintasopakolaiset ei tervetuloa.

Elintasopakolaisia on paljon.

Empä pitemmän päälle usko, että heitä otetaan, koska kaikista tulleista on vain 40% saanut turvapaikan, ja loput on palautettu kotimaahansa tai...sijoittuneet turvaan muualle,  ja polemiikki on asian ympärillä käynyt kuumana. 

Mietin, että voivatko röyhkeyttään hyväksikäyttäen jäädä maahan, jos heillä on omaisuutta mukanaan?

Vierailija

Hyvämieli kirjoitti:
Miksi ei sotaa käyvistä maista tulleita käännytetä jo rajalla?

Tarkoitatko todella, että ihmiset jotka tulevat sodan jaloista hakemaan täältä turvaa, heitä ei pitäisi päästä rajan läpi lainkaan. Siis, että turvapaikan hakijoille, pakolaisille ei annettaisi

lupaa jäädä maahamme?Oletkohan...ajatellut....inhimillisyyttä.... ihmisoikeutta?

-valone-

Vierailija

Pelkään eniten niitä ongelmia mitä naapurimme Ruotsi on saanut hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena. Myös taloudelliset asiat syytä ottaa huomioon.

Huolestunut

Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä, niinkuin S. Niinistö rivien välistä lukien sanoi, on itäraja.  Jos sitä ei saada suljetuksi pikemmiten niin odotettavassa on samanlainen kaaos kuin nyt on Kreikassa ja Italiassa. Jos tänne alkaa lappaa Venäjän kautta satoja tuhansia ihmisiä niin johan ollaan helisemässä. Vaikka heistä palautettaisiin yli 60 % niin ennen palautusta, joudutaan järjestemään majoitus, ruokailu, vaatetus + rahaa toimeentuloon.

En näe muuta vaihtoehtoa tilanteen haltuunottamiseksi kuin pikakäännytykset Norjan mallin mukaan. Jos turvapaikanhakijalla on esim. oleskelulupa Venäjällä ja on asunut siellä vuositolkulla niin heti takaisin Venäjälle eikä minkäänlaista pääsyä Suomeen vaikka kuinka inttäisi olevansa turvapaikanhakija.

Vierailija

Juuri niin. Eiköhän nekin elintaso pakolaiset osaa kertoa kelpo tarnoita saadakseen "turvapaikan". Suomen viranomaiset liian naiveja. Meitähän vedetään höplästä . Hyväuskoisia kun olemme.

Vierailija

Kyllä Sipilä on sanonut että tuemme  suurehkoa pakolais - lapsiperhettä  muulla tavoin vaikkei oman talonsa lainaaminen toteutunut turvallisuussyistä.  Siten hän on lunastanut lupaustaan.
(Edellä joku kirjoitti että Sipilä olisi ollut epäluotettava tuossa)

Vierailija

Mielestäni Sipilän talonluovutus oli media temppu. Hänen suosionsa oli juuri laskenut, ja seuraavana päivänä tuloksen julistamisen jälkeen, tuli tämä talonluovutus pakolaisille. Isot mielenosoitukset Kempeleessä sekä  siellä tapahtunut raiskaus, saivat Sipilän toisiin ajatuksiin, kotikunnan äänestäjät olisivat kääntäneet selkänsä. Sitten pääministeri mietti, miten päästä kiusallisesta tilanteesta irti, keksi vedota olevansa huolissaan pakolaisten turvallisuudesta. Hän sai talonluovutus ilmoituksella kuin myös sen perumisella valtavasti media julkisuutta, aina ulkomaita myöten.

Pääsispä eroon näistä!

Sipilä ei ole mitiä lunastanut lupaustaan. Jos lupaa talonsa turvapaikanhakijoille eikä sitten annakaan niin onko se lupauksen lunastamista??? Jos ei ite asu siellä niin mikä on turvallisuusriski? Vastaus: NOLLA!  Mua ihan oikeesti ottaa päähän tällaiset temput.

Mitä yleensäkään liikkuu nykyisen pääministerin päässä? Tekee päätöksiä mutu-tuntumalla eikä selvitä taustatietoja etukäteen ja sitten joutuu peräytymään  kun kaikki menee vinkselin vonksin. Jo Stubb oli edellisessä hallituksessa ihan sekoboltsi pääministeri mutta Sipilä vie voiton Stubbistakin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat