klo 16:17 | 14.4.2012
NYT HUUDAN JA AIHEESTA:
TEHKÄÄ JOTAKIN TUOLLE RUNOPUOLELLE, ETTÄ KESKUSTELUT PYSYVÄT SIELLÄ EIKÄ "SANA ON VAPAA"-PUOLELLA.
nimim. "En vihaa runoja, mutta sekamelskaa kyllä"
Tilanneviesti
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.Suosituimmat
Uusimmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivut
Olen samaa mieltä!
Turhaa huutoa.
Samaa mieltä: Turhaa huutoa.
Palstat pullistelee typeriä juttuja ilman kritiikkiä ja karsinoimatta.
Tulen nostamaan jokaisen minua miellyttävän runon kommentoituna maksimaalisen näkyville, jos se on sallittua ja jos jotain blokeerauksia tapahtuu.
Tyh...t mellastaa! Ottakaa järki käteenne, jos se siinäkään.... ei taida auttaa!
Toivottavasti ylläpito on asiallinen ja antaa runojen olla siellä missä ne kulloinkin ovat.
Minusta on hienoa, että täällä on paljon monenlaisia runoista kiinnostuneita.
Ilman runoja sana on vapaa keskusteluosio olisi aika yksitoikkoinen!!!
Silloin kun oli SEXI keskustelunaiheena, niin sitä parjattiin, ja nyt on vuorossa runot.
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan.
Ei se minua häiritse, himpun verran kyllä joskus yllättää kun runosuoni pursuilee langassa kuin langassa. Pari kertaa olen nähnyt "Sana on vapaa" -puolella jonkin otsikon, ja kun klikkaan niin siellä puhutaan jostain runosta. - Mutta minun puolestani anti mennä, runotytöt - arjessa on liikaakin proosaa...
Se huutaja: Kun asia ei millään muutu niin teen sen, minkä tehdä voin eli pysyn poissa "Sana on vapaa"-palstalta. Jaloillaan asiakkaat muualla osoittaa monessa paikassa, täällä se tehdään näppäimillä. Ehdotin vain, enkä ollut ensimmäinen. En vihaa runoja, mutta tämä malli on inhottava.
Ehkä tämä nettiET:n tietojärjestelmä on niin suppea, ettei tuollaista muutosta voida tehdä, että edes viestin eteen tulisi jotenkin maininta, että on kyse runoarvostelusta, joka koskee runofoorumia.
Kyllä saa huutaa, jos on aihetta. Tämä oli ensimmäinen kerta minulla.
Anonyymi 14.04.2012 20:09
Ehkä tämä nettiET:n tietojärjestelmä on niin suppea, ettei tuollaista muutosta voida tehdä, että edes viestin eteen tulisi jotenkin maininta, että on kyse runoarvostelusta, joka koskee runofoorumia.
Kyll mun mielest voitas kehittää niinki, että ku sä kirjotat, niin sen sais tietää jo valikosta. Ei tarttis kaikki haahuiluja löytää. Nimimerkit pakollisiksi, ja vajaikeat tyypit karanteeniin.
Niin, että muutkin kuin sinä?
"Nimimerkit pakollisiksi" - sittenhän loanheittäjät ja pilkkakirveet vasta innostuisivat, kun näkisivät tietyn nimimerkin jonka kirjoitukset eivät ole heitä miellyttäneet.
Eikös tästä käyty keskustelua vuosikaudet, ja päädyttiin sitten sellaiseen ratkaisuun että anonyymi-kauhuiset
kirjoittavat vain ET-raatiin. Näin on näreet tällä haavaa, eikös vaan.
Anonyymi 14.04.2012 21:35
Otatsä nää jutut ihan tosissas? Eikös vaan.
Tre små troll
de lekte med en boll.
Bollen var av guld
och
de hette Trip, Trap och Trull.
Kolme pikku peikko
ne pelataan palloa.
Pallo kullasta
ja
heitä kutsuttiin Trip Trap ja Trull.
Ba ít troll
họ chơi với một quả bóng.
Quả bóng được làm bằng vàng
và
họ được gọi là Trip Trap Trull
Mutta vaikea on sitten tietää, milloin pitäisi vastata tosissaan
ja milloin piloillaan. Jospa sitten pila-kommenttiin laitettaisiin
merkiksi naurunaama.
Muistaakseni kuitenkin: Tripp, Trapp, Trull
Runoja ei voi tällä hetkellä kommentoida muuten kuin keskustelussa. Muutosta en voi kovin pian luvata. Mutta auttaisiko se, jos ensimmäiseen viestiin laitettaisiin alkuun "runo-tunniste"?
Sari
"Aloittaja"
Auttaisi se, koska silloin ei tarvitsisi turhaan aukoa runokeskusteluja varsinkaan silloin, kun ei ole runotuulella.
Eikö runoista todellakaan voi sanoa sanaakaan vapaasana osiossa, mikäs se sellainen vapaasana osio oikein on jos aletaan aiheet rajaamaan, häh?
Ostakaa hyvät ihmiset jokainen oma runokirja ei tartte täällä tapella!
Sivut