Vierailija

Sana on vapaa, se on selvää. Onko kuitenkaan reilua muita keskustelijoita kohtaan
tämä uusi ilmiö, että keskustelupalstat täyttyvät yksittäisten runojen arvioinneista?

Eiköhän 90 % palstoilla kävijöistä toivo keskusteluja erilaisista aiheista
ja vieläpä niin, että aihealue selviäisi keskustelun otsikosta.
Jokainen palstoja seurannut tietää nykytilanteen, ja sitä ei ole enää tarpeellista
tässä kerrata.

Eikö hänelle tai heille, jotka päivittäin nostavat esiin yksittäisiä runoja keskustelu-
aiheeksi tule mieleen ottaa huomioon toisia keskustelijoita?
Edes lähimmäisenrakkauden nimissä?

Sivut

Kommentit (57)

Ihan samaa mietin, mitä erilaisempien otsikoiden taakse mennään runoja rustaamaan,otsikko kertoo muuta, sitten sieltä pulpahtaa runo esiin, kun avaa keskustelun. Varmaan se oma runo-raati tuolta löytyy, mihin voi ne laittaa.
Hyvät tavat ja kanssakeskustelijoiden mielipiteitä tarvii kunnioittaa, kaikessakin keskustelussa. Ilmenee haukkumista ja loukkaavia ilmaisuja, ja nimitellään monella tavalla.
Onko minun mielipiteeni se ainut oikea ja muut väärässä, kun aletaan sitten mollaamaan.eikä pysytä keskustelussa.
Niillä mennään mihin pystytään. Tuolla ystävä haku puolella olen törmännyt,hyvinkin alkeellisiin vastauksiin, ne ei kyllä innosta yhtään. Sitäkin asiaa on mahdollisuus itse kehittää, tuntuu että on niin kova kiire löytää se ystävä, unohtuu sisältö mitä haen, tietenkin siellä on aivan hyviäkin. Meidän jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Tällä kirjoituksella en osoittele ketään. Yksittäisiä sanoja kop. ei koko asia selviä, vaan niillä käännetään asia oman mielipiteen mukaiseksi.

mökin ukko 61. etsivä löytää
Antoisia kirjoitushetkiä kaikille.

Sinä ehdotat, että sananvapautta käytettäisiin väärin!
Runoilijoille mielestäni tulee antaa samat vapaudet, kuin oletat ja tiedät itselläsi olevan. Ota myös huomioon ihmisten erilaisuus. Ei ole kahta samanlailla ajattelevaa eikä kommunikoivaa ihmista. kun sinä olet sivistynyt ja hyvätapainen, omanlaisessa olossasi, sitä ei ehkä kanssamatkaaja ole. Kuitenkin meillä kaikilla pitäisi olla samat oikeudet! Mutta sinähän kaventaisit niitä, mutta et omalta kohdaltasi!
Mikä ei olisi oikein ja kohtuullista.
Ylläpito osaa työnä! Ollaan kuitenkin kiitollisia, että meillä on tällainen tilaisuus kommunikoida toistemme kanssa. Että ei aina oltaisi esittämässä vaatimuksia. Tyytyväistä päivää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Sanan vapautta ei käsittääkseni voi käyttää väärin, rikoslaki määrittää mitä sananvapaus tarkoittaa,siihen voi jokainen perehtyä mutta usein täyden järjen omaava tietää mitä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Toki palstoilla on aihealueet joille olisi suotavaa tiettyyn aiheeseen kuuluvat asiat kirjoittaa, poikkeuksen tekee usein kuitenkin sana on vapaa osio siihen voi kirjoittaa mitä mieleen tulee, tietenkin hyvien tapojen mukaista tekstiä.
Minua ei häiritse ollenkaan mitä missäkin lukee, ehkä jotkut esim. kopioivat vaikka runoja, ja heille tulee ylimääräistä hommaa kun eivät löydä kaikkia runoja runo-osiosta kun niitä ripotellaan minne sattuu.
Ongelma lienee vähäinen.

Lainaus:
Anonyymi 19.04.2012 08:29
Sanan vapautta ei käsittääkseni voi käyttää väärin, rikoslaki määrittää mitä sananvapaus tarkoittaa,siihen voi jokainen perehtyä mutta usein täyden järjen omaava tietää mitä saa kirjoittaa ja mitä ei! .....

Ei tuossa aloituksessa varmaankaan tarkoiteta sitä, että täällä
jotain rikoslain vastaista tapahtuisi. Eiköhän kyse ole vain palstojen
selkeydestä ja keskustelujen otsikoista :)

On vähän hassua, että runot saavat jotkut takajaloilleen. Runo ja sen arviointihan on myös ajatus, joita täällä vaihdellaan.Runoilijahan esittää käsityksensä tai pohdintansa jostain asiasta, tosin runomuodossa. Samanlainen keskustelu se on kuin mikä tahansa muukin ja jos joku haluaa vastata esim runomuodossa johonkin kommenttiin, niin mikä siinä niin ottaa päähän? Ihan samoja suomenkielen sanoja ne on.

Eihän muissakaan ketjuissa keskustella välttämättä siitä asiasta, johon aloitus viittaa. Joten aloitus ei oikeastaan kerro keskustelusta mitään

Kaikki tässä keskustelussa vaatimuksia esittävät yrittävät laittomasti, oikeudettomasti ja kohtuuttomattomasti puuttua julkaisijan, ET-Lehti, Sanoma Magazines Finland Oyj:n oikeuksiin. Eikös se ole ainakin moraalisesti tuomittavaa? Joka tapauksessa vaatimuksesta paistaa täysin tuomittava arkipäivän fasismi.

Kiistaa on syntynyt ennen kaikkea yhden kirjoittajan runokokeiluista. nettiET ei ole Parnasso, eikä täällä kirjoittelu - kuten näkyy - ole erityisen kunnianhimoista, laadukasta ja arvokasta. Minusta kirjoittajien välisen solidaarisuuden vaaliminen on tyylisyistäkin tärkeää. Runon vieroksujan kannattaa takuulla kokeilla runon arviointia. Siinä oma ajattelu selkeytyy ihan yleisellä tasolla. En minäkään muuten täällä höperöisi. - stuntman

On aivan hyvää vuoropuhelua sillon kun tuodaan oma mielipide esille, eikä takerruta toisen kirjoitteluun ja kopsaamaan sieltä, sillonkun niitä kopsataan, annetaan ymmärtää ei noin, vaan näin kun minä kirjoitan.

Eihän tässä keskustelussa kukaan mitään vaatimuksia esitä, vai esittääkö?
Eikö tämä ole vain tavallista ajatusten vaihtoa ja mielipiteiden kyselyä?

...Joka tapauksessa vaatimuksesta paistaa täysin tuomittava arkipäivän fasismi. ...
(stuntman)

kirsikankukka55

On vähän hassua, että runot saavat jotkut takajaloilleen. Runo ja sen arviointihan on myös ajatus, joita täällä vaihdellaan.Runoilijahan esittää käsityksensä tai pohdintansa jostain asiasta, tosin runomuodossa. Samanlainen keskustelu se on kuin mikä tahansa muukin ja jos joku haluaa vastata esim runomuodossa johonkin kommenttiin, niin mikä siinä niin ottaa päähän? Ihan samoja suomenkielen sanoja ne on.

Eihän muissakaan ketjuissa keskustella välttämättä siitä asiasta, johon aloitus viittaa. Joten aloitus ei oikeastaan kerro keskustelusta mitään

Miten monta kertaa se pitää selittää, ettei ole kyse siitä, että runot saisivat takajaloilleen vaan siksi, että otsikot ovat harhaanjohtavia ja niitä on paljon. Se on jo monessa viestissä selitetty.

Lainaus:

Viekää ne runot sinne,missä ne oli aikaisemminkin,siellä ne ei ainakaan häirinnyt ketään.

Ei kukaan vaadi mitään. Tämä on vain herttainen toivomus. Mitä se fasismi on, runot sinne!

Lainaus:
Anonyymi 19.04.2012 06:31
****Eiköhän 90 % palstoilla kävijöistä toivo keskusteluja erilaisista aiheista
ja vieläpä niin, että aihealue selviäisi keskustelun otsikosta.****

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi 19.04.2012 06:31
****Eiköhän 90 % palstoilla kävijöistä toivo keskusteluja erilaisista aiheista
ja vieläpä niin, että aihealue selviäisi keskustelun otsikosta.****


kyllä kai otsikosta jotain selviää, mutta mitä otsikoita olisi sopivaa laittaa esim. vapaa-aihe osioon..?

Lainaus:
Anonyymi 19.04.2012 06:31
kyllä kai otsikosta jotain selviää, mutta mitä otsikoita olisi sopivaa laittaa esim. vapaa-aihe osioon..?

Tässä muutaman "keskustelun" otsikot sana on vapaa-osiosta:

näinkö käy, oikea tie, Isäni pelto, uskoa, Yön yli, ja vielä ihan uusi: hyvinvointivaltio

Mitä näistä selviää keskustelua avaamatta?

kirsikankukka55

On vähän hassua, että runot saavat jotkut takajaloilleen. Runo ja sen arviointihan on myös ajatus, joita täällä vaihdellaan.Runoilijahan esittää käsityksensä tai pohdintansa jostain asiasta, tosin runomuodossa. Samanlainen keskustelu se on kuin mikä tahansa muukin ja jos joku haluaa vastata esim runomuodossa johonkin kommenttiin, niin mikä siinä niin ottaa päähän? Ihan samoja suomenkielen sanoja ne on.

Eihän muissakaan ketjuissa keskustella välttämättä siitä asiasta, johon aloitus viittaa. Joten aloitus ei oikeastaan kerro keskustelusta mitään

Turha viisastella,Ei tarkoita että olis runovastainen,Eikös runot kuulu runo-osioon. Kun niille on oma paikkansa.
Sanotaanhan keskustelun ohjeissakin, Pysy asiassa.

Kosketetaan mieltä kielä ehkä peräpäätäkin, istualttanhan näitä rustataan. Muut kun nyt jotain kierretään kuin kissa kuumaa puuroa. Mikähän se puuro olisi. Rohkeasti vaan kimppuun. Kuka maistaa ensimmäisenä?
Kunpa ihminen osaisi edes itselleen esittää vaatimuksia ja jopa täyttäisi ne, ei oltaisi hakoteillä. Fasismi tai kommunismi - mikä tahansa luokitus, kunpa vaan sietäisimme toisiamme. Luokitus olisi silloin inhimillisyys. Lähimmäisen rakkauskin. Se ei poliittista ajattelua tarvitse, eikä vähättele lajinsa toveria. Jos keskustelu on mielestäsi alarvoista tai arvotonta, katso sivusta, mutta älä mollaa. Välittämista ja lähimmäisen rakastaminen ei ole titääkseni kielletty. Tunteitakin kait jokaisella on, ei kai niiden näyttäminen ole rangaistava teko, eikä pilkan kohde. Anteeksi pyyntöni - tuli purettua mieltä. v.kiitos!

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi 19.04.2012 06:31
kyllä kai otsikosta jotain selviää, mutta mitä otsikoita olisi sopivaa laittaa esim. vapaa-aihe osioon..?

Tässä muutaman "keskustelun" otsikot sana on vapaa-osiosta:

näinkö käy, oikea tie, Isäni pelto, uskoa, Yön yli. ja vielä ihan uusi: hyvinvointivaltio

Mitä näistä selviää keskustelua avaamatta?


Käy kurkaamassa!


kirsikankukka55

On vähän hassua, että runot saavat jotkut takajaloilleen. Runo ja sen arviointihan on myös ajatus, joita täällä vaihdellaan.Runoilijahan esittää käsityksensä tai pohdintansa jostain asiasta, tosin runomuodossa. Samanlainen keskustelu se on kuin mikä tahansa muukin ja jos joku haluaa vastata esim runomuodossa johonkin kommenttiin, niin mikä siinä niin ottaa päähän? Ihan samoja suomenkielen sanoja ne on.

Eihän muissakaan ketjuissa keskustella välttämättä siitä asiasta, johon aloitus viittaa. Joten aloitus ei oikeastaan kerro keskustelusta mitään

Miten monta kertaa se pitää selittää, ettei ole kyse siitä, että runot saisivat takajaloilleen vaan siksi, että otsikot ovat harhaanjohtavia ja niitä on paljon. Se on jo monessa viestissä selitetty.

Näytä mulle ketju, jonka otsikosta tietää, mistä asiasta ketjussa kirjoitetaan. Ei se otsikko ole tae siitä,että keskustelussa pysytään asiassa. Ja miksi ihmeessä ei voi klikata itseään jonnekin muualle, jos aihe häiritsee?? Ja mitä ihmeen väliä sillä on, jos otsikko on harhaanjohtava?? Eikö jokainen kirjoittaja saa avata vaikka minkälaista ketjua kysymättä lupaa siihen?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat