Kanerva (tämä liittyy Ilkan tuomioon)

Vierailija

Miitä mietä olette saiko Ilkka Kanerva riittävän pitkän tuomion?
Olisiko tuomion täytynyt olla ehdoton kuten Merimetsolla?

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija

Vaikea sanoa kun ei tiedä mistä kaikesta tuomio koostuu. Eiköhän ne oikeusoppineet ole lakikirjansa lukeneet ja siltä pohjalta tuomion antaneet.

Vierailija

Katso lista, joihin Ilkka Kanervan katsottiin syyllistyneen.

Tammikuussa 2011 nostetun syytteen mukaan Kanerva otti vastaan yli 56 000 euron lahjukset liikemiesryhmältä, johon kuuluivat Kyösti Kakkonen (Tokmanni), Toivo Sukari (Maskun Kalustetalo ja Ideapark) sekä Arto Merisalo jaTapani Yli-Saunamäki (Nova-yhtiöt).

Käräjäoikeus hylkäsi syytteistä kaksi, mutta seuraaviin Kanervan Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajanakatsottiin syyllistyneen:

1. Kanerva on pyytänyt tarkemmin selvittämättä jääneenä ajankohtana
vuoden 2006 lopussa tai vuoden 2007 alussa Maskun Kalustetalo Oy:tä
ja Masku Kiinteistöt Oy:tä edustaneelta Toivo Sukarilta vaalitukea.
Maskun Kalustetalo Oy on sittemmin antanut Kanervalle ainakin
jäljempänä yksilöidyt edut.

2. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:n
21.11.2006 vastikkeettomasti antamat 2.000 euron arvoiset huonekalut
vaalitoimistossaan ja -kahvilassaan käytettäväksi. Huonekalut on
palautettu edun antajalle arvottomina kesällä 2007.

3. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 3.500
euron edun yhtiön maksaessa 9.12.2006 hänen poliittisen toimintansa
tukiyhdistyksenä toimineelle Varsinais-Suomen Linjanvetäjät ry:Ile
sanotun summan maksuksi 106 kpl:sta kirjoja, joita yhdistys myi varojen hankkimiseksi Kanervan poliittiseen toimintaan.

4. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt itselleen ja useille muille
poliitikoille vaalirahoitusta keränneen ja välittäneen Kehittyvien
maakuntien Suomi ry:n 6.2.2007 Kanervan pankkitilille vastikkeettomasti maksaman 10.000 euroa. Kehittyvien maakuntien Suomi ry:n sanottuun päivään mennessä eri tahoilta keräämistä yhteensä 271.000 eurosta oli Maskun Kalustetalo Oy lahjoittanut 100.000 euroa ja Nova Group Oy 30.000 euroa. Kanerva on ollut tietoinen siitä, että sanotut yhtiöt rahoittivat Kehittyvien maakuntien Suomi Ry:tä.

5. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:n
5.3.2007 oman poliittisen toimintansa tukiyhdistyksenä toimineelle
Kehittyvä maakunta ry:Ile korvauksena Maskun Kalustetalo Oy:n
esitteiden esillä pitämisestä Kanervan vaalitoimistossa ja -kahvilassa
maksamat 2.000 euroa.

6. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:ltä
yhteensä 3.624,42 euron edun yhtiön maksaessa Kanervan puolesta
Kaupunkilehti Turkulainen Oy:lle Kanervan vaalimainosten
julkaisemisesta Turkulainen -lehdessä 17.3.2007 1.671,30 euroa ja
3.4.2007 1.953,12 euroa.

7. Kanerva on ottanut vastaan Nova Kiinteistökehitys Oy:Itä yhteensä
16.992 euron edun yhtiön maksaessa 8.2.2008 Kehittyvä maakunta ry:Ile 14.000 euroa Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja sekä Kanervan puolesta Suvi Kansa Tuotanto Oy:lle Kanervan syntymäpäiväjuhlissa esiintyneen orkesterin esiintymispalkkion 2.992 euroa.

8. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Nova Group Oy:Itä 668,56
euron edun yhtiön maksaessa 14.2.2008 Kanervan puolesta Painotalo Scanserille sanotun suuruisen laskun Kanervan syntymäpäiväjuhlien kutsukorteista.

9. Kanerva on ottanut vastaan ja hyväksynyt Maskun Kalustetalo Oy:ltä
9.000 euron edun yhtiön maksaessa 29.2.2008 Kehittyvä maakunta
ry:lle sanotulla summalla Kanervan syntymäpäiväjuhlien rahoittamiseksi
järjestetyn seminaarin osallistumismaksuja.

Vierailija

Jaa-a, noinko sitten pois pyyhkäistään elämäntyö ja monikymmenvuotinen ansiokas työ kansanedustajana.
Jos tuollainen toiminta on - kuten kerrotaan - ollut maan tapa ja hiljaisuudessa hyväksytty, niin minusta tuomio
tuntuu kohtuuttomalta. Ainakin sitten pitäisi samalla mittatikulla antaa tuomiot kaikille, jotka tällaista ovat tehneet.

Vierailija

Joko osaat sanoa oliko tuomio mielestäsi kohtuullinen, minusta hän pääsi liian helpolla!
Vielä ilkee väittää, ettei ole syyllistynyt mihinkään laittomuuteen, se osoittaa että mies on läpimätä!

Vierailija

Lainaus:

Jaa-a, noinko sitten pois pyyhkäistään elämäntyö ja monikymmenvuotinen ansiokas työ kansanedustajana.
Jos tuollainen toiminta on - kuten kerrotaan - ollut maan tapa ja hiljaisuudessa hyväksytty, niin minusta tuomio
tuntuu kohtuuttomalta. Ainakin sitten pitäisi samalla mittatikulla antaa tuomiot kaikille, jotka tällaista ovat tehneet.

Toki näin tehdäänkin kun näitä alkaa paljastua, mutta ei niin, että varmuuden vuoksi annetaan kaikille kansanedustajille linnatuomio!

Vierailija

Tuomio vähintäänkin sopiva. Hävetköön Kanerva. Tilannehan vaikuttaa siltä, että hän pitää itseään syyttömänä, eli ei edes ymmärrä, mistä on tuomion saanut.

Vierailija

Kanerva pitää näköjään itseänsä jonkinlaisena yli-ihmisenä , että miten hänet nyt voidaan "syyttömänä" tuomita rangaistuksiin. Yritti silloinkin "tekstiviestikohussa" kiemurrella ja valehdella, mutta menetti kuitenkin virkansa. Jokainen saakoon tuomionsa rikkeistänsä olkoon "herra tai narri".

Vierailija

Onhan nuo talousrikostuomiot melko kovia, kun ei sentään ketään ole tapettu. Raha vain näyttelee suurta osaa. Merisalo ja Yli-Saunamäki passitettiin oitis kaltereiden taakse...murhamiehet, puukottajat, lasten raiskaajat pääsevät muutamalla vuodella ehdollista, akkansa tappaja selviää 6 vuodella vankeutta ja ensikertalaisena joutuu lusimaan siitä vain puolet. Väkivaltarikollinen puukottaja olympiavoittaja Matti Nykänenkin sai erityskohtelua, saa tepastella vapaana panta nilkassa. Sekin puukkojunkkari esittää olevansa syyttömänä tuomittu.

Vierailija

Lainaus:

Onhan nuo talousrikostuomiot melko kovia, kun ei sentään ketään ole tapettu. Raha vain näyttelee suurta osaa. Merisalo ja Yli-Saunamäki passitettiin oitis kaltereiden taakse...murhamiehet, puukottajat, lasten raiskaajat pääsevät muutamalla vuodella ehdollista, akkansa tappaja selviää 6 vuodella vankeutta ja ensikertalaisena joutuu lusimaan siitä vain puolet. Väkivaltarikollinen puukottaja olympiavoittaja Matti Nykänenkin sai erityskohtelua, saa tepastella vapaana panta nilkassa. Sekin puukkojunkkari esittää olevansa syyttömänä tuomittu.


Tämä nimenomaan minua ihmetyttää, että tällaiset lahjusten antamiset/ottamiset katsotaan tuomioistuimessa pahemmiksi rikoksiksi kuin pahoinpitelyt, raiskaukset ja jopa tapot/murhat. Ei mahdu minun oikeustajuuni, eikä tule mahtumaan (ennen kuin dementia aikanaan sumentaa järjen lopullisesti).

Vierailija

Ihmetyttää tuokin hulppeiden summien rahanjako silmäätekeville. Ahne ihminen ottaa sokeasti rahaa vastaan. Kanervallakin meni palikat päässä sekaisin kun rahaa työnnettiin ovista ja ikkunoista, niin ei enää muistanut virka-asemaansa, että tuollaisten summien vastaanottaminen katsotaan tottakai lahjusten vastaanottamiseksi. Kanerva on ahne rahalle ja naisille, onhan se nähty.

Vierailija

Ongelmista pienin ei liene myöskään se, että hän on todella tyhmä!
Sen hän on vuosien saatossa tuonut selkeesti esiin, lukuisine naisseikkailuineen, eihän tuollainen ole soveliasta aikuiselle ihmiselle?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat