Radio Dei Torinon käärinliina debatti

Vierailija

Radio deissä oli mielenkiintoinen debatti Torinon käärinliinoista. Keskustelijoina oli Juha Hiltunen ja Petri Paavola.

http://media.dei.fi/ASX/1335970940-24765.asx

Mikä on sun mielestä totuus? Mun mielestä Torinon käärinliina ei ole Jeesuksen käärinliina.

Kommentit (6)

Vierailija

Lainaus:

Radio deissä oli mielenkiintoinen debatti Torinon käärinliinoista. Keskustelijoina oli Juha Hiltunen ja Petri Paavola.

http://media.dei.fi/ASX/1335970940-24765.asx

Mikä on sun mielestä totuus? Mun mielestä Torinon käärinliina ei ole Jeesuksen käärinliina.

Jo vuosia sitten on todistettu, että Torinon liinat ovat eri aikakaudelta. Ne eivät liity Jeesuksen hautaamiseen.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Radio deissä oli mielenkiintoinen debatti Torinon käärinliinoista. Keskustelijoina oli Juha Hiltunen ja Petri Paavola.

http://media.dei.fi/ASX/1335970940-24765.asx

Mikä on sun mielestä totuus? Mun mielestä Torinon käärinliina ei ole Jeesuksen käärinliina.

Jo vuosia sitten on todistettu, että Torinon liinat ovat eri aikakaudelta. Ne eivät liity Jeesuksen hautaamiseen.

Minusta näitä pyhäinjäännösten aitouskeskusteluja ei pitäisi käydä kovin vakavissaan. Niistä voi ottaa oppia keskusteluun Raamatun aitoudesta. Emmehän käy keskustelua Jeesuksen jalanjälkien fyysisestä aitoudesta, vaikka Radio Dein kuulijoista suurin osa tunnustautuu Kristuksen perässähiihtäjiksi.

Vierailija

Tuo on vaikea juttu, tuo ajoitus nimittäin. Viimeisimpien tietojen mukaan se vuosia sitten tehty ajoitus onkin tehty kangaassa olevasta paikasta ja on paljon uudempi kuin muu kääriliina. Vaikka tuoreimmat tiedot viittaavat siihen, että kääriliina olisi kuin olisikin ajanlaskun alusta, niin varmuutta kääriliinasta on vaikea sanoa. Luin sitä Hiltusen kirjaa aiheesta ja kyllähän ne perusteet kääriliinan aitoudesta ovat aika vakuuttavia, mutta maallikkona sitä on silti vaikea arvioida.

Vierailija

Lainaus:

Tuo on vaikea juttu, tuo ajoitus nimittäin. Viimeisimpien tietojen mukaan se vuosia sitten tehty ajoitus onkin tehty kangaassa olevasta paikasta ja on paljon uudempi kuin muu kääriliina. Vaikka tuoreimmat tiedot viittaavat siihen, että kääriliina olisi kuin olisikin ajanlaskun alusta, niin varmuutta kääriliinasta on vaikea sanoa. Luin sitä Hiltusen kirjaa aiheesta ja kyllähän ne perusteet kääriliinan aitoudesta ovat aika vakuuttavia, mutta maallikkona sitä on silti vaikea arvioida.

Yleisesti oli asiasta lehtikirjoituksia. Kuka seurasi ja ymmärsi - tuli käsitykseen, että ne ei missään tapauksessa voineet olla aitoja. Kautta aikojen on ollut asioita joita väitetään olleen Jeesukseen yhteydessä. Ei kaikkea tule uskoa mitä kirjitellaan. Ne ovat vain turistivirtojen odottelijat jotka toivovat enemmän rahaa kassaan.v.

Vierailija

Kannattaa seurata tutkimuksia. Käärinliina on mitä todennäköisemmin aito. Siinä on niin valtavat määrät, ehkä satoja, yhtymäkohtia Jeesukseen ja kukaan ei ole esittänyt ainuttakaan vakuuttavaa teoriaa miten se on voitu väärentää, niin kaiken järjen mukaan se on aito Jeesuksen käärinliina.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat