Hei kaikki keskustelijat!

ET-lehden toimitus on saanut aktiivisilta keskustelijoilta palautetta etlehti.fi:n keskustelujen peukutussysteemistä. Keskustelijat ovat ihmetelleet alapeukutusten suurta määrää. Toimituksen ulkopuoliset tekniset tukihenkilöt ovat nyt havainneet sivustolla häiriön. Alapeukutusten suuri määrä saattaa johtua tästä häiriöstä, eikä niiden takana välttämättä siis piile oikea joukko ihmisiä. Asiaa selvitetään parhaillaan. Toivomme, että virheen korjaaminen ratkaisee ongelman.

ET:n toimitukseen saapuneessa palautteessa ihmeteltiin myös sitä, että moderointi olisi poistanut myös asiallisia viestejä keskusteluista. Toimitus ei itse moderoi keskusteluja, vaan siitä vastaa ulkopuolinen taho. Moderointiin on välitetty palaute ja moderoijia on ohjeistettu asiassa.

ET-lehden toimitus kiittää palautteenantajia. Myös meistä alapeukutusten suuri määrä on ikävä, ja toivomme nyt saavamme asiaan ratkaisun. Mikäli asia ei korjaannu, tekniset asiantuntijamme selvittävät peukutussysteemin poistomahdollisuutta.

Toivomme jatkossakin aktiivista keskustelua sivuillamme!

Ystävällisin terveisin,
Eveliina Linkoheimo
ET-lehden nettitoimittaja

LISÄYS 9.9.2016 klo 8.45:

Hei keskustelijat,

Toimituksen ulkopuolinen tekninen tiimi on selvittänyt sivustolla olevaa häiriötä ja todennut, ettei se yksin ole vastuussa sivuston alapeukkujen määrästä. Alapeukkujen antaminen on sekä yksittäisten kävijöiden aitoa mielipiteen ilmaisua että kiusantekoa. Tiimin työlistalla on nyt peukutussysteemin poistaminen. ET:n käytössä oleva tekninen tiimi vastaa monen muunkin julkaisun teknisistä asioista ja on kiireinen, joten peukutukset eivät poistu heti. He kuitenkin hoitavat asiaa.

Moderointia on myös, kuten edellä todetaan, ohjeistettu asiallisten viestien poiston suhteen. Moderointi tapahtuu toimituksen ulkopuolella. ET-lehden toimitus vastaa sivuston journalistisesta sisällöstä.

Tilanne on harmittava. Toivomme keskustelijoilta kuitenkin kärsivällisyyttä sen ajan, kun peukutuksien poistoa selvitetään ja toteutetaan!

Sivut

Kommentit (192)

Vierailija

Vihdoinkin! Hyvä että lopulta toimituskin on havahtunut ongelmaan.

Miksi moderointi on ulkoistettu? Tai miksi ei, mutta onhan siinä pitänyt varmistua siitä, että moderoijat osaavat asian ja ovat oikeudenmukaisia ja tasapuolisia. Nyt on näyttänyt siltä, että joku moderoija tuntee joitakin kirjoittajia ja käyttää sitä hyväkseen joko poistamalla omien kaunojensa mukaan asiallisetkin viestit tai sitten jättämällä joitakin poistamatta pyynnöistä huolimatta, vaikka siihen olisi ollut paljonkin perusteita. Onko osa nuolista heiltä?

Peukutuksista pistää eniten silmään Evakkoon murteista-ketjun ensimmäisen viestin yhteenlasketut nuolet, joita on jo yli 6000 (suosituin!?), vaikka kirjautuneita käyttäjiä on vain n. 3300. Yksittäisissä viesteissä voi olla jopa yli 100 alanuolta.

Systeemissäkin voi olla vikaa, mutta on vahvaa näyttöä siitä, että ne olisivat suureksi osaksi ihmisen tehtailemia nuolia. Ketjussa kirjoittaa nikillään ihmisiä, jotka ovat jostain syystä kohdanneet muutenkin vihaa tai kateutta muutaman muun kirjoittajan taholta. Jos systeemi niitä laittaisi, nuolet tulisivat luultavasti kaikille tasapuolisesti. Nyt niin poistot kuin varsinkin alanuolet kohdistuvat määrättyihin nikkeihin tai niitä puolustaviin viesteihin. Vierailijana voi nuolittaa vaikka kuinka paljon, jos on mokkulanetti. Kiinteällä laajakaistalla ei kai voi niin tehdä. Ei siis ole mikään temppu laittaa vihaamilleen alanuolia ja vaikka itselleen ylänuolia. Varsinkin öisin (ala)nuolien lukumäärä näyttää lisääntyvän. Jos ei nukuta tai töissä ei ole muuta tekemistä, onhan se ajankulua.

Systeemiä lienee nuolista turha syyttää muuten kuin siten, että koko nuolitus on tarpeeton, kun se ei kerro mitään oikeasta pitämisestä tai ei pitämisestä. POISTAKAA NUOLITUS KOKONAAN! Tai ainakin alanuolet. Hyvää viestiä voi kompata muutenkin. Jos on eri näkemys asiasta, senkin voi kertoa uudella viestillä.

Toivottavasti jatkossa niin moderointi kuin nuolitus pysyvät asiallisina.

Vierailija

Asiallinen kirjoitus edellä. Siihen lisäisin vielä sen että pelkällä ylänuolisysteemilläkin voi manipuloida jos pystyy laitamaan useita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Toivottavasti ne, jotka eniiten seuraavat nuolitusta eivät pääse päsmäröimään "palauteasiaa". Nuolet ovat viestejä siinä missä kommentitkin. Miksi nuolista pitäisi hermostua enemmän. Kyllä ET-netin ääressä tulee jatkossakin kököttämään  katkeroitsijoita, jotka kytkevät slippiä päälle ja pois peukutustensa välissä. Typerät kommentit ovat vaikeammin nieltäviä, kuin lapselliset nuolet, jotka nekin kertovat estyneiden kököttäjien mielialoista. Peuikutus näyttää olevan foorumiformaatin ominaisuus. Järjetöntä olisi muuttaa formaattia joidenkin neurootikkojen takia. Maailman pahuutta ei kukaan pääse pakoon. Niinpä suunta tulta päin, toverit!

Vierailija

Klo 11.47 kirjoitti asiaa.

Jotenkin vaikuttaa siltä, että vierailija klo 12.22 haluaa itse viestitellä nuolilla. Plussaa vai miinusta ja keille? Miksi, kannustaakseen vai lytätäkseen? Riittääkö yksi/viesti?

Peukutukset ja nuolitukset toimivat silloin, jos kaikki osallistujat ymmärtävät niiden oikean tarkoituksen. Mutta jos sekaan sattuu vaikka vain yksi ”mielenvikainen”, koko homma alkaa ”kusta” ja alunperin hyväksi tarkoitettu systeemi kääntyy itseään vastaan. Jonkin verran ryhtiä saisi siten, että nuolia voi antaa vain kirjautuneena 1/viesti. Näinhän monessa mediassa onkin. Tehtailu kävisi silloin mahdottomaksi.

Ei haittaisi, vaikka viestien kirjoittaminenkin vaatisi kirjautumisen vähintään siten, että toimitus tietää kuitenkin viestin kirjoittajan, vaikka muuten olisi anonyymi. On asioita, joista kirjoittaminen omalla nikillä ei käy esim. arkaluonteisuuden tai kirjoittajan henkilön paljastumisen vuoksi.

Toimitus on kuitenkin oikeilla jäljillä harkitessaan koko peukutuksen poistoa. Kiitos siitä!

Vierailija

Nuolikeskustelu on tosi irrelevanttia niin kauan, kun keskustelusäikeet saa keskeyttää ja tärvellä vaikkapa perseenreikähuumorilla ja oman suolen toiminnan raportoinnilla. Nikipakko tuntui aikanaan vastenmieliseltä. Nyt tuntuu siltä, että eri aiheet palautuvat otsikoiden teemoihin, jos on kaikkien tiedossa kuka kirjoittelee.

Vierailija

Eveliina Linkoheimo kirjoitti:
Hei kaikki keskustelijat!

ET-lehden toimitus on saanut aktiivisilta keskustelijoilta palautetta etlehti.fi:n keskustelujen peukutussysteemistä. Keskustelijat ovat ihmetelleet alapeukutusten suurta määrää. Toimituksen ulkopuoliset tekniset tukihenkilöt ovat nyt havainneet sivustolla häiriön. Alapeukutusten suuri määrä saattaa johtua tästä häiriöstä, eikä niiden takana välttämättä siis piile oikea joukko ihmisiä. Asiaa selvitetään parhaillaan. Toivomme, että virheen korjaaminen ratkaisee ongelman.

ET:n toimitukseen saapuneessa palautteessa ihmeteltiin myös sitä, että moderointi olisi poistanut myös asiallisia viestejä keskusteluista. Toimitus ei itse moderoi keskusteluja, vaan siitä vastaa ulkopuolinen taho. Moderointiin on välitetty palaute ja moderoijia on ohjeistettu asiassa.

ET-lehden toimitus kiittää palautteenantajia. Myös meistä alapeukutusten suuri määrä on ikävä, ja toivomme nyt saavamme asiaan ratkaisun. Mikäli asia ei korjaannu, tekniset asiantuntijamme selvittävät peukutussysteemin poistomahdollisuutta.

Toivomme jatkossakin aktiivista keskustelua sivuillamme!

Ystävällisin terveisin,
Eveliina Linkoheimo
ET-lehden nettitoimittaja

Kauan, kauan olemme rukoilleet, että ET-lehden toimittajat puuttuisivat tähän epäasialliseen peukutukseen.

Parempi myöhäiseen kuin ei milloinkaan.

Vierailija

Ihmettelen sitä, että ET-lehden toimittajat ovat näin pitkään vetkutelleet tämän peukutuksen esille tuomista, siis sen epäasiallisuutta.

Teille on paljon valitettu tästä.

Ollessani aikoinaan työssäni, epäkohtiin tartuttiin heti ja pyrittiin ne selvittämään.

ET-lehdessä epäkohtien selvittämiseen menee liian kauan aikaa, johtoportaalle olisi tässä töitä.

Antaisivat edes lukijoilleen väli-aika tietoja.

Ei annettu muuta tietoa kuin sitä,että toiminta jatkuu ennallaan, siis peukutukset.(joka oli aivan epäasiallinen, siis suomennettuna peestä)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä, että ET-lehden toimittajat ovat näin pitkään vetkutelleet tämän peukutuksen esille tuomista, siis sen epäasiallisuutta.

Teille on paljon valitettu tästä.

Ollessani aikoinaan työssäni, epäkohtiin tartuttiin heti ja pyrittiin ne selvittämään.

ET-lehdessä epäkohtien selvittämiseen menee liian kauan aikaa, johtoportaalle olisi tässä töitä.

Antaisivat edes lukijoilleen väli-aika tietoja.

Ei annettu muuta tietoa kuin sitä,että toiminta jatkuu ennallaan, siis peukutukset.(joka oli aivan epäasiallinen, siis suomennettuna peestä)

Kyllä teidän putkiliikkeen työsuorituksita valitettiin jatkuvasti ja takuusuorituksia odoteltiin melkein käräjäsalin ovelle. Onkos sinulla sananvaltaa Sanoma-yhtiöiden päätöksentekoon, vai millä eväillä moitit asioiden hoitoa?  Peukutukset eivät ilmaannu itsestää. Niillä on tekijänsä, jotka valitettavasti yliarvostavat tekosiaan yli keskimääräisen suvaitsevaisuuden.

Vierailija

Edellinen kirjoittaja: Kun on nähty kaiken aikaa, että peukutukset eivät ole kohdillaan ja siitä on valitettu ylläpidolle jatkuvasti.

He vain sanoivat: näin jatketaan. Eivät edes vaivautunut tutkimaan asiaa miten vinksaallaan se on.

Tällainen toiminta ei toimi työpaikoilla, kait ET-lehdessä?

Vierailija

Eveliina Linkoheimo kirjoitti:
Hei kaikki keskustelijat!

ET-lehden toimitus on saanut aktiivisilta keskustelijoilta palautetta etlehti.fi:n keskustelujen peukutussysteemistä. Keskustelijat ovat ihmetelleet alapeukutusten suurta määrää. Toimituksen ulkopuoliset tekniset tukihenkilöt ovat nyt havainneet sivustolla häiriön. Alapeukutusten suuri määrä saattaa johtua tästä häiriöstä, eikä niiden takana välttämättä siis piile oikea joukko ihmisiä. Asiaa selvitetään parhaillaan. Toivomme, että virheen korjaaminen ratkaisee ongelman.

ET:n toimitukseen saapuneessa palautteessa ihmeteltiin myös sitä, että moderointi olisi poistanut myös asiallisia viestejä keskusteluista. Toimitus ei itse moderoi keskusteluja, vaan siitä vastaa ulkopuolinen taho. Moderointiin on välitetty palaute ja moderoijia on ohjeistettu asiassa.

ET-lehden toimitus kiittää palautteenantajia. Myös meistä alapeukutusten suuri määrä on ikävä, ja toivomme nyt saavamme asiaan ratkaisun. Mikäli asia ei korjaannu, tekniset asiantuntijamme selvittävät peukutussysteemin poistomahdollisuutta.

Toivomme jatkossakin aktiivista keskustelua sivuillamme!

Ystävällisin terveisin,
Eveliina Linkoheimo
ET-lehden nettitoimittaja

Miksi meni kuukausia, että puutuitte tähän epäkohtaan?

Teille on jatkuvasti lähetetty viestejä siitä, että tämä peukuttaminen ei toimi.

Olen syvästi pettynyt toimintaanne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja: Kun on nähty kaiken aikaa, että peukutukset eivät ole kohdillaan ja siitä on valitettu ylläpidolle jatkuvasti.

He vain sanoivat: näin jatketaan. Eivät edes vaivautunut tutkimaan asiaa miten vinksaallaan se on.

Tällainen toiminta ei toimi työpaikoilla, kait ET-lehdessä?

Jos tarkoitat, että iloisten peukuttajien tai nuolien kautta kommentoivien tulisi sankoin joukoin tulla barrikaadeille katkeroituneita vastaan, mielipiteessäsi voisi olla jotain tolkkua. Nyt  riehuu neurootikkojen joukko yksinään, eikä se ole suuri joukko, mutta "äänekäs" kyllä. Ovat kuin täysraittiuden vaatijat suomalaisessa yhteiskunnassa. Mitä SANOTTAVAA teillä on?

Vierailija

Ongelmat poistuisivat jos tänne voisi kirjoittaa vain kirjautuneet. Kirjautumisessa ei liene suuri vaiva jos haluaa täällä kommentoida asiallisesti, ainakin häiriköt saisi poistettua paremmin.

Vierailija

Se voisi olla noinkin mutta ei ole mitään takeita että kirjautuminen tekee myös hyvän nettikäytöksen. Mielestäni aikuisten kirjoittajien pitää voida vastata sanoistaan ja tajuta mitä kirjoittaa, ilman kirjautumistakin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se voisi olla noinkin mutta ei ole mitään takeita että kirjautuminen tekee myös hyvän nettikäytöksen. Mielestäni aikuisten kirjoittajien pitää voida vastata sanoistaan ja tajuta mitä kirjoittaa, ilman kirjautumistakin.

Onhan tämä nähty, vierailija aikuiset kirjoittavat mitä vastuuttomimpia kirjoituksia. Herjaavat  mistä milloinkin.

Nimim. Kokemusta on.

alape

".........Peukutuksista pistää eniten silmään Evakkoon murteista-ketjun ensimmäisen viestin yhteenlasketut nuolet, joita on jo yli 6000 (suosituin!?), vaikka kirjautuneita käyttäjiä on vain n. 3300. Yksittäisissä viesteissä voi olla jopa yli 100 alanuolta....."

Tämä  ihmenäkijä se tietää lukumäärältään käyttäjätkin siis esim. kuinka paljon vierailjoita lukee ja  antaa peukkuja.  Eikä evakot ole suosituin. Se on "Tules mummo kyytiin ". Johtaa 600 peukulla. Siis yläpeukulla.  Yksittäisissä voi olla vaikka 1000 kun ei  tykätä. Ei täällä mitään korruptiota ole. Keksitään syyksi kun saadaan paljon alapeukkuja tai viestejä poistetaan. Täällä ikrjoitettiin kuinka kiinnitti huomion yhden kirjoittajan pienet alapeukkumäärät. Heti nousi ne omat alapeukut. itsekö kirjoitatja nosti alapeukkujaan ettei epäiltäisi hänen muiden runsaista alapeukutuksista. Niistä kymmenistä kun itsellä tuli aina vain muutama alapeukku.

alape

Vierailija

Eveliina Linkoheimo kirjoitti:
Hei kaikki keskustelijat!

ET-lehden toimitus on saanut aktiivisilta keskustelijoilta palautetta etlehti.fi:n keskustelujen peukutussysteemistä. Keskustelijat ovat ihmetelleet alapeukutusten suurta määrää. Toimituksen ulkopuoliset tekniset tukihenkilöt ovat nyt havainneet sivustolla häiriön. Alapeukutusten suuri määrä saattaa johtua tästä häiriöstä, eikä niiden takana välttämättä siis piile oikea joukko ihmisiä. Asiaa selvitetään parhaillaan. Toivomme, että virheen korjaaminen ratkaisee ongelman.

ET:n toimitukseen saapuneessa palautteessa ihmeteltiin myös sitä, että moderointi olisi poistanut myös asiallisia viestejä keskusteluista. Toimitus ei itse moderoi keskusteluja, vaan siitä vastaa ulkopuolinen taho. Moderointiin on välitetty palaute ja moderoijia on ohjeistettu asiassa.

ET-lehden toimitus kiittää palautteenantajia. Myös meistä alapeukutusten suuri määrä on ikävä, ja toivomme nyt saavamme asiaan ratkaisun. Mikäli asia ei korjaannu, tekniset asiantuntijamme selvittävät peukutussysteemin poistomahdollisuutta.

Toivomme jatkossakin aktiivista keskustelua sivuillamme!

Ystävällisin terveisin,
Eveliina Linkoheimo
ET-lehden nettitoimittaja

En usko, että alapeukutusten suuri määrä tietyille kirjoittajille johtuisi mistään teknisestä häiriöstä. Uskon, että se johtuu yhdestä tai useammasta häiriköstä. Voihan sitäkin tietenkin häiriöksi kutsua. Toivottavasti saatte häiriön pian korjattua.

Vaikka moderointi olisikin ulkoistettu, niin keskustelupalstan ylläpito on viimekädessä sen toiminnasta vastuussa. Olette näköjään ulkoistaneet täysin ammattitaidottomalle taholle, koska ihan asiallisia viestejä on poistettu. Toivottavasti saatte tämänkin asian pian kuntoon.

Vierailija

Alape, paljastit tekstilläsi itsesi. Kas kun et nyt naamaasi pannut esille. Olet itse suurin alapeukuttaja ja muiden lavastaja. "itsekö kirjoitatja nosti alapeukkujaan ettei epäiltäisi hänen muiden runsaista alapeukutuksista." Näinhän sinä yritit muille uskotella, että esim. Evakkoon murteista-ketjussa yksi kirjoittaja antaisi muille alapeukkuja eikä epäilyt kohdistuisi sinuun. Tälle jätit tarkoituksellisesti alanuolet antamatta että väitteesi uskottaisiin.

Miten sattuikaan, että nostit juuri Tules mummo kyytiin-ketjun suosituinpana. Olethan itse ne ylänuolet sinne laittanut kuten Evakkoon murteista  alanuoletkin. ” Yksittäisissä voi olla vaikka 1000 kun ei  tykätä”. Et kai kuvittele, että yhtään viestiä yli 1000 käy oikeasti  ”ei tykkäämässä” paitsi sinä itse. Kummallakaan mainituista ketjuista tuskin edes on 1000 lukijaa. Jos on, moniko heistä peukuttaa millään tavalla? Herää todellisuuteen!

Vierailija

alape kirjoitti:
".........Peukutuksista pistää eniten silmään Evakkoon murteista-ketjun ensimmäisen viestin yhteenlasketut nuolet, joita on jo yli 6000 (suosituin!?), vaikka kirjautuneita käyttäjiä on vain n. 3300. Yksittäisissä viesteissä voi olla jopa yli 100 alanuolta....."

Tämä  ihmenäkijä se tietää lukumäärältään käyttäjätkin siis esim. kuinka paljon vierailjoita lukee ja  antaa peukkuja.  Eikä evakot ole suosituin. Se on "Tules mummo kyytiin ". Johtaa 600 peukulla. Siis yläpeukulla.  Yksittäisissä voi olla vaikka 1000 kun ei  tykätä. Ei täällä mitään korruptiota ole. Keksitään syyksi kun saadaan paljon alapeukkuja tai viestejä poistetaan. Täällä ikrjoitettiin kuinka kiinnitti huomion yhden kirjoittajan pienet alapeukkumäärät. Heti nousi ne omat alapeukut. itsekö kirjoitatja nosti alapeukkujaan ettei epäiltäisi hänen muiden runsaista alapeukutuksista. Niistä kymmenistä kun itsellä tuli aina vain muutama alapeukku.

alape

Hei juuli. Miksi et nyt kirjoittanut kirjautuneena? Ai niin se hidastaisi nuolien laittoa. Olet ollut tänäänkin hyvin ahkera.

Vierailija

16.33 Anna olla jo. Eikö täällä riitä vaikka toimitukselta tuli tiedotus että asiaa selvitetään ja korjataan, yrittävät saada peukutustoiminnon poistetuksi jos muu ei auta. Eikö tämä jo riitä, jos olette niin fiksuja kun annatte ymmärtää olevanne? Riitelyllä ja osoittelulla ette saavuta mitään.

Kannatan Samettiruusun kantaa. Peukutusmahdollisuus pois.

terv.kirjautumaton mutta ei todellakaan häirikkö

Sivut

Thread has been locked.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat