Paha sai palkkansa

Vierailija

Ainakin osittain, syyttäjät uskoo, että näillä seksuaali rikoksilla on yhteys myös yhteys auerin miehen surmaan, toivotaan, että korkeimmassa oikeudessa totuus paljastyy.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Anneli Orvokki Auerin yhdestätoista eri rikoksesta seitsemän vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Auer tuomittiin tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa pitkästä listasta rikoksia.
Mukana on kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.
Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.
Kaikki rikokset tapahtuivat vuoden 2007 marraskuun ja vuoden 2008 heinäkuun välisenä aikana.
Tapauksessa on neljä asianomistajaa eli uhria.
Aueria epäillään myös entisen puolisonsa murhasta Ulvilassa vuonna 2006.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012062915783577_uu.shtml

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
Tunturikihu

Miten tälläisellä ihmisellä on ylipäätään voinut lapsia olla?

Et tiedä miten lapsia tehdään?

Jotta tirkistely tyydyttäisi muidenkin perverssiä luonnetta, kertokaa te, jotka asin tunnettu ketkä ovat uhrit, ketkä raiskattiin, kuka pahoinpideltiin? Käyttikö t'm' naispaholainen omia lapsiaan miesystävänsä tyydyttämiseen, mistä tässä on kysymys, kun ei satanismista?

Kertokaa ihmeessä muillekin, jotka olette juttua seuranneet, kenties asiakirjojakin tutkineet.

Vierailija

Tunturikihu

Miten tälläisellä ihmisellä on ylipäätään voinut lapsia olla?

Et tiedä miten lapsia tehdään?

Jotta tirkistely tyydyttäisi muidenkin perverssiä luonnetta, kertokaa te, jotka asin tunnettu ketkä ovat uhrit, ketkä raiskattiin, kuka pahoinpideltiin? Käyttikö t'm' naispaholainen omia lapsiaan miesystävänsä tyydyttämiseen, mistä tässä on kysymys, kun ei satanismista?

Kertokaa ihmeessä muillekin, jotka olette juttua seuranneet, kenties asiakirjojakin tutkineet.

Usean lapsen ja isänä, isoisänä luulen olevani jyvällä miten lapsia tehdään, sotkit asioita en kysynyt miten tehdään, vaan miten tälläisltä äidiltä ei ole jo aiemmin ole otettu lapsia huostaan,eli miten hän on kyennyt salaamaan hirmutekonsa, ehkä mies pääsi jyvälle asioista, ja hänet oli raivattava pois päiviltä?

Vierailija

Sillä ei ole mitään merkitystä oliko rikoksen uhrit omia lapsia vai vieraita teko on järjettömän raaka kummassakin tapauksessa, vai onko joku eri mieltä.

kirsikankukka55
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Suoraan sanoen, en ole seurannut tätä kyseistä asiaa. Uutisissa vain satuin näkemään, kun Aueria kuvattiin ilmeisesti tuomion luvun jälkeen. Hän oli esillä aivan rauhallisesti omalla naamallaan, toisin kuin moni muu vastaavassa tilanteessa. En jaksa ymmärtää, miten oikeussalissa saa peittää päänsä mitä merkillisimmillä virityksillä? Ja lymyillä salkkujen ja kirjijen takana? Outoa puuhaa.
Auer on saanut tuomion tosi rankoista jutuista, joita on vaikea käsittää. Miksi se ei tullut ilmi aiemmin? Sillä ei tosiaan ole merkitystä, ovatko lapset olleet omia vai vieraita

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Lainaus:

Sillä ei ole mitään merkitystä oliko rikoksen uhrit omia lapsia vai vieraita teko on järjettömän raaka kummassakin tapauksessa, vai onko joku eri mieltä.

Kyllä, joku on täysin eri mieltä.

Minä olen vahvasti sitä mieltä että HO tulee antamaan välipäätöksen ja Anneli Auer tullaan vapauttamaan.
Varsinaisen HO:n päätöksen mukaan AA tuomitaa kolmesta lievästä lapseen kohdistuneesta pahoinpitelystä
(tukistus).

Jos vähääkään olette seuranneet tätä uutta oikeudenkäyntiäniin tiedätte, että tuomio oli äänestys-
päätös. Erittäin kokenut miespuolinen käräjätuomari olisi tuominnut AA:n tästä tukistuksesta ja
vapauttanut hänet. Kaksi muuta tuomaria olivat naisia ja heidän äänillään Auer tuomittiin.

Auerin lapsethan on sijoitettuna Annelin veljen kotiin, joka on lapseton pariskunta. Nyt yksi lapsista,
surmahetkellä 7 vuotias poika, "muistaakin" yllättäen asioita, joiden perusteella syyttäjät ovat
nostaneet syytteet. Poika on kovasti kiintynyt Annelin veljeen ja pelkää joutuvansa takaisin
äitinsä hoiviin. Syyttäjän satanismi syytteet perustuvat yllä olevaan kuvaan, jonka asiantuntijat
ovat sanoneet olevan tatuointimalli.
Vanhin lapsista, surmahetkellä 9 v tyttö, oli myöskin Annelin veljen hoivissa. Puolustaessaan
äitiään veljen syyllistäviä lausuntoja vastaan, Ikävä kyllä tyttö henkisesti romahti ja on nyt
hoidettavana psykiatrisessa sairaalassa.

Tulee tapahtumaan hyvin yllättäviä käänteitä. Huonon polisitutkinnan vuoksi, pitäisi löytää
joku syyllinen, siksi nämä rankat syytteet.

AA:n syytteet murhasta tullaan hylkäämään ja valtio joutuu ansaitusti maksumieheksi.

Vierailija

Jos otettais kuolemanrabgaistus tässä tapauksessa käyttöön? Tämänkin keskustelun murhanhimoiset elämättömän elämänsä sankarit saisivat murhanhimonsa tyydytettyä syyllistymättä veritöihin.

Loppuisivatkohan lainaukset iltapäivälehdistä. Eihän tämä kai mikään lehtisali ole. Raamatun lainaajat jo ovat riesana.

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Lainaus:

Paha saa palkkansa vain kuolemantuomiolla. Näin pitkään jatkunessa oikeudenkäynnissä totuuden ja tuomion julistaa yleinen mielipide.

Nirri pois kiduttamalla!

Eihän se nyt noin mene. Ei Suomessakaan (enää) huutoäänestyksellä ketään tuomita.

Kyllä kovasti ihmetyttää tuolla edellä annetut tuomiot aivan mutu tuntumalla. Jos asia
kiinnostaa ja siitä haluaa antaa mielipiteen niin voisi asiaan perehtyäkin.

Vierailija

Tämä on harvinainen rikostapaus, tekijä on ollut viranomaisten tiedossa jo pitkään näin väitän, mutta suomen laki vaatii aukottoman näytön syyllisyydestä, jos näyttö ei ole 100% aukoton, oikeuden pitää toimia epäillyn hyväksi, eli jättää tuomitsematta, ja toden näköisesti näin myös käy.
Syyttäjällä ei ole esittää aukotonta näyttöä, hänhän ( Auer ) jo kertaalleen tunnusti teon, mutta asianaja sai hänet perumaan tunnustuksen, näin hän saa kasvatettua palkkiotaan joka todennäköisesti, maksamme me veronmaksajat.

Vierailija

Lainaus:

Tämä on harvinainen rikostapaus, tekijä on ollut viranomaisten tiedossa jo pitkään näin väitän, mutta suomen laki vaatii aukottoman näytön syyllisyydestä, jos näyttö ei ole 100% aukoton, oikeuden pitää toimia epäillyn hyväksi, eli jättää tuomitsematta, ja toden näköisesti näin myös käy.
Syyttäjällä ei ole esittää aukotonta näyttöä, hänhän ( Auer ) jo kertaalleen tunnusti teon, mutta asianaja sai hänet perumaan tunnustuksen, näin hän saa kasvatettua palkkiotaan joka todennäköisesti, maksamme me veronmaksajat.

Sinä taidat olla asian jatkuvasti tänne palauttava lehtien lainaa. Kai sentään rauhoitut sitten kun Auer on istunut tutkintavankeudessa sen ajan, jonka hän joutuisi ensikertalaisena körsimään, jos tuomittaisiin. Vai vieläkö mielestäsi jäisi oikeus toteutumatta. Ei oikein jaksa uskoa, kuinka verenhimoisesti tapausta voi ihminen seurata. (ylläpito poistanut lopun viestistä.)

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Tottakai mielipiteitä saa olla. MUTTA ei lynkkausmielipiteitä mutu mielessä.
Jos jonkun ihmisen oikeudenkäynti on kesken, niin ei ole meidän asiamme häntä tuomita.

Anneli Auerhan on varakas nainen, mutta ei hän itse joudu kulujaan maksamaan , kun on syytön.
Mun mielipide, sorry vaan.

Vierailija
La mer

Tottakai mielipiteitä saa olla. MUTTA ei lynkkausmielipiteitä mutu mielessä.
Jos jonkun ihmisen oikeudenkäynti on kesken, niin ei ole meidän asiamme häntä tuomita.

Anneli Auerhan on varakas nainen, mutta ei hän itse joudu kulujaan maksamaan , kun on syytön.
Mun mielipide, sorry vaan.


Sen on mukavaa, että tunnustauhut tämän oikeudenkäynnin esiin nostajaksi, ja käsittämättömäksi AA.tuntijaksi, taloudenkin nuuskijaksi.

La mer, kun seuraavan kerran puhallat ranskalaiperäisen näppiksesi puhtaaksi, pidä paussi ennen näppäilyjä. Mieti miten tyhmää on kaivaa esiin lynkkauspilailut. Mieti khen niiden pila kohdistuu. Mieti myös kuinka naivia on sekoilla toisten lynkkausuhilla. Suomessa kukaan ei lynkkaa ketään. Ajatella saa. Ihan niinkuin sinäkin AA:ta. Salarakas?

La mer
Seuraa 
Liittynyt24.8.2015

Ei tarvitse olla mikään AA:n talouden nuuskija. Sehän on aivan yleistä tietoa. Hänen
varakkuutensa.
Etkö muuta naurettavaa heittoa enää keksinyt: AA:n Salarakas. Just joo.

Mulla on muuten Japanilais-Saksalainen näppis, ihan puhdas puhaltamattakin.

Siksi tähän ketjuun halusin kirjoittaa, kun ehkä tiedän asiasta enemmän kuin voin kertoa.
Ja alotus oli heti hieman kohtuuton: Paha sai palkkansa.

En tällä halua haastaa riitaa, kunnioitan muidenkin kirjoittajien mielipiteitä.
Jos asiasta ollaan eri mieltä niin ei se tarkoita riitelyä, eikä henkilöön meneviä
loukkauksia. Kiihkotonta keskustelua, se on ok.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat