Mitähän vielä?

Tämän päivän Helsingin sanomissa oli juttu, että muslimiyhteisö on esittänyt 6 vuotta sitten Koraaniin perustuvaa sharia tuomioistuinta Suomeen. Heidän mukaansa Suomen laki ei ole riittävä vaan muslimit muka tarvitsevat omaa lainsäädäntöä.

Olen jonkin verran tutustunut shariaan lisääntyneen maahanmuuton takia. Sharian mukaan muun muassa esim. varkaalta pitää katkaista käsi, aviorikoksesta rangaistaan kivittämällä kuoliaaksi, mies voi erota vaimostaan sanomalla kolme kertaa: Eroan sinusta, tytär perii vain puolet siitä mitä vainajan poika perii, oikeudessa tarvitaan kaksi naista todistamaan yhden miehen sanaa vastaan jne.

Mitä olette mieltä, kaivataanko tällaista lakia Suomeen oman lakimme lisäksi? Pitäisikö tietyille uskonnollisille ryhmille sallia omat lakinsa, jotka ovat suuresti erilaisia kuin omat lakimme?

Sana on vapaa!

Sivut

Kommentit (26)

Vierailija

Ei pidä sallia! Ellei Suomen laki kelpaa, on väärässä maassa. Tuollaisissa asioissa ei pidä missään nimessä ruveta joustamaan edes pikkurillin kynnen vertaa.

Vierailija

Ken Suomeen tulee, pitää noudattaa Suomen lakeja ja hyväksyä Kristinusko.

Tänne ei ole kenelläkään pakolaisella oikeutta tulla meille sanelemaan omia lakejaan.

Stop Islam!

Säilyttäkäämme naisten asema edelleenkin maassamme.

Vierailija

Taitaa mereltä päin tuulla taas. Joku taas näkee vaivaa että väki alkaisi rasistisia riitoja rakentaa. Turha toivo.

Vierailija

Ei ole mitään rasismia, jos vastustaa tuollaisia älyttömiä historiallisia lakeja.

Islamilainen maailma alistaa naisia. On  edelleenkin tyttöjen ympärileikkauksia. Miehet saavat nautiskella, naiset ovat vain synnytyskoneita ja miesten palvelijoita.

Islamilainen maailma haluaa levittäytyä koko maailmaan typerine vanhoillisine ajatuksineen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Taitaa mereltä päin tuulla taas. Joku taas näkee vaivaa että väki alkaisi rasistisia riitoja rakentaa. Turha toivo.

Lukaisin tuon Hesarin jutun. Luonnollisestikaan me kantasuomalaiset emme hyväksy emmekä tarvitse shariaa. Mikäli sellainen laki Suomessa hyväksyttäisiin, se ei koskisi meitä kantasuomalaisia. Meillä on ihmisarvoa kunnioittava perustuslakimme, jota ei vähemmistöjen voimin kumota. Shariassa kyse olisi islaminuskoisten  oikeuskäytännöistä, joista heillä on eriäviä käsityksiä koskien vaikkapa avioeroa ja perillisten asemaa. Ruoskimiset ja käden katkaisut ovat kärjistyksiä. Missään länsimaassa, joissa on suuremmat islaminuskoiset vähemmistöt, kuin meillä ei sellaista tapahdu.

Kannattaa lukea koko artikkeli ja rauhoittua. Nettiraivoa on kovin helppo herätellä, jos ei edes tiedä mistä puhutaan. 

Vierailija

Eivät mitkään maat muuta omia lakejaan maahan ulkomailta tulevien asukkaiden kotimaiden mukaiseksi. Ei Suomikaan.

Vierailija

Maassa maan tavalla kaikilla tavoin,myös uskonnon suhteen.

Pelkkä ajatuskin sharia laista  ja islaminuskosta puistattaa. Eikö suomessa jo riitä ne muutama  uskonlahko joitten tapoja ja tekemisiä kauhunsekaisin miettein useinkin  ihmetellään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mereltä päin tuulla taas. Joku taas näkee vaivaa että väki alkaisi rasistisia riitoja rakentaa. Turha toivo.

Lukaisin tuon Hesarin jutun. Luonnollisestikaan me kantasuomalaiset emme hyväksy emmekä tarvitse shariaa. Mikäli sellainen laki Suomessa hyväksyttäisiin, se ei koskisi meitä kantasuomalaisia. Meillä on ihmisarvoa kunnioittava perustuslakimme, jota ei vähemmistöjen voimin kumota. Shariassa kyse olisi islaminuskoisten  oikeuskäytännöistä, joista heillä on eriäviä käsityksiä koskien vaikkapa avioeroa ja perillisten asemaa. Ruoskimiset ja käden katkaisut ovat kärjistyksiä. Missään länsimaassa, joissa on suuremmat islaminuskoiset vähemmistöt, kuin meillä ei sellaista tapahdu.

Kannattaa lukea koko artikkeli ja rauhoittua. Nettiraivoa on kovin helppo herätellä, jos ei edes tiedä mistä puhutaan. 

...jos ei edes tiedä mistä puhutaan... Hmn... Onko kommentoija itse sharian asiantuntija hesarin jutun lukaistuaan?
Kyse ei ole siitä, ettei sharia laki koskisi kantasuomalaisia ja muun uskoisia vaan siitä että pitäisikö hyväksyä tällainen eriarvoistava laki tietylle ihmisryhmälle Suomen lain rinnalle.
Mielestäni ei pitäisi.
Sietää myös miettiä kuinka kauan islamin uskoiset ovat vähemmistö...

Vierailija

"Sietää myös miettiä kuinka kauan islamin uskoiset ovat vähemmistö..."

Sitä ei meidän sukupolven kannata miettiä, eikä vielä seuraavankaan. Suomi on liian kylmä maa jo ilmastoltaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa mereltä päin tuulla taas. Joku taas näkee vaivaa että väki alkaisi rasistisia riitoja rakentaa. Turha toivo.

Lukaisin tuon Hesarin jutun. Luonnollisestikaan me kantasuomalaiset emme hyväksy emmekä tarvitse shariaa. Mikäli sellainen laki Suomessa hyväksyttäisiin, se ei koskisi meitä kantasuomalaisia. Meillä on ihmisarvoa kunnioittava perustuslakimme, jota ei vähemmistöjen voimin kumota. Shariassa kyse olisi islaminuskoisten  oikeuskäytännöistä, joista heillä on eriäviä käsityksiä koskien vaikkapa avioeroa ja perillisten asemaa. Ruoskimiset ja käden katkaisut ovat kärjistyksiä. Missään länsimaassa, joissa on suuremmat islaminuskoiset vähemmistöt, kuin meillä ei sellaista tapahdu.

Kannattaa lukea koko artikkeli ja rauhoittua. Nettiraivoa on kovin helppo herätellä, jos ei edes tiedä mistä puhutaan. 

...jos ei edes tiedä mistä puhutaan... Hmn... Onko kommentoija itse sharian asiantuntija hesarin jutun lukaistuaan?
Kyse ei ole siitä, ettei sharia laki koskisi kantasuomalaisia ja muun uskoisia vaan siitä että pitäisikö hyväksyä tällainen eriarvoistava laki tietylle ihmisryhmälle Suomen lain rinnalle.
Mielestäni ei pitäisi.
Sietää myös miettiä kuinka kauan islamin uskoiset ovat vähemmistö...

En väitä olevani asiantuntija, en myöskään kannata sharia-lakia meidän rinnakkaislaiksemme. Selvästi jo sen aiemminkin sanoin. Varoittelen vain, ettei keskustelu lähde laukalle kuten se maahanmuuttoa koskevissa ketjuissa pyrkii lähtemään silloin kun ei itse taustajuttua ole edes luettu.

Yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen viimevuotisen arvion mukaan Suomessa on vuonna 2050 islaminuskoisia koko väestöstä alle 4%, muistaakseni 3,7%. Samaan aikaan koko Euroopassa olisi 10% islaminuskoisia.

Vuonna 2010 Suomessa oli väestöstä 0,7% islaminuskoisia. Tietenkin määrä kasvaa siitä maahanmuuton seurauksena , mutta ei räjähtäen. Kristinusko tulee ennusteen mukaan säilymään Suomen suurimpana uskontona, mutta uskonnottomuus lisääntyy entisestään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
"Sietää myös miettiä kuinka kauan islamin uskoiset ovat vähemmistö..."

Sitä ei meidän sukupolven kannata miettiä, eikä vielä seuraavankaan. Suomi on liian kylmä maa jo ilmastoltaan.

Viime vuonna Suomeen tuli yli 30 000 turvapaikan hakijaa pääasiassa Lähi idästä ja Afrikasta. Kylmä ilmasto ei ollut este.

Maassa maan tavalla

Suomi on Suomi ja Suomessa Suomen lait.  Piste.

Ottaa sitten rojunsa, pakkaa laukkunsa ja matkustaa takaisin sinne, missä on  barbarismi valloillaan.

Minä ihmettelen, miten edes tällaisesta asiasta aletaan sivistysvaltio Suomessa keskustella.

Vierailija

Ennusteet, arviot, gallupit. En usko niihin enää. Tuleehan Trumpista USA:n presidentti vastakkaisista ennusteista huolimatta.

Vierailija

Maassa maan tavalla kirjoitti:
Suomi on Suomi ja Suomessa Suomen lait.  Piste.

Ottaa sitten rojunsa, pakkaa laukkunsa ja matkustaa takaisin sinne, missä on  barbarismi valloillaan.

Minä ihmettelen, miten edes tällaisesta asiasta aletaan sivistysvaltio Suomessa keskustella.

Alettiin keskustella kun Hesarissa oli juttu asiasta. Tosin kuusi vuotta jälkijunassa.
Kaikesta voinee keskustella kun tekee sen sivistyneesti?

-valone-Käyttäjä698
Seuraa 
Liittynyt11.3.2016

Kaikesta voi ja on hyvä keskustella, että sitten kun asia on ajankohtainen on helpompi suhtautua.

Mutta Luoja meitä armahtakoon, että emme joudu koskaan tuollaista asiaa ratkaisemaan.  Joka tänne tulee elämään, sopeutukoon maan lakeihin, ehdottomasti!  Siis maassa maan tavalla tai maasta ulos.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat