klo 13:44 | 12.7.2012
/etlehti.fi/s3fs-public/discussion_topic_image/original_15523.jpg?itok=EtoYH4kd)
Nykyihmisille
uskonto ei ole enää niin
tärkeä tekijä elämässä kuin viime vuosituhannella oli.
-silti tuntuu olevan kaipausta muuhunkin kuin Arjen Realismiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyihmisille
uskonto ei ole enää niin
tärkeä tekijä elämässä kuin viime vuosituhannella oli.
-silti tuntuu olevan kaipausta muuhunkin kuin Arjen Realismiin..
Sivut
Voi voi, eikös täällä jo ihan tarpeeksi uskonnosta jauheta, jos katsot esim. tuota "Jumalan etsintä"-keskustelua? En ole ateisti, vaikka näin kirjoitan, mutta mielestäni uskonto ja uskominen on jokaisen oma asia. Olet laittanut tuohon eri uskontojen tunnus-kuvia, joten olisi kuitenkin ehkä kiinnostavaa tietää, mikä niistä kuuluu millekin uskonnolle. Kerropa se! :)
"Jumalan etsintä"-palsta on pitkä ja sekava...
Eikös ketään kiinnostakaan kirjautuneena uskonnoista kirjoittaa?
Mielestäni tuo ensimmäinen risti on ainakin kristikunnan tunnus ?
Daavidin tähti on juutalaisten tunnus.
siinäpä tutuimmat....
alarivissä viimeisin onkin
uuspakanallisen Wicca -uskonnon kolmen jumalattaren symboli,
joka symboloi kolmea kuun vaihetta ja kolmea naisen vaihetta
-neitojumala, äitijumala ja eukkojumala ;D
Minusta kyllä tuntuu, että asia on päin vastoin. Jos katsoo, miten paljon tänä päivänä on esim. uskomushoitoja ja niihin hakeutuvia ihmisiä. Ei varmaan koskaan ennen ole ollut tälläistä tarjontaa kuin tänä päivänä. Eikö se kerro siitä, että ihminen kaipaa jotain itseään enemmän?
Noista tunnuksista en minäkään tunnista kovin montaa. Olisi kiva jos aloittaja selventäisi, mitä ne ovat.Sinänsä kauniita kuvioita
Usko ei ole pelkkä lohtu hädän hetkellä
vaan myös ylistyksen ja ilon aihe .
.. uskovalla menee yleensä "hyvin",
koska perimmäinen ja tärkein asia eli Jumalasuhde on kunnossa ;) ..???
IMO
Monet uskonnot ja symbolit kertovat, että ihmisten mielissä liikkuu selittämättömiä asioita ja pelkoja. Inhimillinen mieli on aina ratkonut niitä monenkirjavien jumalien avulla. Jumalan etsintä-keskustelu on yli puoli vuotta rämpinyt Raamatulla selittämisen perinteen kahleissa.
Älykkäät ja asioita miettineet ihmiset eivät ole osanneet tai uskaltaneet kohottautua tarkastelemaan uskon asioita rationaalisen maailmankäsityksen, inhimillisen tietämisen ja yhteiskuntien rakenteiden näkökulmista. On pelottavaa hengen kuristusta, jos uskovainen alkaa tuntea syyllisyyttä pohtiessaan järkensä avulla oman uskonsa mielekkyyttä. Raamattu-uskovaisten tuska on Raamatun ovelasti kirjoitettu "epäilysten tappoase".
On jännittävää nähdä kykeneekö tämä keskusteluyritys nousemaan Raamatun sitaattien ja hurskastelun yläpuolelle. Alku on laajemmasta näkökulmasta katsoen ollut lillukanvarsien ronkkimista. Keskustelun käynnistäjä arvelee: "-silti tuntuu olevan kaipausta muuhunkin kuin Arjen Realismiin." Muu kuin Arjen Realismi on sitten erilaisten symbolien katselua. Eikös symboleista olisi jo aika siirtyä ihmiselämän peruskysymyksien ennakkoluulottomaan pohdintaan?
Minulle tulee noista symboleista mieleen, että kaikkialla maapallolla
kaikki ihmiset pohtivat niitä
ihmiselämän peruskysymyksiä ,
ammentaen aineksia pohdintaansa
omasta elinympäristöstään ja koulutustasostaan, ymmärryksestään lähtien ja ponnistellen...
jollekin on elämän peruskysymys se,
mistä saa ruokaa tänään,
toinen pohtii tappaisiko itsensä kun "mikkää ei oo mittää" vaikka pankkitilillä on miljoonia.....
itse arvostan Raamatun sananlaskuja erittäin viisaina lausuntoina/huomioina:
7. Kahta minä sinulta pyydän, älä niitä minulta koskaan kiellä, kuolemaani saakka:
8. Vilppi ja valhepuhe pidä minusta kaukana.
Älä köyhyyttä, älä rikkautta minulle anna; anna minulle ravinnoksi määräosani leipää,
9. etten kylläisenä tulisi kieltäjäksi ja sanoisi: "Kuka on Herra?" ja
etten köyhtyneenä varastaisi ja rikkoisi Jumalani nimeä vastaan.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Sananl.30.html
Miksi rikas ei ole tyytyväinen vaan haluaa aina vaan lisää,
repien rikkautensa köyhän selkänahasta?
http://areena.yle.fi/tv/1297163/
"verikännykät"
Sen sijaan, että haukut uskovia, voisit ottaa kantaa uskontoihin. Usko Jeesukseen ja uskonnot ovat niin eri asia kuin olla voi. Jos usko on sinusta hurskastelua, mitätöit aika kurjalla tavalla uskovien ajattelua.
Sen sijaan voisi pohtia, miksi tänä päivänä on niin paljon uskomushoitoja, erilaisia retriittejä, elämäntapavalmentajia. Miksi ihmisellä näyttåä olevan tarve johonkin enempään kuin hän itse? Minä väitän, että se on se Jumalan kuva meissä, joka etsii täyttymystä. Mitä mieltä on sellainen , joka ei usko Raamatun Jumalaan?
Mistä tulee ihmiseen tarve löytää jotain suurempaa kuin itse , joka ohjaa meitä?
Miten ateisti ajattelee maailmaa?
Ahaa. Tarkoitatko viinaa ja huumeita? Ongelma on siinä, että ihminen ei osaa elää nykyhetkeä. Aina eletään mennyttä tai tulevaa. Se on idioottimaista, ja estää ihmistä elämästä koko olemassolonsa aikana. Opetelkaa päästämään irti menneistä ja tulevista, ja eläkää tässä hetkessä. Huomaatte miten silmänne avautuvat ja kaikki on mahdollista. Täyttä elämää ilman rajoja!
Omia ajatuksiani uskonnosta -sallitaneenko ilman väheksymistä. Pitäisi minunkin ihmisoikeuksiin kuulua saada tunnustaa kristitty vakaumukseni. Enhän ateisteja tai muitakaan eri kirkkoihin tai uskontosuuntiin kuuluvia ole koskaan halveksinut tai tuominnut. Jokaisella on oikeus omaan elämänkatsomukseen, sillä kaikilla on vapaa tahto tässä suhteessa.
Kyllä minä koen, että esim. Raamatun kymmenen käskyn noudattaminen olisi nykyihmiselle ihan hyvä elämäntapa.
Esim. "älä tapa", joka ei tarkoita aina hengenriistoa kirjaimellisesti, vaan myöskin ihmisen henkisen hyvinvoinnin tuhoamista eli koti/koulu/työpaikkakiusaamista jne.
"älä tee huorin" säästäisi monta perhettä ehjempänä. Ihmiset ovat nykyisin liian lyhytjänteisiä perhe ja ihmis-suhteissaan ylipäätään.
"älä varasta" ei ole pelkästään omaisuuteen tai tavaroihin kohdistuvaa vääryyttää. Myös veronkierto, "harmaa talous",
ja kaikenlainen yhteiskunnan etujen väärinkäyttö valheellisine tietoineen on varkaudeksi luokiteltavissa.
"Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta menestyisit ja kauan eläisit maan päällä". Tänä päivänä ei vanhempilla ole sellaista auktoriteetti asemaa, kuin ennen. Tosin johtuu yhteiskuntarakenteen rajuista muutoksistakin?
Ei ole aikaa, paikkaa hoitaa kotona lapsia tai vanhuksia. Nuoret syrjätyy, mielenterveys-ongelmat lisääntynyt, vanhukset hoitolaitoksiin unohdettuna yms.
Vaan se tuosta uskonnosta. Silti ihmiset on aina kiinnostuneet tulevaisuudesta. lehdet täynnä ennustajien ilmoituksia ja rahasta sekin toimii.ufoihin uskotaan. Samaten astrologi-palstoilla paljon jäseniä. Parhaallakin yli 50 000 tuhatta rekisteröitynyttä jäsentä! Kaiken maailman uskomushoitoja -kuten Kirsikankukka mainitsi- on todella paljon.
Ihmisillä on taika-uskoisia tapoja, kaikennäköisiä onnen amuletteja/maskotteja.
Eipä noista asioista monikaan ryhdy niin kovasanaisesti tuomitsemaan, kuin mitä uskon asioista.
Tasa-arvo ja oikeutta kaikille tasapuolisesti pitäisi jakaa, -vai olisiko omatunto kolkuttamassa niillä, jotka ei suurin surminkaan voi sietää uskovia ihmisiä. Vääryyttä ja valhetta monenkin uskonelämä ulkokuoren alla, mutta ei sen perusteella pidä kaikkia tuomita.
Tämäntapaisia ajatuksia armon vuonna 2013.
Olkoon siunaus rauha ja varjelus kaikkien lukijoiden kanssa.
Ilman uskontoa tai uskoa tulee hyvin toimeen. Ei tarvitse riippua puolihirressä, suorittamassa kirjan tahtoa. Saa ihan itse ajatella ja käyttää järkeään.
Ei tarvitse mennä minkäänlaisen massan mukana, turvallisuutta hakien, hyväksyntää kaivaten.
Ei tarvitse ajatella mitä muut ajattelee.
Kaikki uskonnot on ihmisen rakentamia kahleita, toiveissa saada hallita!
Toiveissa, toisen ihmisen omistaminen! Rituaalisin keinoin, velvoittamalla.
Kaikki uskonnot on ihmisen rakentamia kahleita, toiveissa saada hallita!
Toiveissa, toisen ihmisen omistaminen! Rituaalisin keinoin, velvoittamalla.
Toisaalta voidaanko ajatella että uskonnot ova ihmiskunnan selviytymiskeinoja, ja nykyisin varsin vapaehtoisia sellaisia ?
Minä ajattelen niin, että juuri usko Jeesukseen antaa tuon, mistä kerroit. Ei tarvitse riippua puolihirressä, saa käyttää järkeään, ei tarvitse kulkea massan mukana jne. Vapauteen Kristus meidät vapautti.
--------------------------------
Minä ajattelen näin!
Mielipiteen vapaus on jokaisella ajatelle ja toimia niinkuin katsoo hyväksi. Mutta kun tule toisiin ajatuksiin on turha hakea syyllistä muualta kuin peilikuvastaan. Sanovat, että sääli on sairautta.
Anonyymi 01.01.2013 13:53
Minä ajattelen näin!
Mielipiteen vapaus on jokaisella ajatelle ja toimia niinkuin katsoo hyväksi. Mutta kun tule toisiin ajatuksiin on turha hakea syyllistä muualta kuin peilikuvastaan. Sanovat, että sääli on sairautta.
Ihan en ymmärtänyt, mihin vastasit. Mistäs muualta sitä syyllistä voisi hakea kuin sieltä peilikuvasta?
Minusta mielipidekin on sellainen, että se voi muuttua ajan saatossa. Harvoin ne ovat kiveen kirjoitettuja. Tai ei ainakaan pitäisi olla. Pitäisi olla kyky myös muuttaa mielipidettään, jos huomaa olleensa väärässä. Tai saa lisää tietoa mielipiteensä muodostamiseen. Syyllisen etsintää tässä asiayhteydessä en ymmärtänyt
Hyvää ja rauhallista Uutta Vuotta!
Otsikko oli *Keskustelu uskonnosta.*
Tarkoittaako se kristinuskoa?
Jos otsikko olisi *Keskustelua uskonnoista,*
se laajenisi eri uskontoihin.
Pystymmekö pitämään keskustelun otsikon alla,jossa puhuttaisiin esim.eri uskonnoista tai yhteisistä yrityksistä ekumeniaan.?
On olemassa kirjoituksia maailman uskonnoista ja niitähän on.
Henkilökohtaisiin todistuksiin tässä ei varmasti tarkoiteta.
Tarkoitetaanko esim.mitä mieltä ollaan katolilaisuudesta,buddhalaisuudesta,juutaisuudesta,islamilaisuudesta,hindulaisuudesta,kristinuskosta jne. vai uususkonnoista;new age,skientologia,wiccalaisuus,vai teosofia,antropologia,vai ihan uskonnottomuuden uskonnosta;skeptikot,dualistit,ateistit ja niin edelleen ......
Jotenkin kai olisi rajattava,muuten taas mennään metsikköön urheilemaan ja sohimaan suksisauvojen kanssa.
Hyvä kommentti Usvis.
Olisi mielenkiintoista pohtia ylipäätään uskontojen merkitystä nykyihmiselle. Tai aatteen merkitystä elämässä?
Onko ihminen onnellisempi vai onnettomampi, jos hänellä on jokin uskonto tai aate elämänohjeena? Voiko ylipäätään elää ilman mitään aatetta?
Itse ajattelisin, ettei voi. Kaikilla on käsittääkseni jokin aate, jonka mukaan elämäänsä elää ja määrittää. Meillä on luontainen tarve ymmärtää elämää. Suojattujen heimojen asukkaillakin on omat aattensa, joiden mukaan eletään ja joka yhdistää sitä heimoa. Itse uskon, että joukkoon kuulumisen tarve on aika pian henkiinjäämistarpeiden jälkeen.
Miksi ihmeessä pitäisi rajata? Uskonnoista puhuminen abstraktina ilmiönä on paljon mielenkiintoisempi asia kuin jostain yksittäisestä suuntauksesta puhuminen. Esimerkiksi siitä voisi keskustella mikä saa ihmiset uskomaan? Entä miten uskonto vaikuttaa heidän elämäänsä. Miten uskonto on vaikuttanut ihmiskunnan historiaan. Ja niin edelleen...
Onhan se hauskaa kultturitietoa, miten suuret uskonnot historiallisesti ovat kulkeneet eri teitä. Kristinuskosta versonneiden lahkojen teennäiset erot ovat markkinointitemppuja, joilla kerätään rahaa toimintaan.
Uskontokeskustelujen mielekkyys on muualla. Uskoa voi mitä vaan. Mutta siihen luottaminen, että todellinen tieto edistää elämässä selviytymistä, auttaa irroittautumaan turhista luuloista ja uskoon liittyvästä syyllisyydestä.
Mielestäni ei kannata ryhtyä pohtimaan eri uskontojen "arvojärjestyksistä", näin yleisellä tasolla.
Monella kun ei meistä edes ole todellista tietoa kaikista eri uskonlahkoista?
Parasta vaan kertoilla omista kokemuksista ja mietteistä? -eipä synny turhaa kinaa.
Jokainen löytäköön oman tavan uskoa mihin haluaa. Ainakin niissä maissa missä uskonnonvapaus on.
Joka vilpittömästi etsii totuutta tulee sen aikaa myöten löytämään?
No tulipa tilitys ja perustelemattomia väitteitä.
"Johonkin on uskottava tai menee toivo elämästä". Kaikki eivät mentä elämänuskoa noin vähällä. Ne, jotka hyväksyvät rajallisen inhimillisen tiedon matkaoppaaksi maailmaan ja elämään, luulevat vähemmän ja voivat paremmin. Uskonnoista kannattaa keskustella, koska ne ovat mielikuvituksen vastauksia ihmisen elämänpelkoon. Mutta voiko niitä verrata kyselemällä kavereilta, mikä uskonto on parempi kuin toinen. Usko on uskoa, eikä valinnainen tuote Valintatalon hyllyssä.
Kun uskonnot ovat tarinoita, jokainen tietysti valitsee sen, mistä tykkää. Jos siitä saa lohdun, elämä on usein pelastettu.
Sivut