Henkimaailma on osa Riitta Väisäsen kivuliasta arkea

Riitta Väisänen käy säännöllisesti meedion istunnoissa. Ymmärrystä hänellä riittää myös tallin mystisille tapahtumille.Lue koko juttu

Henkimaailma on osa Riitta Väisäsen kivuliasta arkea

Sivut

Kommentit (51)

Vierailija

Miksi manata edesmenneitten ihmisten henkiä, muka parantamistarkoituksessa. Täyttä huuhaata, antakaa omaistemme sielujen levätä rauhassa siellä missä sitten ovatkin. En ole uskossa, mutta silti uskon korkeimpien voimien olemassaoloon ja uskon myös ihmisen sielun menevän joskus  sinne aikanaan. 

Vierailija

Uskovaisten ohjenuorahan on: Suvaitsevaisuudessa ja toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa!

Eikö olekin liikuttavan rakkaudellista? Ja niin totta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

No jopa tuli täysilaidallinen tuomioita, täydellinen uskonnollinen Fariseus liikkeellä. Rauha ja ilo sielullesi taiteluissasi.

Vierailija

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ihmisen henkilökohtainen asia. Täysin. Kellään ei ole oikeutta sitä arvostella. Ei kellään. Niin kauan kuin et satuta muita ihmisiä, voit uskoa mihin vain.

Kun henkilö antaa elämänsä sisällön julkaistavaksi lehdissä, oli hän uskossa tai ei, antaa hän tuolla menttelyllä suostumuksensa, että häntä arvioidaan ja hänestä puhutaan, hän luovuttaa henkilökohtaiset asiat itsestään , ne mitä kertoo toisten , eli lukijoiden käsiin  ja tyytyy myös tulokseen. Noin minä sen ajattelen.

Asioista keskustelevat ahdasmieliset kirjoittajat vain nolaavat itsensä aivan oudoilla olettamuksillaan ja kommenteillaan. Ei se, joka tuo asian keskusteltavaksi.

Vierailija kirjoitti:
-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ihmisen henkilökohtainen asia. Täysin. Kellään ei ole oikeutta sitä arvostella. Ei kellään. Niin kauan kuin et satuta muita ihmisiä, voit uskoa mihin vain.

Kun henkilö antaa elämänsä sisällön julkaistavaksi lehdissä, oli hän uskossa tai ei, antaa hän tuolla menttelyllä suostumuksensa, että häntä arvioidaan ja hänestä puhutaan, hän luovuttaa henkilökohtaiset asiat itsestään , ne mitä kertoo toisten , eli lukijoiden käsiin  ja tyytyy myös tulokseen. Noin minä sen ajattelen.

Asioista keskustelevat ahdasmieliset kirjoittajat vain nolaavat itsensä aivan oudoilla olettamuksillaan ja kommenteillaan. Ei se, joka tuo asian keskusteltavaksi.

 Olet sikäli väärässä, että ei ole kysymys kenekään nolaamisesta. Vaan siitä saako julkisuuteen henkilön itsensä tuomista  asioista keskustella.

Vaikka se olisi usko tai jokin uskomus.

Vierailija

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko on ihmisen henkilökohtainen asia. Täysin. Kellään ei ole oikeutta sitä arvostella. Ei kellään. Niin kauan kuin et satuta muita ihmisiä, voit uskoa mihin vain.

Kun henkilö antaa elämänsä sisällön julkaistavaksi lehdissä, oli hän uskossa tai ei, antaa hän tuolla menttelyllä suostumuksensa, että häntä arvioidaan ja hänestä puhutaan, hän luovuttaa henkilökohtaiset asiat itsestään , ne mitä kertoo toisten , eli lukijoiden käsiin  ja tyytyy myös tulokseen. Noin minä sen ajattelen.

Asioista keskustelevat ahdasmieliset kirjoittajat vain nolaavat itsensä aivan oudoilla olettamuksillaan ja kommenteillaan. Ei se, joka tuo asian keskusteltavaksi.

 Olet sikäli väärässä, että ei ole kysymys kenekään nolaamisesta. Vaan siitä saako julkisuuteen henkilön itsensä tuomista  asioista keskustella.

Vaikka se olisi usko tai jokin uskomus.

Kyse on paljon pahemmasta käytöksestä kuin nolaaminen. Lukaisisitko tarkemmin aiemmat kirjotukset.

Hipsu

Pimeydestä elämään löytänyt kirjoitti:
Valaiseva juttu Riitalta... hän ei vain itse tiedä että hän palvelee pimeyden henkiä .. ja ne pitävät hänet sairaana...  Pimeyden henkivallat ovat  ovat koukuttanett hänet  ja monet muut ihmiset. Raamattu kieltää ehdottomasti ottamasta yhteyttä kuolleisiin jne.. tässä vain yksi ohje.  Siunausta Riitalle ja jospa hän joku päivä ymmärtää että minkä henkivaltojen kanssa hän on tekemisissä.. Tuo on puhdasta PIMEYTTÄ.

Jahas... ja kaikki Raamattua lukevat ovat sitten terveitä vai? Vai ovatko kaikki sairaat uskovaiset Raamatun lukijat antaneet vallan pimeyden voimille? Voi teitä jotka vaaditte muiden arvostavan uskoanne, mutta ette itse arvosta muiden vakaumusta

Vierailija

Hipsu kirjoitti:
Pimeydestä elämään löytänyt kirjoitti:
Valaiseva juttu Riitalta... hän ei vain itse tiedä että hän palvelee pimeyden henkiä .. ja ne pitävät hänet sairaana...  Pimeyden henkivallat ovat  ovat koukuttanett hänet  ja monet muut ihmiset. Raamattu kieltää ehdottomasti ottamasta yhteyttä kuolleisiin jne.. tässä vain yksi ohje.  Siunausta Riitalle ja jospa hän joku päivä ymmärtää että minkä henkivaltojen kanssa hän on tekemisissä.. Tuo on puhdasta PIMEYTTÄ.

Jahas... ja kaikki Raamattua lukevat ovat sitten terveitä vai? Vai ovatko kaikki sairaat uskovaiset Raamatun lukijat antaneet vallan pimeyden voimille? Voi teitä jotka vaaditte muiden arvostavan uskoanne, mutta ette itse arvosta muiden vakaumusta

Kyllä vakaumusta kunnioitetaan, se on varma. Mutta tuo mitä elämästään henkimaailmoissa luemme on pimeetä huuhaata. Hän näyttää selkeästi mitä voimaa elämässään palvoo, ja sitä ei voi kunnioittaa.

Vierailija

Voimme keskustella Riitan uskomuksesta henkimaailmaan mutta emme saa julistaa hänen olevan paholaisen pauloissa, koska kukaan meistä tavallisista kuolevaisista ei tiedä niitä asioita varmasti. Jokaisella on oma uskonsa ja uskomuksensa.

Itse pyydän Jumalalta apua ja tukea, että saisin viisautta ja varmuutta tehdä oikeita valintoja ja ratkaisuja.

Muistelen useinkin poisnukkuneita läheisiäni, joskus tuntuu niin lämmin tunne kuin lähellä olisi joku rakas läheinen. Se on kuitenkin ihan tavallista varmaan jokaiselle läheisiään menettäneille.

Vierailija

Hyvin sanottu, klo 16.36.

Toisen huuhaa on toiselle totisinta totta. Miksi on niin monta uskontoa ja uskomusta, jos vain yksi  ajatusmalli on oikein? Kukin väittää olevansa oikeassa ja muut väärässä. Eikö jossain ole ristiriita?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, klo 16.36.

Toisen huuhaa on toiselle totisinta totta. Miksi on niin monta uskontoa ja uskomusta, jos vain yksi  ajatusmalli on oikein? Kukin väittää olevansa oikeassa ja muut väärässä. Eikö jossain ole ristiriita?

On paljonkin ristiriitoja. Siksi suvaitsevaisuus on hyvin hyvin tärkeää ja tarpeellista.

Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu, klo 16.36.

Toisen huuhaa on toiselle totisinta totta. Miksi on niin monta uskontoa ja uskomusta, jos vain yksi  ajatusmalli on oikein? Kukin väittää olevansa oikeassa ja muut väärässä. Eikö jossain ole ristiriita?

Väitämme olevamme yksilöitä ja ajattelevamme omalla järjellä, ymmärryksellä yksilöllisesti.

Siinäpä se, jokainen itseensä nähden on oikeassa. Ja luonnollisesti kammoksuu uskomususukontoja ja hoitoja, vainajahenkiä ja muuta sellaista joilla ihmisiä saadaan ajatusmaailmaltaan vinoutumaan, sairastumaan ja hulluden partaalle.

Ei ole oikein, että ihmiset hakevat apua vääristä paikoista ja saavat siitä kärsimyksiä. On meidän maamme kuitenkin Lutterin puhdistaman kristinuskon, uskonnon läpitunkema, joten jokainen tietää mitä Jumala ja Rakkautensa ON.

Vierailija

"Siinäpä se, jokainen itseensä nähden on oikeassa. Ja luonnollisesti kammoksuu uskomususukontoja ja hoitoja, vainajahenkiä ja muuta sellaista joilla ihmisiä saadaan ajatusmaailmaltaan vinoutumaan, sairastumaan ja hulluden partaalle."

Hieman ristiriitaista. Jokainen on muka itseensä nähden oikeassa, mutta kirjoittajan mielestä LUONNOLLISESTI vastustaa kaikkea, mitä kirjoittaja ei hyväksy/ymmärrä/halua niin tehdä.

Lutherilla oli varmaankin syytä aikoinaan puhdistaa uskoa. Olen kirjoittajan kanssa osittain samaa mieltä luterilaisuudesta. Se on antanut melko selvät joskin melko ahtaat raamit kristillisyydelle. Mutta aina on myös uskonnoissa ollut kysymys vallasta ja alistamisesta, varsinkin naisen piti muistaa olla tarpeeksi nöyrä ja miehelleen alamainen. Asia varmistettiin pitämällä nainen aina raskaana.

Lutherkin oli ihminen ihmisen rajoituksineen. Hän teki kuitenkin mitä piti oikeana. Hyvä niin. Mutta kuka voi väittää, että hänkään olisi tiennyt kaiken Jumalasta ja Hänen tahdostaan?

Vierailija

Ilmaisin tuon asiani, johon tartuit ,hieman väärin. Mutta jokainen, valitsi mitä tahansa elämänohjeekseen on se hänelle varmasti silloin mielestään oikea ja sopiva, vaikka se on toisen mielestä on täysin epäsopiva, jopa vaarallinen.

 Siis kunnioitamme jokaisen omaa valintaa. Kuitenkin yritämme saada ihmiset perumaan valintansa ja uskomaan johonkin parempaan, josta itsellä on tietoa kokemusta kuin ymmärrystä runsaammin. Se on inhimillistä lähimmäisenrakkautta, ei sen kummempaa.

Kristinusko jo opastaa vaativasti meitä viemään ns. hyvää sanomaa eteenpäin kaikille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ilmaisin tuon asiani, johon tartuit ,hieman väärin. Mutta jokainen, valitsi mitä tahansa elämänohjeekseen on se hänelle varmasti silloin mielestään oikea ja sopiva, vaikka se on toisen mielestä on täysin epäsopiva, jopa vaarallinen.

 Siis kunnioitamme jokaisen omaa valintaa. Kuitenkin yritämme saada ihmiset perumaan valintansa ja uskomaan johonkin parempaan, josta itsellä on tietoa kokemusta kuin ymmärrystä runsaammin. Se on inhimillistä lähimmäisenrakkautta, ei sen kummempaa.

Kristinusko jo opastaa vaativasti meitä viemään ns. hyvää sanomaa eteenpäin kaikille.

"Siis kunnioitamme jokaisen omaa valintaa." Siinäpä se.

"..yritämme saada ihmiset perumaan valintansa ja uskomaan johonkin parempaan, josta itsellä on tietoa kokemusta kuin ymmärrystä runsaammin."

Entäpä, jos sillä toisella, jota yrität opettaa, onkin jo enemmän tietoa kuin itselläsi, vaikka et sitä näe. Hän voi olla kokenut jo aiemmin sen, mitä itse vasta käyt läpi.

"Kristinusko jo opastaa vaativasti meitä viemään ns. hyvää sanomaa eteenpäin kaikille."

Hyvä ohje. Oletko ajatellut, että voisit ottaa itsekin hyvää sanomaa vastaan, vaikka se ei olisi aivan sitä, mihin olet tähän asti uskonut? Sinulla voi olla hyvä sanoma mutta jollain toisella vielä parempi tai siihen lisää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaisin tuon asiani, johon tartuit ,hieman väärin. Mutta jokainen, valitsi mitä tahansa elämänohjeekseen on se hänelle varmasti silloin mielestään oikea ja sopiva, vaikka se on toisen mielestä on täysin epäsopiva, jopa vaarallinen.

 Siis kunnioitamme jokaisen omaa valintaa. Kuitenkin yritämme saada ihmiset perumaan valintansa ja uskomaan johonkin parempaan, josta itsellä on tietoa kokemusta kuin ymmärrystä runsaammin. Se on inhimillistä lähimmäisenrakkautta, ei sen kummempaa.

Kristinusko jo opastaa vaativasti meitä viemään ns. hyvää sanomaa eteenpäin kaikille.

"Siis kunnioitamme jokaisen omaa valintaa." Siinäpä se.

"..yritämme saada ihmiset perumaan valintansa ja uskomaan johonkin parempaan, josta itsellä on tietoa kokemusta kuin ymmärrystä runsaammin."

Entäpä, jos sillä toisella, jota yrität opettaa, onkin jo enemmän tietoa kuin itselläsi, vaikka et sitä näe. Hän voi olla kokenut jo aiemmin sen, mitä itse vasta käyt läpi.

"Kristinusko jo opastaa vaativasti meitä viemään ns. hyvää sanomaa eteenpäin kaikille."

Hyvä ohje. Oletko ajatellut, että voisit ottaa itsekin hyvää sanomaa vastaan, vaikka se ei olisi aivan sitä, mihin olet tähän asti uskonut? Sinulla voi olla hyvä sanoma mutta jollain toisella vielä parempi tai siihen lisää.

Ymmärsit täysin väärin, ei keskustelussa ole minusta kysymys! 

Vierailija

Keskustelussa oli alunperin kysymys Riitta Väisäsestä ja hänen suhteestaan henkimaailmaan. Juoni kääntyi kuitenkin hyvin pian ihan muuksi eli suunnilleen saatanan palvomiseksi, josta taisit itsekin syyttää. Heti kun jäit heikoille, muistutit ketjun aiheesta.

Toivottavasti Riitta saa kulkea vapaasti omaa tietään. Voimia hänelle ja enkeleitä avuksi. Samoin sinulle. En kylläkään vajavaisella älylläni ymmärrä, missä käsitin väärin, vaikka saattoihan niinkin käydä. Ehkäpä  ystävällisesti oikaiset.

Vierailija

Ei tehdä tästä samanlaista ketjua kuin "Jumalan etsintä" vaan käyttäydytään niin kuin aikuisten ihmisten kuuluu eli ymmärtäen edes jotenkin toisiemme näkemyksiä ja jättämällä Riitta rauhaan. Kunnioitetaan hänen tekemisiään. Vaikeaa hänellä on, mutta toivotaan, että saa apua koululääketieteeltä tai/ja mistä muusta saakin.

Pimeydestä elämään löytänyt

Jos näkee että sokea on menossa avantoa kohti....
voi sanoa hänelle että
"Älä ihmeessä mene siihen suuntaan"

Siinä ei pitäisi olla mitään väärää.
 

Vierailija

Pimeydestä elämään löytänyt kirjoitti:
Jos näkee että sokea on menossa avantoa kohti....
voi sanoa hänelle että
"Älä ihmeessä mene siihen suuntaan"

Siinä ei pitäisi olla mitään väärää.
 

Olet aivan oikeassa. Kristittyinä  on meillä vastuuta lähimmäisestämme ja siinä ei todellakaan ole mitään väärää. Jos hän ei kuuntele, se on hänen ratkaisunsa, mutta lähimmäisen on velvollisuus kertoa jos näkee,  että toinen on tuhoon menossa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat