viharikos

Koska joku halusi poistaa ketjun jonka aloitin toiselle keskustelupalstalle viharikoksesta, siitä kun joku haluaa lietsoa vihaa ja värvää ihmisiä henkisesti pahoinpitelemään jopa vuosien ajan pakkomielteisesti yhtä, juoksentelee, hääräilee, mustamaalaa, tuhoaa kohteen lastenkin yksityisyyden, elämän, niin teen uuden aloituksen. Mielestäni pari tyyppiä kirjoitti hyvin Iltasanomien terijuttuun:
"Ajan henki: ihmiset, jotka ovat asiaan täysin ulkopuolisia, alkavat isolla porukalla käydä jonkun kimppuun. Sillä, mistä asiasta on kyse, ei ole juuri väliä. Siitä saadaan tekosyy sille, mitä todella halutaan eli nöyryyttää jotain.
Tässä ei löydy enää edes sanoja sille, mitä pitäisi ajatella kyseisestä äärimmäisen raukkamaisesta ja vastenmielisestä touhusta, joka tuntuu olevan monien lempiharrastuksia.
Ja suomalaiset vielä ovat onnistuneet uskottelemaan itselleen todeksi myytin, miten täällä muka ollaan erityisen reiluja ja kunnon ihmisiä ja mielellään kuvittelevat itsensä toisia paremmiksi.
Oksettavaa."
"Sinut voidaan ihan hyvin lynkata vaikka kukkapenkin kuvasta jos niikseen tulee. Mutta kun sinulla on vaan "kauniita asioita ja tarpeellisia asioita" niin ei voi tapahtua. Se on aivan sama onko minkäänlaista tekniikkaa olemassakaan kun periaate on aina tuo sama alkaen luolamiesajoilta. Toisenlaiset olosuhteet ovat niitä, jolloin kaikki mitä sanot tai teet on tyhmää, myös kaunis kukkapenkkisi. Tätä kun jatketaan tarpeeksi kauan et tiedä enää itsekään mikä on tavallista, ei hävettävää tai pelottavaa. Koko höykytyksen syy ja seuraushan on puhtaasti se häpäisy ja lynkkaajien oma olo, ei mikään kukkapenkki tai edes alastonkuvat. Ei kai nyt oikeasti kukkapenkkisi, hammasraudat, kainalokarvat tai edes se imetys ketään kiinnosta ihan tähän mittakaavaan asti. Tarvitaan joku jota potkia ja se kyllä tehdään jostain vaikka kenelläkään ei olisi edes koneita, saati "vääriä" kuvia. Siitä sinulla ei ole kokemusta eikä tajua mutta siinähän takerrut johonkin logiikkaan jos se sinulle turvallisuutta luo."

Sivut

Kommentit (63)

Vierailija

Paljon katkeruutta, aloittaja on purkanut tuntojaan pitkällä viestillä. En voi ihan tuomita häntä, kirjoituksessa on aika paljon tuttuja piirteitä joita tarkkasilmäinen voi havaita nykypäivänä melkein missä vaan.

Koitetaan silti pysyä jonkinlaisessa yhteisymmärryksessä koska luulen että vihaiset kirjoitukset vain lisäävät epäsopua. Hän/he joille sanat on heitetty, eivät välttämättä edes lue niitä tai ohittavat vaan. Siis tunteen purkauksista täällä usein haitta jää suuremmaksi kuin hyöty.

Viharikos

Charles Manson manipuloi 60_luvulla Perheeksi kutsumansa nuoret murhaamaan 7 ihmistä. Hänellä on edelleen kannattajia. Nuorille hän pli Jeesus.
Manipuloijavihanlietsoja haluaa esittää sankaria tai uhria, eristää, tuhota kohteensa terveyden, saada rikosrekisterin tai laitostaa, viime kädessä tappaa jäämättä kiinni.

Vierailija

 Presidentti Sauli Niinistö Ykkösaamussa.

" Valtaosa meistä suomalaisista tuntee voivansa hyvin, mutta tuntuu, että siellä sosiaalisessa mediassa kirjoittelevat ne, jotka kärsivät itse kaikkein eniten. Siellä on tietoista ilkeyttä ja tahallista loukkaamista".

Puhuttelevaa sanomaa!

Vierailija

Presidentti Sauli Niinistö Ykkösaamussa.

"Valtaosa meistä suomalaisista tuntee voivansa hyvin, mutta tuntuu, että siellä sosiaalisessa mediassa kirjoittelevat ne, jotka kärsivät itse kaikkein eniten. Siellä on tietoista ilkeyttä, ja tahallista loukkaamista."

Puhutteleva kannanotto!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Presidentti Sauli Niinistö Ykkösaamussa.

"Valtaosa meistä suomalaisista tuntee voivansa hyvin, mutta tuntuu, että siellä sosiaalisessa mediassa kirjoittelevat ne, jotka kärsivät itse kaikkein eniten. Siellä on tietoista ilkeyttä, ja tahallista loukkaamista."

Puhutteleva kannanotto!

Jutellaanko  ilmiöstä oikealla nimellä?

Yksinäisen vanhuksen aamupala:

"Hahaaaaa ivaa ja liet....SONTAA ! "

Vierailija

Jutellaanko?

"Puolustautukoon hän joka vastaa  kirjoittajan  tekstiin ivalla, loukkauksilla  ja vähättelyllä? Miksi?"

Ei presitentti kieltänyt puolustautumasta samalla mitalla tai Jumalan sanalla. Uutenavuotenakin  Jumalansiunasi kansalaisia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jutellaanko?

"Puolustautukoon hän joka vastaa  kirjoittajan  tekstiin ivalla, loukkauksilla  ja vähättelyllä? Miksi?"

Ei presitentti kieltänyt puolustautumasta samalla mitalla tai Jumalan sanalla. Uutenavuotenakin  Jumalansiunasi kansalaisia.

 Miksi? Tarkoittaa, että miksi kirjoitella ivaa, loukkauksia ja vähättelyjä, siis miksi?

Onko selitystä? "Puolustautukoon hän joka vastaa keskustelutekstiin vähätelle, ivaillen ja ilkeillen, tahtoen vesittää  ilmiselvästi loukata ja saada naurunalaiseksi ja valheelliseksi toisen kirjoittajan teksitin, miksi, mitä silloin ajattelee?

Viharikos

Vierailija kirjoitti:
Kyllä sinunkin tulisi myöntää oma pimeä puolesi. Olet ilkein ja vähättelevin kirjoittaessasi ilman nimimerkkiä ja hurskastelevin nikiesi suojassa. Uusin avauksesi, Jutustellaan,  tavoitti tyyliisi tympääntyneet ja poistit sen tuota pikaa. Niin teet kaikelle, mikä käy voimillesi. Ei kai se ketään  isommin häiritse. Mutta eipä synny keskustelujakaan. Siunausta sielullesi.

Minä en ole ilkeä enkä vähättelevä mutta sinä voit olla omasta mielestäsi selvänäkijä joka tiedät aloitusten kirjoittajat. Olet kuitenkin joko harhainen tai valehtelija. Tämän foorumin ainoa nikkini on viharkos. Jätä rauhaan

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat