Vierailija

Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Persut ovat ottamassa jytkyä jälleen. Puoluebarometreissä on jo 40% äänestäjistä jotka eivät kerro puoluekantaansa. Vaikka persut ovat pohjalla kannatuksessa niin tästä 40% tulee persuille jytky.

Käy kuin monissa muissa maissa viimeaikoina, tulee trumpit tai jytkyt puoluekantansa piilottaneiden joukosta.

Kommentit (16)

Vierailija

Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Tuskin täällä monikaan kirjoitteleva on vihamielinen, puolustaa vain omaansa!

Isänmaallisuushengessä... Olen SUOMALAINEN

Siedän täällä kyllä kaikenlaisia ihmisiä, eivät he minua juurikaan vaivaa, kun tulevat omillaan toimeen, kuitenkaan unohtamatta hädässäolevia, heitä  tulee auttaa, inhimillisyyden tähden. Hyväksikäyttäjät ovat oma lukunsa, heille voi laittaa kengän kuvan persuuksiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Kyse ei ollut vihamielisyydestä ihmisiä kohtaan, vaan ruotsin kieltä kohtaan. Se on kaksi eri asiaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut vihamielisyydestä ihmisiä kohtaan, vaan ruotsin kieltä kohtaan. Se on kaksi eri asiaa.
Niin juuri, puolustavat vain omaansa! Niin suomenkieliset kuin ruotsinkieliset. Monikohan ruotsinkielinen kokee suomalaisuuden ja Suomen isänmaakseen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Kaksikielisyydellä ei onnistu perustelemaan pakkoruotsia. Kaksikielisyys nimenomaan antaa oikeuden saada palvelua omalla äidinkielellään.

Perustuslaissa luetellaan kansalliskielet suomi ja ruotsi, perustuslaki ei tunne kaksikielisyyttä mitenkään. Kansalliskielien luetteleminen perustuslaissa ei tee maasta kaksikielistä.

Oletettu kaksikielisyys ei myöskään perustele pakkoruotsia koska siitä kehittyy kestämätön kehäpäätelmä. Keinotekoinen ja olematon kaksikielisyys vielä vähemmän voi perustella mitään.

Kehäpäätelmä on kuin kana-muna probleema. Kumpi oli ensin?

Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.

Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.

Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.

Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka ei kestä loogista kritiikkiä.

Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.

Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.

Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut vihamielisyydestä ihmisiä kohtaan, vaan ruotsin kieltä kohtaan. Se on kaksi eri asiaa.

Ei täällä kukaan vihaa ruotsin kieltä. Aloituksessa sanotaan että 74% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, siis pakollista identitteettiä.

Ruotsin kieli joka joudutaan pakottamaan suomalaisille koska se ei kuulu suomalaisten identiteettiin suututtaa 74% kansasta. Se on suuri häpeä että pakkoruotsista ei päästä demokraattisessa eroon. Se on häpeällistä demokratian halveksuntaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Kaksikielisyydellä ei onnistu perustelemaan pakkoruotsia. Kaksikielisyys nimenomaan antaa oikeuden saada palvelua omalla äidinkielellään.

Perustuslaissa luetellaan kansalliskielet suomi ja ruotsi, perustuslaki ei tunne kaksikielisyyttä mitenkään. Kansalliskielien luetteleminen perustuslaissa ei tee maasta kaksikielistä.

Oletettu kaksikielisyys ei myöskään perustele pakkoruotsia koska siitä kehittyy kestämätön kehäpäätelmä. Keinotekoinen ja olematon kaksikielisyys vielä vähemmän voi perustella mitään.

Kehäpäätelmä on kuin kana-muna probleema. Kumpi oli ensin?

Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.

Huusiannako?

Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.

Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.

Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka ei kestä loogista kritiikkiä.

Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.

Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.

Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.

Vierailija

Kylla ruotsinkieliset suomalaiset rakastavat Suomea ja Suomi on heidän isänmaa. Ainoa ero on, että heidän äidinkieli on ruotsi. En sitten voi ymmärtää tätä asennetta ollenkaan!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa. Vuoteen 1860 asti Suomi oli yksikielinen, ruotsinkielinen maa. Tsaari määräsi 20 vuotta kestävän ylimenokauden jonka aikana suomen kielen piti saada tasavertaiset oikeudet ruotsin kielen rinnalla. Meidän omat ruotsinkieliset onnistuivat venyttämään suomen kielen oikeuksia 40 vuotta ennen kuin suomen kieli sai edes teoriassa tasa-arvoisen kohtelun maassamme.

Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Maailmassa on kaksi kokonaan ruotsinkielistä maata Suomi ja Ruotsi, mutta vain yksi osaksi suomenkielinen maa Suomi.

Vierailija

-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Tuskin täällä monikaan kirjoitteleva on vihamielinen, puolustaa vain omaansa!

Isänmaallisuushengessä... Olen SUOMALAINEN

Siedän täällä kyllä kaikenlaisia ihmisiä, eivät he minua juurikaan vaivaa, kun tulevat omillaan toimeen, kuitenkaan unohtamatta hädässäolevia, heitä  tulee auttaa, inhimillisyyden tähden. Hyväksikäyttäjät ovat oma lukunsa, heille voi laittaa kengän kuvan persuuksiin.

kuis rauman huijaril vielkö tulvii fyrkkaa tileil huijauksist vai ovatko ne taas suljettu kui ennenki?

Mekku

Vierailija kirjoitti:
-valone-Käyttäjä698 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut kaksikielinen maa. En ymmarrä mista tämä vihamielisyys ruotsin kieltä kohtaan oikein johtuu?

Tuskin täällä monikaan kirjoitteleva on vihamielinen, puolustaa vain omaansa!

Isänmaallisuushengessä... Olen SUOMALAINEN

Siedän täällä kyllä kaikenlaisia ihmisiä, eivät he minua juurikaan vaivaa, kun tulevat omillaan toimeen, kuitenkaan unohtamatta hädässäolevia, heitä  tulee auttaa, inhimillisyyden tähden. Hyväksikäyttäjät ovat oma lukunsa, heille voi laittaa kengän kuvan persuuksiin.

kuis rauman huijaril vielkö tulvii fyrkkaa tileil huijauksist vai ovatko ne taas suljettu kui ennenki?

Kaikkihan jo onneksi täällä tietävät tuon Rauman huijariukon eivätkä mene enään sen huijauksiin.

Eri asia on sitten muilla palstoilla kun niilläkin meuhkaa rikollisine huijauksineen :(

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Puolueille ei jytky kelpaa vaikka tarjottimella tarjotaan.

Pakkoruotsin vastustus yhdistää kansaa kun 74% vastustaa pakkoruotsia. Siitä saisi moni puolue jytkyn jos rupeaisi vastustamaan pakkoruotsia mutta se ei kelpaa puolueille jostain syystä.

Suomen demokratia ei toimi pakkoruotsin tapauksessa. Puolueet yrittävät väkisin ajaa omaa agendaansa kansalle ja jäävät oppositioon mieluummin kuin vastustavat pakkoruotsia.

Tulevaisuuden historiantutkijat joutuvat selvittämään mikä on ollut se tekijä että puolueet eivät suostuneet ilmiselvän vääryyden poistamisen vaikka kansan tuki olisi ollut saatavissa. Vain persut ovat suostuneet kansanedustajiksi ja kuunnelleet kansaa. Muut puolueet ovat valtionedustajia kansaan päin ja ajavat omaa ajatustaan kansalle.

Persut ovat ottamassa jytkyä jälleen. Puoluebarometreissä on jo 40% äänestäjistä jotka eivät kerro puoluekantaansa. Vaikka persut ovat pohjalla kannatuksessa niin tästä 40% tulee persuille jytky.

Käy kuin monissa muissa maissa viimeaikoina, tulee trumpit tai jytkyt puoluekantansa piilottaneiden joukosta.

Kansanedustajan tehtävä on vakava toimi. Siihen kuuluu että kunnioittaa äänestäjiltään saatua mandaattia ajamalla äänestäjiensä asioita. Harvat puolueet Suomessa toimivat näin. Ne luulevat että ne ovat jotain johtajia ja että heidän tehtävä on ohjata kansaa omien etujensa mukaisesti. Vain persut ovat ottaneet tehtävänsä vakavasti samalla kun muut toimivat hyväveli verkostonsa kesken sulle-mulle tyyliin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ollut vihamielisyydestä ihmisiä kohtaan, vaan ruotsin kieltä kohtaan. Se on kaksi eri asiaa.
Niin juuri, puolustavat vain omaansa! Niin suomenkieliset kuin ruotsinkieliset. Monikohan ruotsinkielinen kokee suomalaisuuden ja Suomen isänmaakseen?

Kylla ruotsinkieliset suomalaiset rakastavat Suomea ja Suomi on heidän isänmaa. Ainoa ero on, että heidän äidinkieli on ruotsi. En sitten voi ymmärtää tätä asennetta ollenkaan!

Vierailija

Ruotsi on kivaa. Kiina ei vielä. Tehokkaat multimediakurssit puuttuvat. Hau hau on transliteroitua kiinaa, mutta mitä se tarkoittaa?

Onko edes oikein kirjoitettu alkukielellä?
晚安; 再会; 你好

Tasan seitsemän vuotta sitten

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat