Päättäjät hukassa

Vierailija

Tähän sitä nyt on tultu kun ei saada päteviä ihmisiä virkoihin!

http://virrassa.wordpress.com/2012/09/09/hinnalla-milla-hyvansa-potilast...

Hinnalla millä hyvänsä: Potilastietojärjestelmä vai avaruussukkula?
syyskuu 9, 2012 Tekijä Kirsi L
Pääkaupunkiseudulla ollaan uudistamassa potilastietojärjestelmiä. Helsingin, Espoon, Vantaan ja muutamien ympäryskuntien yhteisprojektin hinnaksi on alustavasti arvioitu 1,8 miljardia euroa.

Summa on niin suuri, että siitä on hankala keskustella. Sadoista miljoonista euroista tulee monopolirahaa, jota pyöritellään tajuamatta että loppusumman marginaaleissakin puhutaan suuremmista summista kuin päivähoidon tai koulujen kokonaisbudjetti.

Potilastietojärjestelmä on kannatettava asia. Mutta mikään fiksusti hankittu IT-järjestelmä ei voi maksaa 1,8 miljardia. Jos arvioitu summa on noin suuri, jotain on pielessä jo projektin suunnittelussa.

Selittelyt Suomen uniikista tilanteesta ovat täyttä tuubaa. Suomen tilanteessa on uniikkia järjestelmätoimittajien osallistuminen selvitystyöhön, joka pohjustaa toimittajien ja järjestelmän valintaa, sekä ymmärtämättömyys siitä mitä oikeastaan ostetaan.

Kommentit (12)

Vierailija

Lainaus:

Tähän sitä nyt on tultu kun ei saada päteviä ihmisiä virkoihin!

http://virrassa.wordpress.com/2012/09/09/hinnalla-milla-hyvansa-potilast...

Hinnalla millä hyvänsä: Potilastietojärjestelmä vai avaruussukkula?
syyskuu 9, 2012 Tekijä Kirsi L
Pääkaupunkiseudulla ollaan uudistamassa potilastietojärjestelmiä. Helsingin, Espoon, Vantaan ja muutamien ympäryskuntien yhteisprojektin hinnaksi on alustavasti arvioitu 1,8 miljardia euroa.

Summa on niin suuri, että siitä on hankala keskustella. Sadoista miljoonista euroista tulee monopolirahaa, jota pyöritellään tajuamatta että loppusumman marginaaleissakin puhutaan suuremmista summista kuin päivähoidon tai koulujen kokonaisbudjetti. Potilastietojärjestelmä on kannatettava asia. Mutta mikään fiksusti hankittu IT-järjestelmä ei voi maksaa 1,8 miljardia. Jos arvioitu summa on noin suuri, jotain on pielessä jo projektin suunnittelussa.

Selittelyt Suomen uniikista tilanteesta ovat täyttä tuubaa. Suomen tilanteessa on uniikkia järjestelmätoimittajien osallistuminen selvitystyöhön, joka pohjustaa toimittajien ja järjestelmän valintaa, sekä ymmärtämättömyys siitä mitä oikeastaan ostetaan.

Trkistapa tietosi. Taitaa olla dekaadivirhe luvuissasi. Pyydä lukijoilta anteeksi!

Vierailija

Lainaus:

Kun ei ole virhe.

Pääkaupunkiseudulla ollaan uudistamassa potilastietojärjestelmiä. Helsingin, Espoon, Vantaan ja muutamien ympäryskuntien yhteisprojektin hinnaksi on alustavasti arvioitu 1,8 miljardia euroa.

On virhe. Ylen uutisissa koko maata koskeva uudistus saattaisi maksaa 1,8 miljardia. Koko maata, ei pääkaupunkiseutua kuten aloituksessa väitetään.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

Kun ei ole virhe.

Pääkaupunkiseudulla ollaan uudistamassa potilastietojärjestelmiä. Helsingin, Espoon, Vantaan ja muutamien ympäryskuntien yhteisprojektin hinnaksi on alustavasti arvioitu 1,8 miljardia euroa.

On virhe. Ylen uutisissa koko maata koskeva uudistus saattaisi maksaa 1,8 miljardia. Koko maata, ei pääkaupunkiseutua kuten aloituksessa väitetään.

Pääkaupunkiseutua koskevan budjetointi on 1,2 - 1,8 mrd eur. Et ilmeisesti tajua että kyse on samasta asiasta ja pääkaupunkiseutuhan = käytännössä koko maa.

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:

http://www.tietoviikko.fi/cio/cio-uutiset/viron+terveydenhuollon+itproje...

HUS:in tulevan järjestelmäprojektin on arvioitu tulevan maksamaan 10 vuoden aikana jopa 1,3–1,8 miljardia euroa.

Kyseessä on kymmenen vuotta ei kertasijoitus. Pääkaupunkiseutu ei ole koko maa, arvoisa ano 9.9. klo 22:50.

Se että projekti kestää 10 vuotta ei tarkoita että sen pitäisi maksaa 1,8 miljardia euroa! Tajuatko lainkaan millainen rahasumma tuo on ja mitä sillä oikeasti saa? Sillä saa 1000 isoa ohjelmistoprojektia. Ja nyt ollaan ostamassa vain yhtä...

Vierailija

Tuomas Peltomäki, HS kirjoittaa mm. näin:

Miten näin poskettomiin lukuihin sitten päästään? Pelkkä ohjelmisto ei maksa miljardeja. Lisenssien hinta on vain vähäinen osa kokonaiskuluja.

Suurin osa kustannuksista tulee siitä, että ohjelmiston Suomeen räätälöivä toimittaja – oli kyseessä sitten Tieto, Accenture, Logica tai joku muu – samalla kouluttaa järjestelmää käyttävän henkilökunnan, muuntaa vanhat potilastiedot uuteen järjestelmään sopivaksi ja räätälöi järjestelmän Suomen lainsäädäntöön ja terveydenhuollon käytäntöihin sopivaksi.
Kustannukset ovat merkittävät, sillä pelkästään Hus on yksi Suomen suurimpia julkisia työnantajia. Helsinki, massiivine terveydenhuoltosektoreineen, on suurin. Siinä riittää koulutettavaa.

Eteläinen serkku Viro teki samanlaisen projektin, mutta koko maan laajuisena, ja selvisi kymmenellä miljoonalla eurolla. Siitä kannattaa ottaa mallia. Silti täytyy muistaa, että Viro kehitti järjestelmänsä tyhjästä. Sen ei tarvinnut setviä sitä kymmenien järjestelmien tilkkutäkkiä, joka Suomeen on päässyt syntymään.[/i]

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat