Vierailija

Neutraali ihmiskäsitys?
Katoaako nais ja mies - nimike?

Kommentit (12)

Vierailija

En katsonut ohjelmaa, mutta päivällä kuulin radiosta ohjelman arvostelut.

"Kaikkea kans, jos ei muuta tekemistä ole." Hyvä elämä ei ole turhanpäiväistä näpertelyä, ei tuhlata aikaa ja voimia jokaiseen asiaan maan ja taivaan väliltä, selkosuomi riittää.

Vierailija kirjoitti:
En katsonut ohjelmaa, mutta päivällä kuulin radiosta ohjelman arvostelut.

"Kaikkea kans, jos ei muuta tekemistä ole." Hyvä elämä ei ole turhanpäiväistä näpertelyä, ei tuhlata aikaa ja voimia jokaiseen asiaan maan ja taivaan väliltä, selkosuomi riittää.

Kyllä ihan noin se voi olla, mutta kun ja jos kiinnostaa mitä uudistuksia kehitellään. Täytyyhän sitä tietää missä mennään, että osaa sitten harmitella tai iloita! Ei minulla ainakaan ole niin kiire, että en ehtisi kiinnostua! Hyvä elämä on jokaisella omanlaisensa, älä unohda sitä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riittää

Sanon vaan, että kummalliseksi on menossa nykymaailman meno.

Lehdestä luin, että kohta ei enää sitten käytetä semmoisia sanoja kuin lakimies,palomies, virkamies,luottamusmies, kirkkoherra jne sen takia kun niissä viitataan mieheen vaikka naisiakin työskentelee näissä ammateissa.

Että riittää joillakin energiaa puuhastella tällaisten turhanpäiväisyyksien parissa!

Ainakaan minua ei loukannut vaikka olin naisena virkamies monta vuotta.

Tasa-arvoon vedoten tehdään nykyisin kaikenlaisia älyttömyyksiä niinkuin että suunnitellaan naisille ja miehille yhteisiä vessoja sen takia kun on ihmisiä, jotka eivät halua olla naisia eivätkä miehiä vaan jotain siltä väliltä ja sitten on myös näitä miehiä, jotka pukeutuvat naisiksi niin heille on ongelma  mennä sukupuolella merkittyihin vessoihin.

Pitää vissiin heittäytyä mykäksi, ettei vahingossakaan loukkaa ketään puheillaan ja kun on asioilla kaupungilla niin paras vaan pidätellä jotta ei joudu käyttämään tulevaisuudessa yleisiä unisex vessoja.

Ihan noin sitä tykönään miettii!

Pitää olla niin avointa ja eurooppalaista, että kaikki törkykin alkaa tuntua tarpeelliselta.

Tuossa ihmisyys neutralisoidaan, ei ymmärretä, että se on aivan mahdoton toteuttaa.

Huuhaata koko juttu, toivottavasti tulevat järkiinsä eivätkä lokeroi ihmistä väärällä tavalla epäinhimillisesti.

Vierailija

Eivät sukupuolet katoa minnekään vaikka sukupuolittuneet (sukupuolen mainitsevat) ammattinimikkeet muuttuisivatkin. Vielä muutama vuosikymmen sitten oli johtajattaria, opettajattaria, ompelijattaria, laulajattaria, näyttelijättäriä, keittäjättäriä jne.  Miksi nyt -ttaret tuntuvat hassuilta?

Oli myös naiskonstaapeleita, naispappeja, naislääkäreitä, oli  kaikenlaisia emäntiä (vaikka bingoemäntä ja koulukeittolan emäntä) korostamassa ammatinharjoittajan sukupuolta.  Harva kai enää korostaa menevänsä naislääkärille.

Vielä aiemmin rouvat nimettiin miehen ammatin mukaan: ruustinna, everstinna, maaherratar, piispatar... 

Kieli mukautuu aikaansa. Nyt eri sukupuolet toimivat kaikissa ammateissa, ei voi ajatella että mies on tosiasiallinen toimija, nainen on erikseen mainittava poikkeus. Keskustelua ammattinimikkeistä käytiin jo edellisen vuosituhannen loppupuolella, eli ei mitään uutta ja mullistavaa tämäkään Aamulehden avaus.

Mitä vessoihin tulee kävin sairaalassa, jonka aulan WC:n ovessa oli kirjaimet  M/N. Vessassa oli vain yksi eriö pönttöineen ilman urinaalia. Toivottavasti miehet osuvat pönttöön tai  osaavat toimia istuen, eivätkä ainakaan pissaa lavuaariin. Invavessat ovat jo kauan olleet ilman sukupuolitunnusta.

Vierailija

Juu. Invavessat ovat ihania, siistejä, eikä vettä, pissaa ja käytettyjä WC-papereita ole pitkin lattiaa. Menen niihin aina kun mahdollista vaikken inva olekaan. Ei paljon kiinnosta jonottaa naisten vessoihin, joissa siivo on joskus sanoinkuvaamaton. En kuitenkaan ole naisten ja miesten vessojen yhdistämisen kannalla paitsi jos kyseessä on yksi eriö. Mitenkään kehumatta sanon, että minulla on vuosikymmenien kokemus erilaisten miesten luonteenlaadusta. Yhteiset vessat ruokkisivat tietynlaisten miesten epäasiallista käyttäytymistä ja se on ihan saletti.

Mies on mies ja nainen on nainen. Vaikka mitä nimityksiä luodaan niin tätä tosiasiaa ei muuta mikään.

Vierailija

Mitä näiden nimikkeiden saralla on tapahtunut, joko lakialoitetta tehdään ihmisyyden ja inhimillisyyden poistamiseksi? Tasapäistä lautapäisyyttäkö, että kaikki ihmiset olisivat samalla viivalla. Ei tule ikinä onnistumaan, toivottavasti!  Koska ihminen haluaa olla näkyvä yksilö, omanlaisenaan kunnioitettu henkilö?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä näiden nimikkeiden saralla on tapahtunut, joko lakialoitetta tehdään ihmisyyden ja inhimillisyyden poistamiseksi? Tasapäistä lautapäisyyttäkö, että kaikki ihmiset olisivat samalla viivalla. Ei tule ikinä onnistumaan, toivottavasti!  Koska ihminen haluaa olla näkyvä yksilö, omanlaisenaan kunnioitettu henkilö?

Ihmisyys ja yksilöllisyys ei suinkaan poistu sukupuolittuneiden ammattinimikkeitten modernisoimisella.  Päin vastoin, ihminen on enemmän  yksilö, jos hänen sukupuolensa ei määrää mielikuvaa hänestä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näiden nimikkeiden saralla on tapahtunut, joko lakialoitetta tehdään ihmisyyden ja inhimillisyyden poistamiseksi? Tasapäistä lautapäisyyttäkö, että kaikki ihmiset olisivat samalla viivalla. Ei tule ikinä onnistumaan, toivottavasti!  Koska ihminen haluaa olla näkyvä yksilö, omanlaisenaan kunnioitettu henkilö?

Ihmisyys ja yksilöllisyys ei suinkaan poistu sukupuolittuneiden ammattinimikkeitten modernisoimisella.  Päin vastoin, ihminen on enemmän  yksilö, jos hänen sukupuolensa ei määrää mielikuvaa hänestä. 

Miten sukupuoli ei voisi määrätä mielikuvaa henkilöstä, sehän on ensimmäinen vaikute kun kohtaa ihmisen, onko hän mies vai nainen? Miesyksilö tai naisyksilö! Miten sitä kerron kaverille tapaamani ihmisen olennan? Erittäin harvoin henkilö näyttää... vain ihmiseltä! Mahdotonta!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näiden nimikkeiden saralla on tapahtunut, joko lakialoitetta tehdään ihmisyyden ja inhimillisyyden poistamiseksi? Tasapäistä lautapäisyyttäkö, että kaikki ihmiset olisivat samalla viivalla. Ei tule ikinä onnistumaan, toivottavasti!  Koska ihminen haluaa olla näkyvä yksilö, omanlaisenaan kunnioitettu henkilö?

Ihmisyys ja yksilöllisyys ei suinkaan poistu sukupuolittuneiden ammattinimikkeitten modernisoimisella.  Päin vastoin, ihminen on enemmän  yksilö, jos hänen sukupuolensa ei määrää mielikuvaa hänestä. 

Miten sukupuoli ei voisi määrätä mielikuvaa henkilöstä, sehän on ensimmäinen vaikute kun kohtaa ihmisen, onko hän mies vai nainen? Miesyksilö tai naisyksilö! Miten sitä kerron kaverille tapaamani ihmisen olennan? Erittäin harvoin henkilö näyttää... vain ihmiseltä! Mahdotonta!

Kirjoitin ammattinimikkeistä.  Tässä ketjussa pohdiskeltiin aluksi -mies loppuisia ammatteja.  Esim. lakimies voi olla mies tai nainen, mutta ammattinimi antaa mielikuvan vain miehestä. Juristi taas on neutraali sana. Tässä ei tarkoiteta sukupuolien, niin monta kuin niitä onkaan, häivyttämistä. Työelämässä sukupuolella  ei saa olla merkitystä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitä näiden nimikkeiden saralla on tapahtunut, joko lakialoitetta tehdään ihmisyyden ja inhimillisyyden poistamiseksi? Tasapäistä lautapäisyyttäkö, että kaikki ihmiset olisivat samalla viivalla. Ei tule ikinä onnistumaan, toivottavasti!  Koska ihminen haluaa olla näkyvä yksilö, omanlaisenaan kunnioitettu henkilö?

Mä' en ymmärrä, miten ihmiset tasapäistyis, vaikka kaikkien nimi olisi Sauli ja titteli "presidentti". Ihmisarvo ei niistä miksikään muutu ihmisyydestä puhumattakaan. Sehän on vain kuvaus siitä, minkälaisesta oliosta on kysymys. Titteleitä mukavampi tapa selvittää henkiklön sukupuoli on yksilön tunnistaminen, ihan vaikka napaan asti. Se vai ei kaikilta näytä onnistuvan.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat