Vierailija

Miksi tällä palstalla syrjitään miehiä? Miehiä saa otsikoida sioiksi ja panetella tuhansin termein, mutta sen sijaan kutsupa palstalla isoäitiä mummoksi, niin jo uhkaa viestiketjun deletointi - muista hiukan rahvaammista termeistä puhumattkaan.

Voiko keskustelupalsta harjoittaa vielä 2000-luvulla tällaista tasa-arvopolitiikan vastaista syrjintää, kysyn vain.

Kommentit (17)

Lainaus:

Miksi tällä palstalla syrjitään miehiä? Miehiä saa otsikoida sioiksi ja panetella tuhansin termein, mutta sen sijaan kutsupa palstalla isoäitiä mummoksi, niin jo uhkaa viestiketjun deletointi - muista hiukan rahvaammista termeistä puhumattkaan.

Voiko keskustelupalsta harjoittaa vielä 2000-luvulla tällaista tasa-arvopolitiikan vastaista syrjintää, kysyn vain.

Onko 2000-luvulla tapahtunut jotain edistystä menneisiin aikoin nähden.

Nuoruudessani sanottiin, että "nainen on heikompi astia". Niinhän se on vieläkin. Miehet kestää kyllä!

Lainaus:

Lainaus:

Miksi tällä palstalla syrjitään miehiä? Miehiä saa otsikoida sioiksi ja panetella tuhansin termein, mutta sen sijaan kutsupa palstalla isoäitiä mummoksi, niin jo uhkaa viestiketjun deletointi - muista hiukan rahvaammista termeistä puhumattkaan.

Voiko keskustelupalsta harjoittaa vielä 2000-luvulla tällaista tasa-arvopolitiikan vastaista syrjintää, kysyn vain.

Onko 2000-luvulla tapahtunut jotain edistystä menneisiin aikoin nähden.

Nuoruudessani sanottiin, että "nainen on heikompi astia". Niinhän se on vieläkin. Miehet kestää kyllä!


Uskon, että täällä on keskustelijat etupäässä naisia, osa ikä- mummeleita.
Ei miehiä saa panetella, en minä ainakaan sellaiselle antaudu.
Vai pitääkö miehet omia puoliaan, ilman naisen puuttumista asiaan?
Palstoilla keskustellessa, odotan aina miehen näkökulmaa asiaan, mutta sitä ilmeisen harvoin tulee. Ja kun ilmiselvästi tulee, keskustelu elpyy taas svääreihin, mistä johtunee:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lainaus:

Miksi tällä palstalla syrjitään miehiä? Miehiä saa otsikoida sioiksi ja panetella tuhansin termein, mutta sen sijaan kutsupa palstalla isoäitiä mummoksi, niin jo uhkaa viestiketjun deletointi - muista hiukan rahvaammista termeistä puhumattkaan.

Voiko keskustelupalsta harjoittaa vielä 2000-luvulla tällaista tasa-arvopolitiikan vastaista syrjintää, kysyn vain.

Juu, ja naiset on järjestään mummoja, jotka eivät osaa ajatella eivätkä varsinkaan kirjoittaa järkesvästi näillä palstoilla. Monessa kirjoituksessa mainitaan näin, täälä haukutaan aina jotakin, anonyymina tietysti. :(

Lainaus:

Lainaus:

Onko 2000-luvulla tapahtunut jotain edistystä menneisiin aikoin nähden.

Nuoruudessani sanottiin, että "nainen on heikompi astia". Niinhän se on vieläkin. Miehet kestää kyllä!

Uskon, että täällä on keskustelijat etupäässä naisia, osa ikä- mummeleita.
Ei miehiä saa panetella, en minä ainakaan sellaiselle antaudu.
Vai pitääkö miehet omia puoliaan, ilman naisen puuttumista asiaan?
Palstoilla keskustellessa, odotan aina miehen näkökulmaa asiaan, mutta sitä ilmeisen harvoin tulee. Ja kun ilmiselvästi tulee, keskustelu elpyy taas svääreihin, mistä johtunee:)


En minä mieltäni pahoita, jos et arvannut mieheksi. Mutta en svääreihinkään tähdännyt. -s.

Me ihmiset lokeroimme toisiamme sukupuolen ja erilaisten ajattelumallien mukaan. Tuttuja uskomuksia ovat, että naiset edustavat rakkaudellisuutta,huolenpitoa, piilotajuntaa, mies on vahva, osaava tai suorittava. Mutta mies osaa eritellä ja on analyyttinen, nainen tuntee, yhdistää,pitää huolen, kantaa vastuuta ja kuitenkin molemmilla sukupuolilla on mahdollisuudet olla erilaisina kaikkea tätä.
Joten eläkäämme täällä rintarinnan.

Lainaus:

Lainaus:

Lainaus:

Onko 2000-luvulla tapahtunut jotain edistystä menneisiin aikoin nähden.

Nuoruudessani sanottiin, että "nainen on heikompi astia". Niinhän se on vieläkin. Miehet kestää kyllä!

Uskon, että täällä on keskustelijat etupäässä naisia, osa ikä- mummeleita.
Ei miehiä saa panetella, en minä ainakaan sellaiselle antaudu.
Vai pitääkö miehet omia puoliaan, ilman naisen puuttumista asiaan?
Palstoilla keskustellessa, odotan aina miehen näkökulmaa asiaan, mutta sitä ilmeisen harvoin tulee. Ja kun ilmiselvästi tulee, keskustelu elpyy taas svääreihin, mistä johtunee:)


En minä mieltäni pahoita, jos et arvannut mieheksi. Mutta en svääreihinkään tähdännyt. -s.

Kerroin vain oman huomioni. Nainen haluaa olla joissakin asioissa "heikompi astia" ja, että mies sen ajattelee niin olevan oikein. Tosi miehet kestää kyllä, tiedän! ** älä pety:)

Biba

"Mies on aina oikeassa,
nainen ei ole koskaan väärässä."

-englantilainen sananparsi- :)


Sananparret on aina oikeassa!

Jos täällä sanoo oman mielipiteensä niinkuin pitäisi voida saada sanoa,tulee ryöppyjä usein niskaan.
Mistähän se johtuu?
Uskon,että täällä useimmat naiset,ovathan he tietenkin mummoja,jos heillä on lapsia ja lapsenlapsia ,pappat ja ukit ovat ihan samoin paapoja, isosiä/
,niin siis naiset,olisivat hyvinkin iloisia jos miehet vaivautuisivat keskusteluihin ihan kaikenlaisista asioista,ei kaksmielisyksiä aina eikä rivouksia vaan mielipiteittenvaihtoja.
Naiset osaavat keskustella muustakin kuin mummo-asioista.
On vain valitettavaa,että niin paljon pitää purnata kaikesta .Miksi?Onhan sitä aihetta toki aina kurjuutta kärsiä ja valittaa.Mutta löytyy myös murheen seastakin iloa.mollikansaako me siis todella olemme?
Missään nimessä en ole ylihenkinen positiivari,kaikki fanaattisuudet suuntaan tai toiseen ovat ärsytyskynnyksiä.
Voimme jutustella kaikesta mikä kiinnostaa ketäkin.
Pohtia elämän syvempiä puolia,tai ottaa mukavia mukaan nauruhermoon.Puhua mistä on nuorena pitänyt,mikä oli kurjaa.Kertoa mukavia pikkumuistoja tai tämän hetken mielijuttuja.Ei paruttaisi aina.
Löydetään se kultainen raja,(ihanteellisuutta)siis keskitie,miesten ja naisten välinen keskustelu tasapuolisesti,kumpaakin puolta syrjimättä.Osaammeko sen?

Joskus on Joku oikeassa,
joskus ei.

Ihmeellinen hinku ihmisillä olla aina oikeassa....
Mummot ja vaarit, miehet ja naiset ja lapset ja vauvat,
KAIKKI ovat oikeassa :)

-sopu sijaa antaa, sohvallakin....

Lainaus:

Miksi tällä palstalla syrjitään miehiä? Miehiä saa otsikoida sioiksi ja panetella tuhansin termein, mutta sen sijaan kutsupa palstalla isoäitiä mummoksi, niin jo uhkaa viestiketjun deletointi - muista hiukan rahvaammista termeistä puhumattkaan.

Voiko keskustelupalsta harjoittaa vielä 2000-luvulla tällaista tasa-arvopolitiikan vastaista syrjintää, kysyn vain.


näistä naisten monista kommenteista päätellen....kyllä voi harjoittaa 2000 luvulla, ja tasa-arvokeskustelua voi käydä vaikka maailman tappiin asti, MINÄ juon nyt KAHVIA, enkä vastaa toimittajien kysymyksiin.

En hyväksy yleistystä, että miehet ovat "sellaisia" ja naiset "tällaisia", yksilöitä olemme. Vain selvittämättä jääneet lapsuuden kokemukset voisivat vääristää herkkyyden peloksi tai vihaksi. Vahva äiti/nainen voi myöhemmin olla torjuttu ilmiö kuten alkoholisti, heikko isä/mies. Mies miehenä ei voi samaistua vahvaan äitiin ja miehen sisäinen mielikuva poistaa vahva sitova äiti tai ainakin pienentää hänen vaikutustaan on yleistä ja sama toiminta voi jatkua myöhemmin aikuisen naisen suhteen ja luo mieheen ylemmyydentuntoa, omistushalua ,ja kontrolloivan - ja hän jää ikuiseksi lapseksi. Samoin äiti- isäsuhteet voivat vaikuttaa naisen suhtautumiseen mieheen aikuisena, näistä meillä on kokemusta.
Erosin vuosikymmeniä sitten miehestä, jolla tämä tausta ja paljon, paljon myöhemmin löysin miehen, jonka kanssa , niin väittäisin, elämä on tasa-arvoa parisuhteessa. Talo on täynnä tekniikkaa, koska mies on kiinostunut siitä, minä nostan elämäntuntoa tiskaamalla käsin, kääntämällä lapiolla perunamaan, tuulettamalla ovista ja ikkunoista......

00:40
Mielestäni murrepalsta on jo se mitä havittelet.
Ja toiseksi henkilösuhde on arvaten.. naisia 10 ja miehiä 3..kumpaakin puolta syrjimättä!

Lainaus:

Joskus on Joku oikeassa,
joskus ei.

Ihmeellinen hinku ihmisillä olla aina oikeassa....
Mummot ja vaarit, miehet ja naiset ja lapset ja vauvat,
KAIKKI ovat oikeassa :)

-sopu sijaa antaa, sohvallakin....


Näin varmaankin on. Ilmankos se tohtori Phil pruukaa kysyä: "Haluatko olla oikeassa, vai haluatko olla onnellinen?"
Viisas ei halua aina päästä sanomaan viimeistä sanaa.
(Ei Phil ole virheetön hänkään, en häntä sokeasti ihannoi. Hänelläkin on menneisyydessään töppäyksiä.)

Usva-Lintunen

Jos täällä sanoo oman mielipiteensä niinkuin pitäisi voida saada sanoa,tulee ryöppyjä usein niskaan.
Mistähän se johtuu?

Ei kai ole kielletty ilmaisemasta mielipidettään? Jotkut ekshibitionistit ja hössöttäjät ovat muiden iloksi saaneet kipakan suorasukaista palautetta ryöppynäkin. Mutta sellaista keskusteleminen on. Iloa niillekin, jotka säästelevät ilmaisujaan.

Lainaus:
Anonyymi 25.09.2012 13:18
00:40
Mielestäni murrepalsta on jo se mitä havittelet.
Ja toiseksi henkilösuhde on arvaten.. naisia 10 ja miehiä 3..kumpaakin puolta syrjimättä!

Sinun mielestäsi? Kai sitä voi havitella hyvää ja asiallista keskustelua
muissakin ketjuissa ja aiheissa :-)

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi 25.09.2012 13:18
00:40
Mielestäni murrepalsta on jo se mitä havittelet.
Ja toiseksi henkilösuhde on arvaten.. naisia 10 ja miehiä 3..kumpaakin puolta syrjimättä!

Sinun mielestäsi? Kai sitä voi havitella hyvää ja asiallista keskustelua
muissakin ketjuissa ja aiheissa :-)

Pitää saada lisää ihmisiä keskustelemaan. On muutama palsta jo nyt jossa pääsee jonkun verran ajatuksia vaihtamaan.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat