Käytännöllinen älykkyys ja Tunneäly.

Seuraa 
Liittynyt19.8.2015

Kiinnostaako aihe?
Miten koet näiden eron vai koetko mitään eroa?
E i ole vain yhtä älykkyyttä.
On uskomus,että älykkyyskin sisältää useita "älykkyyksiä".
Onko älykkyys mielestäsi synnynnäistä?Voiko älykkyyttä kasvattaa?Liittyykö lahjakkuus älykkyyteen?
Menestyykö älykkyys koulussa?
Ympäristön vaikutus?
Toivon ,että keskustelemme asiasta,emme kirjoittajista ja heidän älykkyydestään.Eihän ole liikaa vaadittu.

Sivut

Kommentit (131)

Vierailija

Mielestäni:
Älykkyyden saamme geeneissä. Käytännöllinen älykkyys (ns. maalaisjärki) ja tunneäly ovat älykkyyteen yleensäkin kuuluvina erillisiksi luokiteltavina älykkyyden muotoina.
Älykkyyttä ei voi kasvattaa,- ylläpitää kylläkin.
Lahjakkkuus on yksi älykkyyden osa/muoto.
Älykkyys ei välttämättä takaa koulumenestystä riippuen opiskelijan motivaatiotasosta.
Ympäristöllä ei mitään vaikutusta älykkyyteen.
Lopuksi väite: onko rikoksia (erityisesti väkivaltarikoksia) tekevillä vahva tunneäly? Ei.

Vierailija

Sanoisin, että älykkyyden rajat saamme geeniperintönä. Millaiseksi kukin älykkyytemme osa-alue sitten lopulta kehittyy, se puolestaan riippuu ympäristöstä. Mitkään geenit eivät tee kenestäkään huippumatemaatikkoa ilman suotuisia olosuhteita, mahdollisuuksia harjaantua ja saada ohjausta ja kannustusta.

Vierailija

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa. Viisaaksi (tietäväksi) voidaan opiskella,- älykkääksi ei. Jossain Afrikan savimajassa asuva voi olla yhtä älykäs kuin joku huippumatemaatikkokin, jolla on opittua/omaksuttua tietoa, muttei välttämättä älyä sen enempää kuin savimajassa asuvalla. Siis ympäristöllä ei mielestäni ole vaikutusta älykkyyteen.

Vierailija

Lainaus:

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa. Viisaaksi (tietäväksi) voidaan opiskella,- älykkääksi ei. Jossain Afrikan savimajassa asuva voi olla yhtä älykäs kuin joku huippumatemaatikkokin, jolla on opittua/omaksuttua tietoa, muttei välttämättä älyä sen enempää kuin savimajassa asuvalla. Siis ympäristöllä ei mielestäni ole vaikutusta älykkyyteen.

Onko siis mahdollista, että sinä ja vaikkapa 1-vuotias lapsonen olette yhtä älykkäitä? Tai sinä ja sellainen, joka ei osaa lukea ja kirjoittaa.
Viisaus ja älykkyys ovat minustakin eri asoita. Hyvin vähän kouluja käynyt voi olla korkeasti kouluoppinutta viisaampi monessa asiassa. Se on ehkä sitä sydämen sivistystä. Se onkin tärkeintä elämässä.

Vierailija

Niinkuin jo tuossa edellä hyvin yksimielisesti tuli todettua,älykkyys on geeneissä ja olosuhteet lisäävät elämässä onnistumisen mahdollisuuksia.
Myös älykkyys vaikeissakin kotioloissa ja muissa tilanteissa saattaa auttaa selviytymään uskottua paremmin.
Monet älyköt ovat olleet koulussa kauhukakaroita,miksi?
Ehkä itsestäänselvät asiat ovat tehneet kyllästymisen tunteen.
Ei ole vain yhtä älykkyyttä,kuten varmasti tänne kirjottaneet tietänevät.

Mielenkiintoisia esimerkkejä löytyy ihan itsestäkin.
@ Kielelellinen älykkyys-käytetään mm.luettaessa tai kirjoittaessa
@Loogis-matemaattinen älykkyys,jota käytetään ratkaistaessa matemaattisia ongelmia
@Spatiaalinen älykkyys,jota käytetään mm.sovitettaessa matkalaukkuja auton tavaratilaan
@Musikaalinen älykkyys,jota käytetään laulettaessa tai vaikkapa säveltäessä
@Kehollis-kinesteettinen älykkyys,tanssiesa tai jalkapallossa kätettäessä
@Interpersoonallinen älykkyys,jota käytetään kun ollaan tekemisiss' toisten kanssa
@Intrapersoonallinen älykkyys,jota käytetään,kun pyritään ymmärtämään itseä

Tunneäly on minusta erittäin kiinnostavaa tarkkailla ja tutkailla elävässä elämässä.

Tulikohan tästä nyt vain tällainen luetto,eikä syntynytkään keskustelua.?
Olisi mielenkiintoista kuulla ,minkä kukakin itsessään tuntee parhaimmaksi ja heikommaksi,mutt ei toisia mollaamalla.
Kysymys voisi olla,tunnetko vahvuutesi?

Vierailija
Usva-Lintunen

Niinkuin jo tuossa edellä hyvin yksimielisesti tuli todettua,älykkyys on geeneissä ja olosuhteet lisäävät elämässä onnistumisen mahdollisuuksia.
Myös älykkyys vaikeissakin kotioloissa ja muissa tilanteissa saattaa auttaa selviytymään uskottua paremmin.
Monet älyköt ovat olleet koulussa kauhukakaroita,miksi?
Ehkä itsestäänselvät asiat ovat tehneet kyllästymisen tunteen.
Ei ole vain yhtä älykkyyttä,kuten varmasti tänne kirjottaneet tietänevät.

Mielenkiintoisia esimerkkejä löytyy ihan itsestäkin.
@ Kielelellinen älykkyys-käytetään mm.luettaessa tai kirjoittaessa
@Loogis-matemaattinen älykkyys,jota käytetään ratkaistaessa matemaattisia ongelmia
@Spatiaalinen älykkyys,jota käytetään mm.sovitettaessa matkalaukkuja auton tavaratilaan
@Musikaalinen älykkyys,jota käytetään laulettaessa tai vaikkapa säveltäessä
@Kehollis-kinesteettinen älykkyys,tanssiesa tai jalkapallossa kätettäessä
@Interpersoonallinen älykkyys,jota käytetään kun ollaan tekemisiss' toisten kanssa
@Intrapersoonallinen älykkyys,jota käytetään,kun pyritään ymmärtämään itseä

Tunneäly on minusta erittäin kiinnostavaa tarkkailla ja tutkailla elävässä elämässä.

Tulikohan tästä nyt vain tällainen luetto,eikä syntynytkään keskustelua.?
Olisi mielenkiintoista kuulla ,minkä kukakin itsessään tuntee parhaimmaksi ja heikommaksi,mutt ei toisia mollaamalla.
Kysymys voisi olla,tunnetko vahvuutesi?


Sinähän jo kaiken tiedät ja kerroit, mitä tässä muuta!

Vierailija

"Onko siis mahdollista, että sinä ja vaikkapa 1-vuotias lapsonen olette yhtä älykkäitä? Tai sinä ja sellainen, joka ei osaa lukea ja kirjoittaa. "

...........................................................................

Periaatteessa kyllä,- mutta 1-vuotiaan älykkyys ehkä ei vielä kehittynyt täyteen mittaansa, jonka uskon vielä tuon ikäisellä kehittyvän muunkin kehityksen rinnalla aikuiseksi tuloon saakka.
Älykkyyden määrä ei riippuvainen opiskelun määrästä.

Tiedostan joitakin vahvuuksiani,- niitä kaikkia paremmin tuntematta itsessäni.

Vierailija

Lainaus:
Anonyymi 19.10.2012 13:25
Sinähän jo kaiken tiedät ja kerroit, mitä tässä muuta!

Usva-Lintunen tarjosi jatkokysymystä, ettei keskustelu jäisi
ihan luettelomaiseksi:

< Kysymys voisi olla, tunnetko vahvuutesi? >

Vierailija

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi 19.10.2012 13:25
Sinähän jo kaiken tiedät ja kerroit, mitä tässä muuta!

Usva-Lintunen tarjosi jatkokysymystä, ettei keskustelu jäisi
ihan luettelomaiseksi:

< Kysymys voisi olla, tunnetko vahvuutesi? >

Iäkkäät ihmiset, tuntevat jo oletettavasti itsensä usvalintusta lukuunottamatta, että anna olla naivit yrityksesi.

Vierailija

Lainaus:
Anonyymi 19.10.2012 14:11
Iäkkäät ihmiset, tuntevat jo oletettavasti itsensä usvalintusta lukuunottamatta, että anna olla naivit yrityksesi.

Siinähän sitä taas tuli palikoita rakentavaan keskusteluun.
Usva-Lintunen, jätä tuollaiset omaan arvoonsa.
r-m

Vierailija

Ensinnäkin - älykkyys on yksi lahjakkuuden puolista. Se ei periydy suoraan(jos ollenkaan), ei ole yhtä "älykkyysgeeniä", vaan se on monen geenin vaikutus ja älykkyyden kehittymiseen siitä eteenpäin vaikuttavat taas monet tekijät. Älykkyyttä voidaan oppia ja opettaa. Erityisesti Binet on vastustanut ajatusta, että älykkyys olisi synnynnäistä. Eräs määritelmä älykkyydestä voisi olla: kyky oppia hyvin nopeasti asioita, kyky soveltaa niitä, kyky ratkaista ongelmia.
Sternberg jakaa älykkyyden kolmeen; analyyttinen, luova ja käytännöllinen älykkyys.

Oma vahvuus olisi lähinnä luovuutta ja enemmänkin nokkeluutta kuin älykkyyttä.

Vierailija

Lainaus:

Ensinnäkin - älykkyys on yksi lahjakkuuden puolista. Se ei periydy suoraan(jos ollenkaan), ei ole yhtä "älykkyysgeeniä", vaan se on monen geenin vaikutus ja älykkyyden kehittymiseen siitä eteenpäin vaikuttavat taas monet tekijät. Älykkyyttä voidaan oppia ja opettaa. Erityisesti Binet on vastustanut ajatusta, että älykkyys olisi synnynnäistä. Eräs määritelmä älykkyydestä voisi olla: kyky oppia hyvin nopeasti asioita, kyky soveltaa niitä, kyky ratkaista ongelmia.
Sternberg jakaa älykkyyden kolmeen; analyyttinen, luova ja käytännöllinen älykkyys.

Oma vahvuus olisi lähinnä luovuutta ja enemmänkin nokkeluutta kuin älykkyyttä.

Kyllähän googlettamalla löytyy paljon eri filosofien ja muiden mielipiteitä älykkyydestä, mutta tarkoitus oli kait omista ajatuksista asiaan liittyen jotka mielenkiintoisempiakin kuin joidenkin tieteenhaaraa lukeneiden.

Vierailija

Usviksella hyvä aihe. Kiitos! Sitä pohtiessa tulee peilattua itseään ja muitakin.

Ajattelen että tiettyjä puutteita kompensoisoidaan vahvuuksilla ja tällä avoin
voimme pärjätä elämässä yhtä hyvin.
En ymmärrä kannuksia, jotka hankitaan sortamalla toisia. Kateutta se varmaan
on tai tunneälyn puutteita.

Tunnen vahvuuteni: Olen syntymästäni jäänyt vajaaksi ja ollut kiusattuna
"täydellisten" yhteiskunnassa.
Työtä tehdessä teknillisen ja matemaattisen ajattelun avulla olen pärjännyt.
Ja emtpaattinen ja auttavainen kanssaihmisiä kohtaan ovat luonteenpiirteitä
joita arvostetaan.

mt

Vierailija

Sorry,,en en toki kaikkea tiedä,olen vain innostunut,että kirjoitin sen minkä just opin.
Mutta tarkoitus ei ole jättää keskustelua tähän jos vaan annatte intoutumiseni anteeksi...
ja haluatte pohtia näitä kanssani.
Millaisessa tilanteessa sitten on tunneäly paremmin toimivaa kuin käytännön älykkyys?
Siksi oikeastaan tuon luettelon tuohon laitoin,kun kysyin mikä on itse teidän omasta mielestänne
sitä ominta älykkyys "vahvuutta".
Se oli vähän niinkuin pohjustus.
Noista luetelluista tuolla edellä itse koen ,että kaikkein kehnointa minussa on ns.spatiaalinen älykkyys,en osaa laittaa
ikinä kunnolla ja oikeassa järjestyksessa auton,enkä muuhunkaan tilaan mitään järjestyksessä ja sopivasti.
Matematiikassa olen ihan pihalla.
Vahvimpana itse.huom.itse pidän kielellistä älyykkyyttä.Pidän lukemisesta ja kirjoittamisesta(ettehän vinoile ;)
tulen toimeen livenä (ainakin) porukoissa(eli se interpersoonallinen) äly ja kovasti yritän oppia ymmärtämään itseäni.

Ja tuohon vielä,kyllä varmasti 1vuotias lapsi voi olla yhtä älykäs kuin älykäs professori tms.mutta 1 v,tarvitsee varmaan paljon hyviä ihmisuhteita,ympäristöä ja koulutusta,ilman koulutustakin hän voi olla yhtä älykäs,mutta ei yhtä viisas,mihin täällä myös viitattiin.

Vierailija

Voi Usva-Lintunen, määrittelisitkö jotenkin tuon tunneälyn, niin olisi helpompi verrata sitä käytännölliseen älyyn. Niin ja mitähän tarkoitat käytännöllisellä älyllä?
Omasta lahjakkuuden rakenteesta tiedän tutkimukseen perustuen, että kielellinen lahjakkuuteni on ylivertainen. Jotenkin tuntuu kyllä pöhköltä sanoa sitä. Taustalla on vahva koulutus sillä alueella. Ja tietysti myös perityt ominaisuudet. Heikompaa on puolestaan, no jaa, jääköön sanomatta!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat