Seuraa 

Kiinnostaako aihe?
Miten koet näiden eron vai koetko mitään eroa?
E i ole vain yhtä älykkyyttä.
On uskomus,että älykkyyskin sisältää useita "älykkyyksiä".
Onko älykkyys mielestäsi synnynnäistä?Voiko älykkyyttä kasvattaa?Liittyykö lahjakkuus älykkyyteen?
Menestyykö älykkyys koulussa?
Ympäristön vaikutus?
Toivon ,että keskustelemme asiasta,emme kirjoittajista ja heidän älykkyydestään.Eihän ole liikaa vaadittu.

Sivut

Kommentit (131)

Mielestäni:
Älykkyyden saamme geeneissä. Käytännöllinen älykkyys (ns. maalaisjärki) ja tunneäly ovat älykkyyteen yleensäkin kuuluvina erillisiksi luokiteltavina älykkyyden muotoina.
Älykkyyttä ei voi kasvattaa,- ylläpitää kylläkin.
Lahjakkkuus on yksi älykkyyden osa/muoto.
Älykkyys ei välttämättä takaa koulumenestystä riippuen opiskelijan motivaatiotasosta.
Ympäristöllä ei mitään vaikutusta älykkyyteen.
Lopuksi väite: onko rikoksia (erityisesti väkivaltarikoksia) tekevillä vahva tunneäly? Ei.

Sanoisin, että älykkyyden rajat saamme geeniperintönä. Millaiseksi kukin älykkyytemme osa-alue sitten lopulta kehittyy, se puolestaan riippuu ympäristöstä. Mitkään geenit eivät tee kenestäkään huippumatemaatikkoa ilman suotuisia olosuhteita, mahdollisuuksia harjaantua ja saada ohjausta ja kannustusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa. Viisaaksi (tietäväksi) voidaan opiskella,- älykkääksi ei. Jossain Afrikan savimajassa asuva voi olla yhtä älykäs kuin joku huippumatemaatikkokin, jolla on opittua/omaksuttua tietoa, muttei välttämättä älyä sen enempää kuin savimajassa asuvalla. Siis ympäristöllä ei mielestäni ole vaikutusta älykkyyteen.

Lainaus:

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa. Viisaaksi (tietäväksi) voidaan opiskella,- älykkääksi ei. Jossain Afrikan savimajassa asuva voi olla yhtä älykäs kuin joku huippumatemaatikkokin, jolla on opittua/omaksuttua tietoa, muttei välttämättä älyä sen enempää kuin savimajassa asuvalla. Siis ympäristöllä ei mielestäni ole vaikutusta älykkyyteen.

Onko siis mahdollista, että sinä ja vaikkapa 1-vuotias lapsonen olette yhtä älykkäitä? Tai sinä ja sellainen, joka ei osaa lukea ja kirjoittaa.
Viisaus ja älykkyys ovat minustakin eri asoita. Hyvin vähän kouluja käynyt voi olla korkeasti kouluoppinutta viisaampi monessa asiassa. Se on ehkä sitä sydämen sivistystä. Se onkin tärkeintä elämässä.

Niinkuin jo tuossa edellä hyvin yksimielisesti tuli todettua,älykkyys on geeneissä ja olosuhteet lisäävät elämässä onnistumisen mahdollisuuksia.
Myös älykkyys vaikeissakin kotioloissa ja muissa tilanteissa saattaa auttaa selviytymään uskottua paremmin.
Monet älyköt ovat olleet koulussa kauhukakaroita,miksi?
Ehkä itsestäänselvät asiat ovat tehneet kyllästymisen tunteen.
Ei ole vain yhtä älykkyyttä,kuten varmasti tänne kirjottaneet tietänevät.

Mielenkiintoisia esimerkkejä löytyy ihan itsestäkin.
@ Kielelellinen älykkyys-käytetään mm.luettaessa tai kirjoittaessa
@Loogis-matemaattinen älykkyys,jota käytetään ratkaistaessa matemaattisia ongelmia
@Spatiaalinen älykkyys,jota käytetään mm.sovitettaessa matkalaukkuja auton tavaratilaan
@Musikaalinen älykkyys,jota käytetään laulettaessa tai vaikkapa säveltäessä
@Kehollis-kinesteettinen älykkyys,tanssiesa tai jalkapallossa kätettäessä
@Interpersoonallinen älykkyys,jota käytetään kun ollaan tekemisiss' toisten kanssa
@Intrapersoonallinen älykkyys,jota käytetään,kun pyritään ymmärtämään itseä

Tunneäly on minusta erittäin kiinnostavaa tarkkailla ja tutkailla elävässä elämässä.

Tulikohan tästä nyt vain tällainen luetto,eikä syntynytkään keskustelua.?
Olisi mielenkiintoista kuulla ,minkä kukakin itsessään tuntee parhaimmaksi ja heikommaksi,mutt ei toisia mollaamalla.
Kysymys voisi olla,tunnetko vahvuutesi?

Usva-Lintunen

Niinkuin jo tuossa edellä hyvin yksimielisesti tuli todettua,älykkyys on geeneissä ja olosuhteet lisäävät elämässä onnistumisen mahdollisuuksia.
Myös älykkyys vaikeissakin kotioloissa ja muissa tilanteissa saattaa auttaa selviytymään uskottua paremmin.
Monet älyköt ovat olleet koulussa kauhukakaroita,miksi?
Ehkä itsestäänselvät asiat ovat tehneet kyllästymisen tunteen.
Ei ole vain yhtä älykkyyttä,kuten varmasti tänne kirjottaneet tietänevät.

Mielenkiintoisia esimerkkejä löytyy ihan itsestäkin.
@ Kielelellinen älykkyys-käytetään mm.luettaessa tai kirjoittaessa
@Loogis-matemaattinen älykkyys,jota käytetään ratkaistaessa matemaattisia ongelmia
@Spatiaalinen älykkyys,jota käytetään mm.sovitettaessa matkalaukkuja auton tavaratilaan
@Musikaalinen älykkyys,jota käytetään laulettaessa tai vaikkapa säveltäessä
@Kehollis-kinesteettinen älykkyys,tanssiesa tai jalkapallossa kätettäessä
@Interpersoonallinen älykkyys,jota käytetään kun ollaan tekemisiss' toisten kanssa
@Intrapersoonallinen älykkyys,jota käytetään,kun pyritään ymmärtämään itseä

Tunneäly on minusta erittäin kiinnostavaa tarkkailla ja tutkailla elävässä elämässä.

Tulikohan tästä nyt vain tällainen luetto,eikä syntynytkään keskustelua.?
Olisi mielenkiintoista kuulla ,minkä kukakin itsessään tuntee parhaimmaksi ja heikommaksi,mutt ei toisia mollaamalla.
Kysymys voisi olla,tunnetko vahvuutesi?


Sinähän jo kaiken tiedät ja kerroit, mitä tässä muuta!

"Onko siis mahdollista, että sinä ja vaikkapa 1-vuotias lapsonen olette yhtä älykkäitä? Tai sinä ja sellainen, joka ei osaa lukea ja kirjoittaa. "

...........................................................................

Periaatteessa kyllä,- mutta 1-vuotiaan älykkyys ehkä ei vielä kehittynyt täyteen mittaansa, jonka uskon vielä tuon ikäisellä kehittyvän muunkin kehityksen rinnalla aikuiseksi tuloon saakka.
Älykkyyden määrä ei riippuvainen opiskelun määrästä.

Tiedostan joitakin vahvuuksiani,- niitä kaikkia paremmin tuntematta itsessäni.

Lainaus:
Anonyymi 19.10.2012 13:25
Sinähän jo kaiken tiedät ja kerroit, mitä tässä muuta!

Usva-Lintunen tarjosi jatkokysymystä, ettei keskustelu jäisi
ihan luettelomaiseksi:

< Kysymys voisi olla, tunnetko vahvuutesi? >

Lainaus:

Lainaus:
Anonyymi 19.10.2012 13:25
Sinähän jo kaiken tiedät ja kerroit, mitä tässä muuta!

Usva-Lintunen tarjosi jatkokysymystä, ettei keskustelu jäisi
ihan luettelomaiseksi:

< Kysymys voisi olla, tunnetko vahvuutesi? >

Iäkkäät ihmiset, tuntevat jo oletettavasti itsensä usvalintusta lukuunottamatta, että anna olla naivit yrityksesi.

Lainaus:
Anonyymi 19.10.2012 14:11
Iäkkäät ihmiset, tuntevat jo oletettavasti itsensä usvalintusta lukuunottamatta, että anna olla naivit yrityksesi.

Siinähän sitä taas tuli palikoita rakentavaan keskusteluun.
Usva-Lintunen, jätä tuollaiset omaan arvoonsa.
r-m

Ensinnäkin - älykkyys on yksi lahjakkuuden puolista. Se ei periydy suoraan(jos ollenkaan), ei ole yhtä "älykkyysgeeniä", vaan se on monen geenin vaikutus ja älykkyyden kehittymiseen siitä eteenpäin vaikuttavat taas monet tekijät. Älykkyyttä voidaan oppia ja opettaa. Erityisesti Binet on vastustanut ajatusta, että älykkyys olisi synnynnäistä. Eräs määritelmä älykkyydestä voisi olla: kyky oppia hyvin nopeasti asioita, kyky soveltaa niitä, kyky ratkaista ongelmia.
Sternberg jakaa älykkyyden kolmeen; analyyttinen, luova ja käytännöllinen älykkyys.

Oma vahvuus olisi lähinnä luovuutta ja enemmänkin nokkeluutta kuin älykkyyttä.

Lainaus:

Ensinnäkin - älykkyys on yksi lahjakkuuden puolista. Se ei periydy suoraan(jos ollenkaan), ei ole yhtä "älykkyysgeeniä", vaan se on monen geenin vaikutus ja älykkyyden kehittymiseen siitä eteenpäin vaikuttavat taas monet tekijät. Älykkyyttä voidaan oppia ja opettaa. Erityisesti Binet on vastustanut ajatusta, että älykkyys olisi synnynnäistä. Eräs määritelmä älykkyydestä voisi olla: kyky oppia hyvin nopeasti asioita, kyky soveltaa niitä, kyky ratkaista ongelmia.
Sternberg jakaa älykkyyden kolmeen; analyyttinen, luova ja käytännöllinen älykkyys.

Oma vahvuus olisi lähinnä luovuutta ja enemmänkin nokkeluutta kuin älykkyyttä.

Kyllähän googlettamalla löytyy paljon eri filosofien ja muiden mielipiteitä älykkyydestä, mutta tarkoitus oli kait omista ajatuksista asiaan liittyen jotka mielenkiintoisempiakin kuin joidenkin tieteenhaaraa lukeneiden.

Usviksella hyvä aihe. Kiitos! Sitä pohtiessa tulee peilattua itseään ja muitakin.

Ajattelen että tiettyjä puutteita kompensoisoidaan vahvuuksilla ja tällä avoin
voimme pärjätä elämässä yhtä hyvin.
En ymmärrä kannuksia, jotka hankitaan sortamalla toisia. Kateutta se varmaan
on tai tunneälyn puutteita.

Tunnen vahvuuteni: Olen syntymästäni jäänyt vajaaksi ja ollut kiusattuna
"täydellisten" yhteiskunnassa.
Työtä tehdessä teknillisen ja matemaattisen ajattelun avulla olen pärjännyt.
Ja emtpaattinen ja auttavainen kanssaihmisiä kohtaan ovat luonteenpiirteitä
joita arvostetaan.

mt

Sorry,,en en toki kaikkea tiedä,olen vain innostunut,että kirjoitin sen minkä just opin.
Mutta tarkoitus ei ole jättää keskustelua tähän jos vaan annatte intoutumiseni anteeksi...
ja haluatte pohtia näitä kanssani.
Millaisessa tilanteessa sitten on tunneäly paremmin toimivaa kuin käytännön älykkyys?
Siksi oikeastaan tuon luettelon tuohon laitoin,kun kysyin mikä on itse teidän omasta mielestänne
sitä ominta älykkyys "vahvuutta".
Se oli vähän niinkuin pohjustus.
Noista luetelluista tuolla edellä itse koen ,että kaikkein kehnointa minussa on ns.spatiaalinen älykkyys,en osaa laittaa
ikinä kunnolla ja oikeassa järjestyksessa auton,enkä muuhunkaan tilaan mitään järjestyksessä ja sopivasti.
Matematiikassa olen ihan pihalla.
Vahvimpana itse.huom.itse pidän kielellistä älyykkyyttä.Pidän lukemisesta ja kirjoittamisesta(ettehän vinoile ;)
tulen toimeen livenä (ainakin) porukoissa(eli se interpersoonallinen) äly ja kovasti yritän oppia ymmärtämään itseäni.

Ja tuohon vielä,kyllä varmasti 1vuotias lapsi voi olla yhtä älykäs kuin älykäs professori tms.mutta 1 v,tarvitsee varmaan paljon hyviä ihmisuhteita,ympäristöä ja koulutusta,ilman koulutustakin hän voi olla yhtä älykäs,mutta ei yhtä viisas,mihin täällä myös viitattiin.

Voi Usva-Lintunen, määrittelisitkö jotenkin tuon tunneälyn, niin olisi helpompi verrata sitä käytännölliseen älyyn. Niin ja mitähän tarkoitat käytännöllisellä älyllä?
Omasta lahjakkuuden rakenteesta tiedän tutkimukseen perustuen, että kielellinen lahjakkuuteni on ylivertainen. Jotenkin tuntuu kyllä pöhköltä sanoa sitä. Taustalla on vahva koulutus sillä alueella. Ja tietysti myös perityt ominaisuudet. Heikompaa on puolestaan, no jaa, jääköön sanomatta!

Mietin tuota tunneälyä - mitä se on?
Tarkoittaako se sosiaalisia kykyjä ja taitoja, empatiaakin ja
kykyä selviytyä ympäristön vaatimuksista?

Tuohon jatkokysymykseen "tunnetko vahvuutesi?"
Olen vuosia harrastanut mietiskelyä, meditaatiota, hiljaisuuden
viljelyä (kuten Hiljaisuuden Ystävät -lehdessä sitä nimitetään).
Sanotaan, että Jumala puhuu hiljaisuudessa, mutta hiljaisuudessa
voi myös tutustua omaan sisinpäänsä aika hyvin.

Uskon tuntevani vahvuuteni ja sekä samalla myös heikkouteni.
Vahvuus ja heikkous - molemmat kuuluvat ihmisen elämään.

"Tulla lujaksi,
pysyä pehmeänä.
Siinä on haastetta kylliksi,
yhdelle elämälle"
(Tommy Tabermann)

t. Maria07

Tuossa se tuli.
Maria
07 kirjoittaa juuri niinkuin se on.
Kirjoitin ja hieman siteerasinkin ko.tunneälyä ja kone teki tenän ja teksit lensi pilviin.Maria sanoo sen hyvin kauniisti,tunneäly on niin lähellä empatiaa,että ne vois melkein liittää yksiin ja toki sosiaalinen ja emotionaalinen älykkyys tekee tai antaa sen mahdollisuuden asettua toisen ihmiesen asemaan.Se helpottaa työssä ja vapaa-ajassa.

Ja käynnöllinen älykkyys,huippujohtajia tutkittaessa on todettu ,että käytännöllinen älykkyys on perinteistä älykkyyttä ratkaisevampaa.Käytännöllinen älykkyys mahdollistaa tehokkaan ja tarrkoituksenmukaisen ympäristöön sopeutumisen.

Pian joku kysyy mikä on perinteinen älykkyys?

Joku Anonyymeista mainitsi,että tähän ikään on kaikki jo oppineet tuntemaan itsensä.(Paitsi minä).Siihen kyllä vastaan,että on ihmisiä,jotka eivät koskaan opi
tuntemaan ja ymmärtämään itseään.
Suurin matka,jonka ihminen voi tehdä,on matka omaan sismpään ja minuuteen,se on huimaavampi kuin avaruusmatka.

Vielä,minusta olisi todella hienoa,että uskaltaisimme puhu vahvuuksistamme ja heikkouksistamme,minua kiehtoo ihmisen minuus ja näky.Onko ja mitä muuta,meidän ajatuksissamme kuin jokapäiväinen käynnön elämä.

Kiitos Usva-Lintunen ajatuksistasi.
Nyt, kun vähän näyttää siltä, että kukaan ei rohkene täällä omista vahvuuksistaan ja
heikkouksistaan kertoilla, niin saisinko laittaa vähän sivuraiteelle menevää tekstiä?
Kun välittömästi kukaan sanonut EI, niin minäpä kirjoitan :) Aihe on tässä tapauksessa
"rauha - onnellisuus - itsensä tunteminen ja hyväksyminen".

Alla olevan tekstin sain luettavakseni viime viikolla (tämä on vain osalainaus sitä).
Lähdettä en tässä kerro, mutta olen kysynyt lainaukseen luvan tekstin "isältä".

Rauha ja onnellisuus tulevat itsensä hyväksymisen ja itsensä arvostamisen tunteesta, mikä tulee siitä oivalluksestanne, että olette täydellinen, että polku jolla olette, on itse valitsemanne ja että kaikki on juuri niin kuin pitäisikin olla.
Ja näin todella on. Älkää tulko nuijituksi hyväksymään ne uskomukset, joita toiset tyrkyttävät teille - he tekevät sen vain vakuuttaakseen itsensä noiden uskomusten pätevyydestä. Jos teidän on vakuutettava toiset vakuuttaaksenne itsenne, niin johdatte itseänne harhaan ja menette kohti lisäpettymyksiä. Jos tämä on kokemuksenne, muistuttakaa vain itsellenne: "Rauha ja onnellisuus tulevat sisältä."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Silloin kun voitte avautua täysin hyväksymään Isän rakkauden joka hetki, huomaatte, että toisten mielipiteillä, sanoilla ja teoilla jotka olisivat aiemmin järkyttäneet teitä, ei ole enää samaa vaikutusta, ja alatte nähdä, että heilläkin on tuskaa ja he etsivät vain rakkautta. Käyttäytymisenne muuttuu, energiakentästänne tulee rauhallisempi ja tervetulleeksi toivottavampi ja teitä vastaan hyökätään paljon harvemmin. Rakkaus on todella ratkaisu joka ongelmaan. Ei romanttinen rakkaus, ei hullaantuminen unelmaan täydellisestä sielunkumppanista, vaan itsenne hyväksyminen jumalaisena rakkausolentona. Jumalan ikuisesti ja äärettömästi rakastamana. Tämä on totuus siitä, kuka olette, ja oivallus tästä tulee vain sisältä - ei mistään muualta.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Maria07

Marialta

"Nyt, kun vähän näyttää siltä, että kukaan ei rohkene täällä omista vahvuuksistaan ja
heikkouksistaan kertoilla...."

Kiitos! Minua et (enää)huomaa, vaikka kirjoitin mainitsemistasi asioista. Miksi????

Pelkäätkö anonyymejä niin paljon...?

mt

Usva-Lintunen

Niinkuin jo tuossa edellä hyvin yksimielisesti tuli todettua,älykkyys on geeneissä ja olosuhteet lisäävät elämässä onnistumisen mahdollisuuksia.
Myös älykkyys vaikeissakin kotioloissa ja muissa tilanteissa saattaa auttaa selviytymään uskottua paremmin.
Monet älyköt ovat olleet koulussa kauhukakaroita,miksi?
Ehkä itsestäänselvät asiat ovat tehneet kyllästymisen tunteen.
Ei ole vain yhtä älykkyyttä,kuten varmasti tänne kirjottaneet tietänevät.

Mielenkiintoisia esimerkkejä löytyy ihan itsestäkin.
@ Kielelellinen älykkyys-käytetään mm.luettaessa tai kirjoittaessa
@Loogis-matemaattinen älykkyys,jota käytetään ratkaistaessa matemaattisia ongelmia
@Spatiaalinen älykkyys,jota käytetään mm.sovitettaessa matkalaukkuja auton tavaratilaan
@Musikaalinen älykkyys,jota käytetään laulettaessa tai vaikkapa säveltäessä
@Kehollis-kinesteettinen älykkyys,tanssiesa tai jalkapallossa kätettäessä
@Interpersoonallinen älykkyys,jota käytetään kun ollaan tekemisiss' toisten kanssa
@Intrapersoonallinen älykkyys,jota käytetään,kun pyritään ymmärtämään itseä

Tunneäly on minusta erittäin kiinnostavaa tarkkailla ja tutkailla elävässä elämässä.

Tulikohan tästä nyt vain tällainen luetto,eikä syntynytkään keskustelua.?
Olisi mielenkiintoista kuulla ,minkä kukakin itsessään tuntee parhaimmaksi ja heikommaksi,mutt ei toisia mollaamalla.
Kysymys voisi olla,tunnetko vahvuutesi?


Kun perimämme siirtyy geeneissä, on tietysti totta, että älykkyyden edellytykset siirtyvät siinä mukana ihan niinkuin tieto rakentaa sikiölle jalka tai käsi sormineen. Missä geenissä ja DNA-rihman valkuaismolekyylissä äly lipsahtaa eteenpäin, olisi tärkeämpää kuulla.

Perimän ohella ympäristö (hankittu ominaisuus) vaikuttaa aivojen synapsiyhteyksien syntyyn. Älykkyyksien nimittely on semanttista mölyä, seuraleikki, jolla ei ole mitään yhteyttä älyyn havaittavana, mutta mittauskelvottomana fysiologisena prosessina. On helppo eläytyä tunneälyisen ihmisen viisaaseen ja empaattiseen käytökseen vain kuunnella "älykkään" ihmisen subtiilia, hyvämuistista ja nokkelaa todistelua. Kuuntelijan hiljainen pohdinta saattaa hyvinkin älykkäästi selittää itseään manifestoivan psyyken prosesseja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat